Jejej tu ves el vaso medio vacio, yo lo veo medio lleno. :P
El tema es que lo que hasta hace 4 dias estaba dormido, ahora se empieza a poner en marcha.
Es evidente que el primer proyecto que saldra, no sera colonizar otra galaxia :mrgreen:
Lo importante es que despues de años dormida por depender de los baratos lanzadores rusos de tecnologia de los años 60, ahora como bien has dicho los gigantes de ponen en marcha.
Los rusos de la Soyuz, se deben estar tirando de los pelos y diciendole a Putin lo mismo que en su dia dijo Yamamoto. "Me temo que hemos despertado a un gigante dormido"
Que si el concepto es muy parecido no solo a la Soyuz, sino al Apolo y al Gemini ;)
Tambien existe este proyecto
http://youtu.be/Cf_-g3UWQ04
Pero lo importante, lo realmente importante es que en lugar de no invertir ni investigar nada y seguir usando material antiguo ruso barato, ahora se pondran a invertir y desarrollar nueva tecnologia, tecnologia necesaria para en el futuro plantearse proyectos mucho mas ambiciosos.
Ls tecnologia en sistemas y materiales de estas naves comparadas con la Soyuz es inmensa aunque a algunos le pueda parecer lo mismo. :mrgreen:
Espacio
Eso sera quizas para algunos que quieran verlo asi. Evidentemente para los que lo quieran enfocar como un tema "pro-Rusia" esto no son buenas noticias
C'est la vie :mrgreen: ;)
Yo aun asi prefiero verlo como ya dije antes, que el espacio es el futuro de la humanidad y que cualquier avance, sea Americano o Ruso me parece muy interesante
Respecto a este tema, que yo he venido aqui a hablar de mi libro :lol:
http://youtu.be/28NdBTEjuP4?t=1m15s
Se llama Space Launch System y aun esta en desarrollo,
http://youtu.be/YpHdJKn8PzU
http://youtu.be/fHrSOwnFxIo
Respecto al tema de la contaminacion y chatarra espacial.....bueno me emociona vuestra sensibilidad y seria genial que el resto de la humanidad la compartiese para asi no usar aviones comerciales para ir de vacaciones generando toneladas de polucion, ni coches, ni plasticos que estan matando nuestros oceanos. :|
La polucion en el espacio comparada con la que generamos en la Tierra es como comparar un vaso de agua con el Oceano Pacifico.
Eso mientras seguimos generando toneladas de residuos y polucion diaramente para mantener nuestro estilo de vida.
La chatarra espacial que como bien habeis puesto aqui esta bien catalogada, sera facilmente retirable cuando existan sistemas baratos y sencillos para acceder al espacio. Sera realmente mucho mas facil que los billones de toneladas de plastico que estan matando el fondo de los oceanos y que a ver quien recoge.
:cry:
Boeing esta muy interesado en el tema espacial
Furia
Piloto
Patrocinador
Boeing esta muy interesado en el tema espacial
Boeing esta muy interesado en el tema espacial
flankercobra
Instructor
Patrocinador
Boeing esta muy interesado en el tema espacial
Boeing esta muy interesado en el tema espacial
:twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
Esta claro que la discusión latente no es carrera espacial dependiente de Rusia o independiente de Rusia...., la discusión es pro-USA o pro-Rusia.
Obviando este punto, mi opinión es que la carrera espacial unilatera o uninacional es una empresa imposible....., salvo que nos limitemos a poner satélites en órbita o lanzarlos al infinito y recibir señales de radio...., o inclusive poner robots en Marte......
El proyecto de Boeing...., no hay que tirar cohetes y nunca mejor dicho...., se trata de una capsula...., aún queda pendiente qué cohete las va a llevar al espacio......
En cuanto a la tecnología de los años 60 de la CCCP...., bueno....., creo que eso es irrelevante, cuando hay modelos de aeronaves como el F15 o el F16 que son diseños de los años 1972 y 1978 respectivamente y nadie duda de su viabilidad...., ya sea por sus actualizaciones o porque no hay nada mejor o más capaz.
El punto interesante es el que se está estudiando actualmente por...., Rusia, y es la creación de cohetes de nueva generación para grandes cargas, donde la novedad es la reutilización. Como ocurre con la generación de cohetes "Uragán"; del año 2009 y que está en su fase final de desarrollo......
Pero vamos....., que esta discusión es una batalla perdida por el tema que comento al principio.
Saludetes.
Esta claro que la discusión latente no es carrera espacial dependiente de Rusia o independiente de Rusia...., la discusión es pro-USA o pro-Rusia.
Obviando este punto, mi opinión es que la carrera espacial unilatera o uninacional es una empresa imposible....., salvo que nos limitemos a poner satélites en órbita o lanzarlos al infinito y recibir señales de radio...., o inclusive poner robots en Marte......
El proyecto de Boeing...., no hay que tirar cohetes y nunca mejor dicho...., se trata de una capsula...., aún queda pendiente qué cohete las va a llevar al espacio......
En cuanto a la tecnología de los años 60 de la CCCP...., bueno....., creo que eso es irrelevante, cuando hay modelos de aeronaves como el F15 o el F16 que son diseños de los años 1972 y 1978 respectivamente y nadie duda de su viabilidad...., ya sea por sus actualizaciones o porque no hay nada mejor o más capaz.
El punto interesante es el que se está estudiando actualmente por...., Rusia, y es la creación de cohetes de nueva generación para grandes cargas, donde la novedad es la reutilización. Como ocurre con la generación de cohetes "Uragán"; del año 2009 y que está en su fase final de desarrollo......
Pero vamos....., que esta discusión es una batalla perdida por el tema que comento al principio.
Saludetes.
wawa
Invitado
Boeing esta muy interesado en el tema espacial
Boeing esta muy interesado en el tema espacial
Yo sigo pensando que es un imposible, para que os vayáis haciendo una idea de la basura espacial orbitando actualmente:
Fuente Wikipedia:
Los desechos espaciales , también conocido como los desechos orbitales , basura espacial , y los residuos de espacio , es la colección de objetos de difuntos en órbita alrededor de la Tierra . Esto incluye todo, desde el pasado etapas de cohetes , viejos satélites , los fragmentos de la desintegración, la erosión, y las colisiones. Dado que las órbitas se solapan con nuevas naves espaciales, los escombros pueden colisionar con la nave espacial operativa.
A partir de 2009 , alrededor de 19.000 piezas de desechos de más de 5 cm (2,0 pulgadas) se realiza un seguimiento, [ 1 ] con otras 300.000 piezas de menos de 1 cm por debajo de 200 km de altitud. [ 1 ] En comparación, la Estación Espacial Internacional orbita en el 300 -400 kilometros gama y tanto la colisión 2009 y prueba antisat 2007 hechos ocurrieron a entre 800 y 900 km. [ 1 ]
La mayor parte de los desechos espaciales es menor de 1 cm (0.39 pulgadas), incluyendo el polvo de los motores de cohete sólidos, productos de degradación superficial tales como escamas de pintura y refrigerante liberados por RORSAT satélites nucleares. Los impactos de estas partículas causan daño erosivo, similar al chorro de arena . El daño puede ser reducido con " escudo Whipple ", que, por ejemplo, protege a algunas partes de la Estación Espacial Internacional . Sin embargo, no todas las partes de una nave espacial pueden ser protegidos de esta manera, por ejemplo, paneles solares y dispositivos ópticos (tales como telescopios, o rastreadores de estrellas ), y estos componentes están sujetos a desgaste constante por los desechos y micrometeoritos. El flujo de los desechos espaciales es mayor que meteroids por debajo de 2.000 km de altitud para la mayoría de los tamaños alrededor del año 2012. [ 1 ] La disminución del riesgo de desechos espaciales de más de 10 cm (3,9 pulgadas) se obtiene a menudo por las maniobras de una nave espacial para evitar una colisión. Si se produce una colisión, fragmentos resultantes más de 1 kg (2,2 libras) pueden convertirse en un riesgo de colisión adicional.
Como la probabilidad de colisión es influenciado por el número de objetos en el espacio, hay una densidad crítica, donde la creación de nuevos desechos se teoriza que ocurra más rápido que las diversas fuerzas naturales eliminarlos. Más allá de este punto, que ha abandonado la reacción en cadena puede ocurrir eso sería aumentar rápidamente el número de objetos de desecho en órbita, y por lo tanto aumentar el riesgo a los satélites operacionales. Llamado el " síndrome de Kessler ", existe un debate si ya se ha alcanzado la densidad crítica en ciertas bandas orbitales. [ 2 ] Un síndrome Kessler fugitivo haría que una parte de los útiles bandas de órbita polar difíciles de usar, y aumentar en gran medida el costo de los lanzamientos espaciales y misiones. La medición, mitigación de crecimiento y la eliminación activa de los desechos espaciales son las actividades dentro de la industria espacial de hoy.
Y aquí solo los satélites:
Fuente Wikipedia:
Los desechos espaciales , también conocido como los desechos orbitales , basura espacial , y los residuos de espacio , es la colección de objetos de difuntos en órbita alrededor de la Tierra . Esto incluye todo, desde el pasado etapas de cohetes , viejos satélites , los fragmentos de la desintegración, la erosión, y las colisiones. Dado que las órbitas se solapan con nuevas naves espaciales, los escombros pueden colisionar con la nave espacial operativa.
A partir de 2009 , alrededor de 19.000 piezas de desechos de más de 5 cm (2,0 pulgadas) se realiza un seguimiento, [ 1 ] con otras 300.000 piezas de menos de 1 cm por debajo de 200 km de altitud. [ 1 ] En comparación, la Estación Espacial Internacional orbita en el 300 -400 kilometros gama y tanto la colisión 2009 y prueba antisat 2007 hechos ocurrieron a entre 800 y 900 km. [ 1 ]
La mayor parte de los desechos espaciales es menor de 1 cm (0.39 pulgadas), incluyendo el polvo de los motores de cohete sólidos, productos de degradación superficial tales como escamas de pintura y refrigerante liberados por RORSAT satélites nucleares. Los impactos de estas partículas causan daño erosivo, similar al chorro de arena . El daño puede ser reducido con " escudo Whipple ", que, por ejemplo, protege a algunas partes de la Estación Espacial Internacional . Sin embargo, no todas las partes de una nave espacial pueden ser protegidos de esta manera, por ejemplo, paneles solares y dispositivos ópticos (tales como telescopios, o rastreadores de estrellas ), y estos componentes están sujetos a desgaste constante por los desechos y micrometeoritos. El flujo de los desechos espaciales es mayor que meteroids por debajo de 2.000 km de altitud para la mayoría de los tamaños alrededor del año 2012. [ 1 ] La disminución del riesgo de desechos espaciales de más de 10 cm (3,9 pulgadas) se obtiene a menudo por las maniobras de una nave espacial para evitar una colisión. Si se produce una colisión, fragmentos resultantes más de 1 kg (2,2 libras) pueden convertirse en un riesgo de colisión adicional.
Como la probabilidad de colisión es influenciado por el número de objetos en el espacio, hay una densidad crítica, donde la creación de nuevos desechos se teoriza que ocurra más rápido que las diversas fuerzas naturales eliminarlos. Más allá de este punto, que ha abandonado la reacción en cadena puede ocurrir eso sería aumentar rápidamente el número de objetos de desecho en órbita, y por lo tanto aumentar el riesgo a los satélites operacionales. Llamado el " síndrome de Kessler ", existe un debate si ya se ha alcanzado la densidad crítica en ciertas bandas orbitales. [ 2 ] Un síndrome Kessler fugitivo haría que una parte de los útiles bandas de órbita polar difíciles de usar, y aumentar en gran medida el costo de los lanzamientos espaciales y misiones. La medición, mitigación de crecimiento y la eliminación activa de los desechos espaciales son las actividades dentro de la industria espacial de hoy.
Y aquí solo los satélites:
wawa
Invitado
Boeing esta muy interesado en el tema espacial
Boeing esta muy interesado en el tema espacial
Perdonad la traducción es directa del google:
Crecimiento Escombros
Frente a este escenario, ya en la década de 1980 la NASA y otros grupos dentro de los EE.UU. trataron de limitar el crecimiento de los desechos. Una solución particularmente eficaz fue implementado por McDonnell Douglas en el refuerzo de Delta, haciendo que el refuerzo se alejan de su carga útil y luego ventilar cualquier propelente restante en los tanques. Esto eliminó la acumulación de presión en los tanques que habían causado que exploten en el pasado. [ 31 ] Otros países, sin embargo, no eran tan rápidos en adoptar este tipo de medida, y el problema siguió creciendo a lo largo de la década de 1980, especialmente debido a un gran número de lanzamientos en la Unión Soviética . [ 32 ]
Una nueva batería de estudios seguido como NASA, NORAD y otros trataron de entender mejor exactamente lo que era el ambiente. Cada uno de estos estudios ajustar el número de piezas de desechos en esta zona masa crítica hacia arriba. En 1981, cuando se publicó el artículo de Schefter se colocó en 5.000 objetos, [ 21 ] pero una nueva batería de detectores en el Electro-Optical profundo de Vigilancia Espacial de base en tierra del sistema encontró rápidamente nuevos objetos dentro de su resolución. A finales de 1990 se pensaba que la mayoría de los 28.000 objetos lanzados ya había decaído y sobre 8500 se mantuvo en órbita. [ 33 ] En 2005 esto se había ajustado al alza de 13.000 objetos, [ 34 ] y un estudio de 2006 planteado esta a 19.000 como resultado de un ASAT de prueba y una colisión de satélites. [ 35 ] En 2011, la NASA dijo que se está realizando un seguimiento de 22.000 objetos diferentes. [ 36 ]
El crecimiento en el recuento de objetos, como resultado de estos nuevos estudios ha dado lugar a un intenso debate dentro de la comunidad espacial sobre la naturaleza del problema y advertencias anteriores. Después de 1991 la derivación de Kessler, y actualizaciones a partir de 2001, [ 37 ] el entorno LEO dentro de los 1.000 km (620 millas) de altitud debe estar ahora dentro de la región en cascada. Sin embargo, sólo un incidente grave se ha producido: la colisión de satélites de 2009 entre el Iridium 33 y Cosmos 2251 La falta de una cascada evidente en el corto plazo ha llevado a una serie de quejas que las estimaciones originales sobreestimado el tema.. [ 38 ] Kessler tiene señaló que el inicio de una cascada no sería evidente hasta que la situación era muy avanzada, lo que podría llevar años. [ 39 ]
Un modelo de la NASA 2006 sugirió que, incluso si no hay nuevos lanzamientos se llevaron a cabo, el medio ambiente seguiría contener a la población conocida entonces-hasta cerca de 2055, momento en el que se incrementaría por sí mismo. [ 40 ] [ 41 ] Richard Crowther del británico de Defensa Evaluación e Investigación de la Agencia afirmó que cree que la cascada se iniciará alrededor de 2015. [ 42 ] La Academia Nacional de Ciencias, que resume la opinión de los profesionales, señaló que existía un acuerdo generalizado de que dos bandas de espacio LEO, 900 y 1.000 km (620 millas ) y 1.500 km (930 millas) altitudes, ya estaban más allá de la densidad crítica. [ 43 ]
En la Conferencia del Aire y del Espacio Europeo de 2009, de la Universidad de Southampton , Reino Unido investigador, Hugh Lewis predijo que la amenaza de los desechos espaciales se elevaría un 50 por ciento en la próxima década y cuadruplicar en los próximos 50 años. Actualmente, más de 13.000 llamadas cercanas se realiza un seguimiento semanal. [ 44 ]
Un informe publicado en 2011 por el Consejo Nacional de Investigación de los EE.UU. advirtió a la NASA que la cantidad de basura espacial que orbita la Tierra estaba en el nivel crítico. Algunos modelos de computadora mostraron que la cantidad de desechos espaciales "ha alcanzado un punto de inflexión, con la suficiente actualmente en órbita para colisionar continuamente y crear aún más escombros, aumentando el riesgo de las fallas de la nave espacial". El informe ha llamado a las regulaciones internacionales para limitar los desechos y la investigación sobre la eliminación de los residuos. [ 45 ]
Crecimiento Escombros
Frente a este escenario, ya en la década de 1980 la NASA y otros grupos dentro de los EE.UU. trataron de limitar el crecimiento de los desechos. Una solución particularmente eficaz fue implementado por McDonnell Douglas en el refuerzo de Delta, haciendo que el refuerzo se alejan de su carga útil y luego ventilar cualquier propelente restante en los tanques. Esto eliminó la acumulación de presión en los tanques que habían causado que exploten en el pasado. [ 31 ] Otros países, sin embargo, no eran tan rápidos en adoptar este tipo de medida, y el problema siguió creciendo a lo largo de la década de 1980, especialmente debido a un gran número de lanzamientos en la Unión Soviética . [ 32 ]
Una nueva batería de estudios seguido como NASA, NORAD y otros trataron de entender mejor exactamente lo que era el ambiente. Cada uno de estos estudios ajustar el número de piezas de desechos en esta zona masa crítica hacia arriba. En 1981, cuando se publicó el artículo de Schefter se colocó en 5.000 objetos, [ 21 ] pero una nueva batería de detectores en el Electro-Optical profundo de Vigilancia Espacial de base en tierra del sistema encontró rápidamente nuevos objetos dentro de su resolución. A finales de 1990 se pensaba que la mayoría de los 28.000 objetos lanzados ya había decaído y sobre 8500 se mantuvo en órbita. [ 33 ] En 2005 esto se había ajustado al alza de 13.000 objetos, [ 34 ] y un estudio de 2006 planteado esta a 19.000 como resultado de un ASAT de prueba y una colisión de satélites. [ 35 ] En 2011, la NASA dijo que se está realizando un seguimiento de 22.000 objetos diferentes. [ 36 ]
El crecimiento en el recuento de objetos, como resultado de estos nuevos estudios ha dado lugar a un intenso debate dentro de la comunidad espacial sobre la naturaleza del problema y advertencias anteriores. Después de 1991 la derivación de Kessler, y actualizaciones a partir de 2001, [ 37 ] el entorno LEO dentro de los 1.000 km (620 millas) de altitud debe estar ahora dentro de la región en cascada. Sin embargo, sólo un incidente grave se ha producido: la colisión de satélites de 2009 entre el Iridium 33 y Cosmos 2251 La falta de una cascada evidente en el corto plazo ha llevado a una serie de quejas que las estimaciones originales sobreestimado el tema.. [ 38 ] Kessler tiene señaló que el inicio de una cascada no sería evidente hasta que la situación era muy avanzada, lo que podría llevar años. [ 39 ]
Un modelo de la NASA 2006 sugirió que, incluso si no hay nuevos lanzamientos se llevaron a cabo, el medio ambiente seguiría contener a la población conocida entonces-hasta cerca de 2055, momento en el que se incrementaría por sí mismo. [ 40 ] [ 41 ] Richard Crowther del británico de Defensa Evaluación e Investigación de la Agencia afirmó que cree que la cascada se iniciará alrededor de 2015. [ 42 ] La Academia Nacional de Ciencias, que resume la opinión de los profesionales, señaló que existía un acuerdo generalizado de que dos bandas de espacio LEO, 900 y 1.000 km (620 millas ) y 1.500 km (930 millas) altitudes, ya estaban más allá de la densidad crítica. [ 43 ]
En la Conferencia del Aire y del Espacio Europeo de 2009, de la Universidad de Southampton , Reino Unido investigador, Hugh Lewis predijo que la amenaza de los desechos espaciales se elevaría un 50 por ciento en la próxima década y cuadruplicar en los próximos 50 años. Actualmente, más de 13.000 llamadas cercanas se realiza un seguimiento semanal. [ 44 ]
Un informe publicado en 2011 por el Consejo Nacional de Investigación de los EE.UU. advirtió a la NASA que la cantidad de basura espacial que orbita la Tierra estaba en el nivel crítico. Algunos modelos de computadora mostraron que la cantidad de desechos espaciales "ha alcanzado un punto de inflexión, con la suficiente actualmente en órbita para colisionar continuamente y crear aún más escombros, aumentando el riesgo de las fallas de la nave espacial". El informe ha llamado a las regulaciones internacionales para limitar los desechos y la investigación sobre la eliminación de los residuos. [ 45 ]
Astiles
Piloto
Boeing esta muy interesado en el tema espacial
Boeing esta muy interesado en el tema espacial
Si es que no tenemos remedio. Allí donde metemos los pies lo dejamos hecho un asquito !! Al final esta burbuja de chatarra tendrá más impacto que la de CO2. ¿Tendrán cabida las protestas ecologistas en el espacio :D ?
Furia
Piloto
Patrocinador
Boeing esta muy interesado en el tema espacial
Boeing esta muy interesado en el tema espacial
flankercobra :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
Esta claro que la discusión latente no es carrera espacial dependiente de Rusia o independiente de Rusia...., la discusión es pro-USA o pro-Rusia.
Eso sera quizas para algunos que quieran verlo asi. Evidentemente para los que lo quieran enfocar como un tema "pro-Rusia" esto no son buenas noticias
C'est la vie :mrgreen: ;)
Yo aun asi prefiero verlo como ya dije antes, que el espacio es el futuro de la humanidad y que cualquier avance, sea Americano o Ruso me parece muy interesante
Respecto a este tema, que yo he venido aqui a hablar de mi libro :lol:
es que no has visto el video que puse. ;)El proyecto de Boeing...., no hay que tirar cohetes y nunca mejor dicho...., se trata de una capsula...., aún queda pendiente qué cohete las va a llevar al espacio......
http://youtu.be/28NdBTEjuP4?t=1m15s
Se llama Space Launch System y aun esta en desarrollo,
http://youtu.be/YpHdJKn8PzU
http://youtu.be/fHrSOwnFxIo
Respecto al tema de la contaminacion y chatarra espacial.....bueno me emociona vuestra sensibilidad y seria genial que el resto de la humanidad la compartiese para asi no usar aviones comerciales para ir de vacaciones generando toneladas de polucion, ni coches, ni plasticos que estan matando nuestros oceanos. :|
La polucion en el espacio comparada con la que generamos en la Tierra es como comparar un vaso de agua con el Oceano Pacifico.
Eso mientras seguimos generando toneladas de residuos y polucion diaramente para mantener nuestro estilo de vida.
La chatarra espacial que como bien habeis puesto aqui esta bien catalogada, sera facilmente retirable cuando existan sistemas baratos y sencillos para acceder al espacio. Sera realmente mucho mas facil que los billones de toneladas de plastico que estan matando el fondo de los oceanos y que a ver quien recoge.
:cry:
flankercobra
Instructor
Patrocinador
Boeing esta muy interesado en el tema espacial
Boeing esta muy interesado en el tema espacial
Furia, como dije; aun queda pendiente qué cohete la pondría en órbita.
Me reafirmo en lo dicho, esta bien que se hagan vídeos y promociones de marketing.....; pero a parte de eso...., por el momento veo más viable que se dediquen a los lanzamientos de transbordadores tipo drone con nodrizas en órbitas exteriores....
Pero vamos que sinceramente esto es un globo sonda de Boeing...., a ver que cala en el Gobierno USA y en la ciudadanía.....
Saludetes
Me reafirmo en lo dicho, esta bien que se hagan vídeos y promociones de marketing.....; pero a parte de eso...., por el momento veo más viable que se dediquen a los lanzamientos de transbordadores tipo drone con nodrizas en órbitas exteriores....
Pero vamos que sinceramente esto es un globo sonda de Boeing...., a ver que cala en el Gobierno USA y en la ciudadanía.....
Saludetes
wawa
Invitado
Boeing esta muy interesado en el tema espacial
Boeing esta muy interesado en el tema espacial
Yo no lo pongo tanto como un tema de sensibilidad si no de posibilidades, me explico.
Donde cojones pretendéis ir si no podréis salir de casa de la mierda que tenéis delante de la puerta.
:lol: :lol: :lol:
Donde cojones pretendéis ir si no podréis salir de casa de la mierda que tenéis delante de la puerta.
:lol: :lol: :lol:
flankercobra
Instructor
Patrocinador
Boeing esta muy interesado en el tema espacial
Boeing esta muy interesado en el tema espacial
La basura espacial:
Creo que es un error el tratar la basura espacial como la contaminación habitual de la biosfera...., hay unas connotaciones más técnicas.
Dejo un post de uno de mis profesores, que en la actualidad dirige el programa de seguimiento de "basura espacial":
http://www.gmv.com/blog_gmv/basura-espacial/
Alberto Águeda Maté.
En cuanto al tema pro-ruso...., pro-usa y esas pijotadas.
Si hay que ser sincero, el programa occidental ha sobrevivido gracias al programa ruso...., por el simple hecho de que las características de supervivencia de los elementos rusos y las "chapucillas arcaicas rusas" han aguantado el tirón con bajos fondos del gobierno ruso....... Al César lo que es del César.
Está claro que el sistema capitalista tiene tendencia a la libre competencia y el competidor de Boeing es el programa espacial Ruso, el Chino, el Indio, el Japonés y el Europeo.
En cuanto a la dependencia de los USA de Rusia, cést la vie...., al final ganaron los rusos :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Creo que es un error el tratar la basura espacial como la contaminación habitual de la biosfera...., hay unas connotaciones más técnicas.
Dejo un post de uno de mis profesores, que en la actualidad dirige el programa de seguimiento de "basura espacial":
http://www.gmv.com/blog_gmv/basura-espacial/
Alberto Águeda Maté.
En cuanto al tema pro-ruso...., pro-usa y esas pijotadas.
Si hay que ser sincero, el programa occidental ha sobrevivido gracias al programa ruso...., por el simple hecho de que las características de supervivencia de los elementos rusos y las "chapucillas arcaicas rusas" han aguantado el tirón con bajos fondos del gobierno ruso....... Al César lo que es del César.
Está claro que el sistema capitalista tiene tendencia a la libre competencia y el competidor de Boeing es el programa espacial Ruso, el Chino, el Indio, el Japonés y el Europeo.
En cuanto a la dependencia de los USA de Rusia, cést la vie...., al final ganaron los rusos :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Abigor
Invitado
Boeing esta muy interesado en el tema espacial
Boeing esta muy interesado en el tema espacial
Yo creo que ahí está la clave. Como esa cooperación no se va a dar, nos extinguiremos en esta pelotita azul que década tras década vamos tornando de color marrón. Y sinceramente opino que es lo mejor, vista nuestra enorme capacidad para arruinar ecosistemas :mrgreen:flankercobra Obviando este punto, mi opinión es que la carrera espacial unilatera o uninacional es una empresa imposible....., salvo que nos limitemos a poner satélites en órbita o lanzarlos al infinito y recibir señales de radio...., o inclusive poner robots en Marte......
No registered users