Restructuracion de nuestro Ejercito de Tierra siguiendo la politica de reduccion de efectivos.
Algo que sinceramente no entiendo pues el mundo no es ahora mas seguro que hace 20 años sino todo lo contrario pero vaya. :?
Aqui va la noticia y los datos
Segun esto tiene mas socios el Barça o el Madrid que soldados hay el Ejercito de Tierra. Flipante :?
Brigadas Polivalentes para en el Ejercito de Tierra
General
Además que eso fue una frase acuñada por Iván Grozni en tiempo del estado de Moscovia cuando construyeron las defensas del río Oka en contra de los Tártaros...
Lo cierto es que mirando un poco la historia de Rusia desde su origen..., se pueden entender muchas cosas relacionadas con su hermetismo....
Saludetes
Restructuracion en el Ejercito de Tierra
Restructuracion en el Ejercito de Tierra
Restructuracion en el Ejercito de Tierra
Bueno los ejércitos modernos están tendiendo a menos efectivos pero mucho más móviles, polivalentes y mejor equipados que puedan ser desplegados rápidamente en los puntos de conflicto.
La idea de divisiones con 10.000 soldados no es práctica actualmente. Se necesitan unidades más pequeñas, móviles y con equipo moderno.
Salvo claro está se declare la tercera guerra mundial.
La idea de divisiones con 10.000 soldados no es práctica actualmente. Se necesitan unidades más pequeñas, móviles y con equipo moderno.
Salvo claro está se declare la tercera guerra mundial.
Restructuracion en el Ejercito de Tierra
Restructuracion en el Ejercito de Tierra
madelf Los rusos siempre tienden a la máxima "mucho y grande" ;)
Además que eso fue una frase acuñada por Iván Grozni en tiempo del estado de Moscovia cuando construyeron las defensas del río Oka en contra de los Tártaros...
Lo cierto es que mirando un poco la historia de Rusia desde su origen..., se pueden entender muchas cosas relacionadas con su hermetismo....
Saludetes
Restructuracion en el Ejercito de Tierra
Restructuracion en el Ejercito de Tierra
Yo pensaba que nuestras Fuerzas Armadas ya se habian reducido y modernizado bastante y en bastantes ocasiones.
Estoy de acuerdo en que los mega ejercitos de antaño no tienen sentido en el campo de batalla moderno pero creo que tambien quedo demostrado durante la Segunda Guerra Mundial de que no sirve tener un super mega carro de combate super mega potente, si solo puedes tener 4 y el enemigo tiene 50 carros no tan super ni tan mega pero 50. Al final ganan los numeros.
Sin pretender entrea en aspectos politicos solo puedo decir que el mundo hoy en dia no parece mas seguro que antes sino mas bien al contrario. A parte de la amenaza terrorista que parece se puede extender a nivel global, hay potencias militares como Rusia que ya se han anexiodao con tanques y una sonrisa el territorio soberano de otro pais y ya veremos como termina eso.
Si Ucrania que renuncio en los 90 mediante un tratado de papel mojado su arsenal nuclear y cedio bases militares en Crimea a cambio de que se garantizasen sus fronteras, hubiese tenido armas nucleares, vease "disuasion" dudo mucho este escenario se hubiese producido.
Se ha demostrado que quien tiene mas tanques te invade el pais y ya esta.
La mejor arma es la disuasion, es la unica que sirve para prevenir guerras.
Cuando tu ejercito es tan pequeño que no disuade a nadie......malo.
Para mi lo ideal es tenes unas armas y ejercito tan temibles que no tengamos que usarlas nunca jamas
Tenemos 24 helicopteros Tigre, muy modernos y potentes, pero 24, para toda España. Teniendo en cuenta los que estarian en mantenimiento y los que serian baja por accidente o daños en combate..cuantos podriamos usar en una "guerra" ¿7? Esto no creo que disuada a nadie.
Este no es un problema solamente a nivel España sino toda Europa e incluso USA. Los procesos de reduccion de Fuerzas Armadas estan en marcha en todos estos paises.
La historia a demostrado que cuando tu te desarmas y tu vecino no lo hace...pasan cosas malas. :?
Estoy de acuerdo en que los mega ejercitos de antaño no tienen sentido en el campo de batalla moderno pero creo que tambien quedo demostrado durante la Segunda Guerra Mundial de que no sirve tener un super mega carro de combate super mega potente, si solo puedes tener 4 y el enemigo tiene 50 carros no tan super ni tan mega pero 50. Al final ganan los numeros.
Sin pretender entrea en aspectos politicos solo puedo decir que el mundo hoy en dia no parece mas seguro que antes sino mas bien al contrario. A parte de la amenaza terrorista que parece se puede extender a nivel global, hay potencias militares como Rusia que ya se han anexiodao con tanques y una sonrisa el territorio soberano de otro pais y ya veremos como termina eso.
Si Ucrania que renuncio en los 90 mediante un tratado de papel mojado su arsenal nuclear y cedio bases militares en Crimea a cambio de que se garantizasen sus fronteras, hubiese tenido armas nucleares, vease "disuasion" dudo mucho este escenario se hubiese producido.
Se ha demostrado que quien tiene mas tanques te invade el pais y ya esta.
La mejor arma es la disuasion, es la unica que sirve para prevenir guerras.
Cuando tu ejercito es tan pequeño que no disuade a nadie......malo.
Para mi lo ideal es tenes unas armas y ejercito tan temibles que no tengamos que usarlas nunca jamas
Tenemos 24 helicopteros Tigre, muy modernos y potentes, pero 24, para toda España. Teniendo en cuenta los que estarian en mantenimiento y los que serian baja por accidente o daños en combate..cuantos podriamos usar en una "guerra" ¿7? Esto no creo que disuada a nadie.
Este no es un problema solamente a nivel España sino toda Europa e incluso USA. Los procesos de reduccion de Fuerzas Armadas estan en marcha en todos estos paises.
La historia a demostrado que cuando tu te desarmas y tu vecino no lo hace...pasan cosas malas. :?
Restructuracion en el Ejercito de Tierra
Restructuracion en el Ejercito de Tierra
Hablando de hermetismo, anoche salió Corea del Norte en Tierra Hostil :roll:
Aquí no pudieron moverse tanto como en el Congo o Ceuta :?
Aquí no pudieron moverse tanto como en el Congo o Ceuta :?
Los despegues son opcionales, los aterrizajes mandatorios
Restructuracion en el Ejercito de Tierra
Restructuracion en el Ejercito de Tierra
Hace tiempo que lo comentamos...; ¿quién es capaz de hacer frente en el Pacífico a un scramble de 5000 aviones chinos?...; aunque sean J7
:? :?
La creación de drones en la Navy y en la USAF es la respuesta por parte de los EEUU ...., conservar pilotos
:? :?
La creación de drones en la Navy y en la USAF es la respuesta por parte de los EEUU ...., conservar pilotos
Restructuracion en el Ejercito de Tierra
Restructuracion en el Ejercito de Tierra
Tambien es importante recordar que cuando se dicen que el Ejercito de Teirra tiene 75.000 efectivos, de estos menos de 1 tercio son "soldados de combate" es decir los fusileros que se batiran el cobre.
El resto aunque absolutamente necesarios y esenciales, son personal de apoyo a la fuerza, desde mantenimiento, logistica, administracion, sanidad.....
Es decir que al final de los 75000 te quedas con 15000 militares para combatir "en la trinchera"
En fin que no es que este promoviendo yo ahora una carrera armamentista pero me preocupa y me sorprende como se siguen reduciendo "alegremente" las Fuerzas Armadas y los presupuestos de Defensa cuando el mundo demuestra seguir siendo un lugar con muchas incertidumbres de seguridad y lo unico que nos puede garantizar nuestra preciada libertad es un Ejercito que disuada a otros.
El resto aunque absolutamente necesarios y esenciales, son personal de apoyo a la fuerza, desde mantenimiento, logistica, administracion, sanidad.....
Es decir que al final de los 75000 te quedas con 15000 militares para combatir "en la trinchera"
En fin que no es que este promoviendo yo ahora una carrera armamentista pero me preocupa y me sorprende como se siguen reduciendo "alegremente" las Fuerzas Armadas y los presupuestos de Defensa cuando el mundo demuestra seguir siendo un lugar con muchas incertidumbres de seguridad y lo unico que nos puede garantizar nuestra preciada libertad es un Ejercito que disuada a otros.
No registered users
