Según los oficiales del ejército, creen que la IA aún está lejos de ser una realidad a la hora de pilotar un caza F-35, pero se empiezan a ver los primeros resultados y en los próximos años podrían prescindir de pilotos humanos.
VIDEO
General



Hace poco leí que los chinos tenían un carro de combate-dron. Una division de esos MBT con IA pueden meterse en medio de una población enemiga y hacer una auténtica masacre con mucho que ganar y muy poco que perder. Sin todas las debilidades humanas mencionadas arriba. Con el único objetivo de tomar la ciudad, coordinado en tiempo real con sus otros carros IA y rehaciendo la estrategia las rápido que cualquier contrincante humano según van ocurriendo los acontecimientos.
Yo lo pienso y me da pavor, las guerras del futuro.
El Pentágono publica los primeros resultados de un humano contra una IA en combate con un caza
El Pentágono publica los primeros resultados de un humano contra una IA en combate con un caza
El Pentágono publica los primeros resultados de un humano contra una IA en combate con un caza
¡¡¡Uy ese enlace....!!!¡¡¡Como lo vea el moderador...!!!PANZERhace 2 añosSegún los oficiales del ejército, creen que la IA aún está lejos de ser una realidad a la hora de pilotar un caza F-35, pero se empiezan a ver los primeros resultados y en los próximos años podrían prescindir de pilotos humanos.
Enlace
El Pentágono publica los primeros resultados de un humano contra una IA en combate con un caza
El Pentágono publica los primeros resultados de un humano contra una IA en combate con un caza
Skynet se acerca chicos...PANZERhace 2 añosSegún los oficiales del ejército, creen que la IA aún está lejos de ser una realidad a la hora de pilotar un caza F-35, pero se empiezan a ver los primeros resultados y en los próximos años podrían prescindir de pilotos humanos.
VIDEO
El Pentágono publica los primeros resultados de un humano contra una IA en combate con un caza
El Pentágono publica los primeros resultados de un humano contra una IA en combate con un caza
El potencial de la IA frente a pilotos humanos es abrumador. Aprenden de sus errores y calculan el próximo movimiento del contrincante para sacarle ventaja.
No solo eso. Pueden volar en formaciones y coordinarse perfectamente como si fueran uno solo en forma de enjambre.
Como dice Lipe, Skynet no está tan lejos…
No solo eso. Pueden volar en formaciones y coordinarse perfectamente como si fueran uno solo en forma de enjambre.
Como dice Lipe, Skynet no está tan lejos…
El Pentágono publica los primeros resultados de un humano contra una IA en combate con un caza
El Pentágono publica los primeros resultados de un humano contra una IA en combate con un caza
La IA evoluciona y sera un factor muy a tener en cuenta pero como todos los adelantos tecnologicos que nos „deslumbran“ no creo que pueda sustituri facilmente al humano en esta ecuacion.
La IA no siente odio, rabia, miedo, no es ambiciosa, y no es temeraria…
Cuando en los 60 - 70 aparecieron los misiles guiados por radar mucha gente pronostico que el „dogfight“ seria innecesario pues el „infalible misil y el infalible radar“ remplazarian la necesidad de la habilidad humana. Muchos ya hablaban de quitar los pilotos de la ecuación del combate aereo.
Obviamente la IA de hoy no es la tecnologia que habia en los 70 pero el principio permanece.
Algunos misiles inteligentes modernos que en teoria eran invencibles acaban siendo derrotados con tacticas, imaginacion y tecnologia. No se de ninguno con un PK de 100%
Ingeniduad, innovacion, astucia, pericia, ambicion pero tambien temor, precaucion…… son elementos intrínsecos en el combate.
En todas las guerras acaba ganando el que innova, mejora sus tacticas y metodos sobre lo que habia en la guerra anterior.
La IA es un elemento con un impacto enorme, muy importante pero no lo veo remplazando al humano….de momento.
La IA no siente odio, rabia, miedo, no es ambiciosa, y no es temeraria…
Cuando en los 60 - 70 aparecieron los misiles guiados por radar mucha gente pronostico que el „dogfight“ seria innecesario pues el „infalible misil y el infalible radar“ remplazarian la necesidad de la habilidad humana. Muchos ya hablaban de quitar los pilotos de la ecuación del combate aereo.
Obviamente la IA de hoy no es la tecnologia que habia en los 70 pero el principio permanece.
Algunos misiles inteligentes modernos que en teoria eran invencibles acaban siendo derrotados con tacticas, imaginacion y tecnologia. No se de ninguno con un PK de 100%
Ingeniduad, innovacion, astucia, pericia, ambicion pero tambien temor, precaucion…… son elementos intrínsecos en el combate.
En todas las guerras acaba ganando el que innova, mejora sus tacticas y metodos sobre lo que habia en la guerra anterior.
La IA es un elemento con un impacto enorme, muy importante pero no lo veo remplazando al humano….de momento.
El Pentágono publica los primeros resultados de un humano contra una IA en combate con un caza
El Pentágono publica los primeros resultados de un humano contra una IA en combate con un caza
Yo si...Furiahace 2 añosLa IA es un elemento con un impacto enorme, muy importante pero no lo veo remplazando al humano….de momento.
El Pentágono publica los primeros resultados de un humano contra una IA en combate con un caza
El Pentágono publica los primeros resultados de un humano contra una IA en combate con un caza
El ser humano tiene dos cualidades que a mí juicio serán las que determinen en futuro de nuestra especie (que indudablemente será la extinción): la ambición desmedida y la estupidez infinita. Esos dos ingredientes mezclados son explosivos.
El Pentágono publica los primeros resultados de un humano contra una IA en combate con un caza
El Pentágono publica los primeros resultados de un humano contra una IA en combate con un caza
Pues yo lo veo de manera positiva, en Europa hay cada vez mas problemas para reclutar soldados, en la marina britanica dicen que esta al borde del colapso.
Cada vez somos menos, mas envejecidos y menos dispuestos a coger armas así que la única forma de seguir siendo una potencia militar quizá sea esta.
La alternativa ir perdiendo capacidad defensiva y esperar que a nadie se le ocurra atacarnos o invadirnos pero conociendo algo de historia no apostaría por eso.
Cada vez somos menos, mas envejecidos y menos dispuestos a coger armas así que la única forma de seguir siendo una potencia militar quizá sea esta.
La alternativa ir perdiendo capacidad defensiva y esperar que a nadie se le ocurra atacarnos o invadirnos pero conociendo algo de historia no apostaría por eso.
El Pentágono publica los primeros resultados de un humano contra una IA en combate con un caza
El Pentágono publica los primeros resultados de un humano contra una IA en combate con un caza
Efectivamente. La IA no tiene remordimentos de conciencia, ni siente el miedo o la ansiedad que le pueden debilitar. No se pone nerviosa, de forma que le lleve a equivocarse. Es fría y calculadora. Tampoco padece sueño ni cansancio, ni estrés del combate. Creo que es la máquina de matar perfecta. Mucho mejor que cualquier HDLP que se haya deshumanizado por la guerra.Furiahace 2 añosLa IA no siente odio, rabia, miedo, no es ambiciosa, y no es temeraria…
Hace poco leí que los chinos tenían un carro de combate-dron. Una division de esos MBT con IA pueden meterse en medio de una población enemiga y hacer una auténtica masacre con mucho que ganar y muy poco que perder. Sin todas las debilidades humanas mencionadas arriba. Con el único objetivo de tomar la ciudad, coordinado en tiempo real con sus otros carros IA y rehaciendo la estrategia las rápido que cualquier contrincante humano según van ocurriendo los acontecimientos.
Yo lo pienso y me da pavor, las guerras del futuro.
No registered users