DCS World

Las liberation molan para pasar el rato, pero prefiero echar un "arcade" que está mejor pensado.

¿"arcade" mejor pensado que una liberation, ahora revolution?

Las liberation molan para pasar el rato, pero prefiero echar un "arcade" que está mejor pensado.

¿"arcade" mejor pensado que una liberation, ahora revolution?

Sí! esa es mi opinión y ese término no es malo. Le damos una connotación negativa.

Me parece un sistema de juego muy divertido. Con puntos, economía de unidades y otras historias. Como la foothold, por ejemplo, que este sí que ofrece más cosas de jugabilidad como comprar "soportes".

Pero siento que DCS aprovecharía mucho más un sistema de simulación más complejo teniendo aviones de transporte, capacidades de RECCE del Viggen (Sigue funcionando ¿no?) y para poder aprovechar la simulación dentro de la cabina. Y no solo eso, si no con un planning o briefing automático, gestión de IFF por bando, agencias...

Vamos, lo que tiene que currarse una persona y organizarlo con 30 más, que sea automático y que se gestione solo.

Como siempre, lo que está más descuidado es el entorno, entorno y más entorno.
El sistema de moral no lo veo mal, ir más allá, estamos en el 2026.

Ahora hay herramientas muy, muy bienas. Incluso LLM o gestión de los pilotos.
¿Te imaginas poder leer los comentarios de debrief de los compañeros generados por LLM después de resultados de vuelo en bruto que procese?

Son solo ideas y debido a la profunidad de cabina, pide profunidad de entorno.

La campaña dinámica de Falcon 4 fue y es una obra de ingeniería que no vamos a volver a ver…. Y si desarrollo y sus costes fueron determinantes en el cierre del estudio.
El directivo que les dio carta blanca no sabía el lío en el que se metía.
Y podemos dar gracias a que alguien se llevó el código antes de que cerraran.
Es imposible que se haga nada remotamente parecido si tiene que pasar los filtros de los directivos y compañías.
Y si ya es complicado para un avión… ponle 2 (Viper e eagle en BMS ambos usaf y más o menos complementarios) pues en DCS hoy por hoy es imposible.
Falta todo el IADS, ATC, meteo… que como bien decís es la base de una campaña ya no digo dinámica.

Cuidar el entorno, si a ver, de acuerdo, pero si no son capaces de actualizar graficamente un modelo de un aparato ia simple, que aun tenemos modelos de aviones del primer FC.... aun tenemos el assets pack a medias, ni un maldito heinkel o stuka para hacer bulto tan siquiera...y no hablemos del conglomerado de unidades terrestres...¿que podemos esperar...? unas comms mas realistas, una campaña dinamica.. el tiempo lo dira pero mucho tiene que cambiar el asunto me parece a mi...
Mucho esfuerzo y trabajo, y no sale gratis esto...

PD:y Tarres por diox cambiame a kitty o pongo una foto tuya en en foro de hace 20 años....tendria que buscarla pero por ahi estaras...a ver que pintas llevas....

De lo que comentas de la campaña dinámica, me hace gracia lo que comentas del sentimiento de lucha o moral, debe ser de lo último a tener en cuenta, :)) es muy difícil no caer en las misiones enlatadas superpuestas que es lo que hay ahora, llenar 90 minutos o por ahí con aviones volando y ya.

Pero lo más complicado será meter tanto módulo tan distinto a volar en una campaña “dinámica” de verdad.

La disparidad de situaciones según el scenario que se utilice y los módulos implicados será otro desafío importante.

Helicópteros, molinetes del 45, aparatos como el sabre, y luego ya el grueso de módulos….
.

En BMS es “fácil” f16,f15,f18, todo es coetáneo, una misma época más o menos pero con situaciones y escenarios distintos y punto.

Y no hay que olvidar la ia de DCS que si se pretende que sea dinámico de verdad y realista necesita un fuerte repaso también ya puestos.

No es poco trabajo, los que se pongan con esto sí les va a contar la moral bastante… jejje
No se yo cuando llegaremos a ver esto…a mi me parece un trabajazo titánico…


A mí las liberación lo poco que volé, me parecen aburridas a parte de que las situaciones no me llamaban la atención para nada, no se, sencillamente no me lo creía y no me metía en el papel, lo cual era un lastima…pero si con las pocas herramientas disponibles han hecho esto, dáselas todas ….que para comenzar con Aldo “dinámico” aunque sea de medio mentira, estaría mejor que nada…

Es que lo has entendido todo al revés...., vuelve a leerlo y verás que justamente es todo lo contrario.

Alguien puede hacer un resumen que estoy en el curro? Se habla de algo del Pacífico? Rumores de nuevos módulos?

No, no dice nada de rumores de módulos, de hecho no se moja nada y dice que él no es quien debe hacer los anuncios de ese tipo.

Habla que van a implementar o quieren que al descargar DCSW un nuevo usuario tenga acceso al todo el contenido durante 4 semanas.
También quieren meter un módulo gratuito de ala giratoria y él dice que el mejor para eso es el Ka50 por lo sencillo que es de volar.
Habla de la campaña dinámica y que quieren abordar no un sistema tipo "Liberation" que admite que es muy buen sistema con las pocas herramientas que tienen para hacerla; pero su objetivo no es un tablero de juego sino que haya factores que él durante su periodo de trabajo en el Ministerio de Defensa Británico eran bastante importantes tales como la moral, el sentimiento de país, la capacidad de lucha, creo que incluso habla del tipo de armamento que puede usar una nación en general, etc.
También habla de la comunidad y que son conscientes en DCSW de la calidad de módulos como el A4 e incluso del denostado Cy22 de Vintorez y que admite que es de lo mejor que ha visto como módulo. Comenta que es normal que la comunidad quiera que ED haga y ayude a que sean módulos oficiales pero que no está en sus planes.
Y comenta, hacía tiempo que nadie de ED lo hacía, que tanto Nick y Katia tienen muy claro hacia donde debe ir DCSW.

Hay más cosas pero ahora mismo no me acuerdo (fatiguita mental).



Ha sido escuchar ese motor y estaba esperando escuchar a @Corvo pegarle una broca a alguien por arrancar sin permiso

Importante el "no" en el interior de las oraciones.

..., "quieren abordar no un sistema tipo Liberation"; aquí lo que quiero decir es que NO va a ser como Liberation.

.., "pero su objetivo NO es un tablero de juego si no que haya factores que él".... ; aquí lo que hago es realizar un enunciado desde la perspectiva de una tercera persona, que sería equivalente a decir "él dice que no quieren hacer un tablero de juego, quiere hacer algo similar a lo que hacía considerando factores....

"..., eran bastante importantes tales como la moral...." aquí expreso que esa tercera persona considera que son muy muy muy importantes, no que NO se deben considerar, al contrario son muy muy muy importantes.

Un saludo.

Y sobre la campaña dinámica y las comparaciones con la de BMS.

Apreciación particular (el señor entrevistado no ha dicho nada de lo que yo voy a expresar a continuación, es una idea que desarrollo de manera individual, luego puede no corresponderse con el pensamiento de ese señor): Me parece que lo que quieren es hacer algo que supere a BMS de ahí que hable de generación de una IA o implementación de alguna de las IA que hay en el mercado para el desarrollo de DCSW y sus módulos.

Y sobre la campaña dinámica y las comparaciones con la de BMS.

Apreciación particular (el señor entrevistado no ha dicho nada de lo que yo voy a expresar a continuación, es una idea que desarrollo de manera individual, luego puede no corresponderse con el pensamiento de ese señor): Me parece que lo que quieren es hacer algo que supere a BMS de ahí que hable de generación de una IA o implementación de alguna de las IA que hay en el mercado para el desarrollo de DCSW y sus módulos.

Llevan décadas y no son capaces a hacer algo que se le parezca, cuanto más hacer algo que lo supere...

Y sobre la campaña dinámica y las comparaciones con la de BMS.

Apreciación particular (el señor entrevistado no ha dicho nada de lo que yo voy a expresar a continuación, es una idea que desarrollo de manera individual, luego puede no corresponderse con el pensamiento de ese señor): Me parece que lo que quieren es hacer algo que supere a BMS de ahí que hable de generación de una IA o implementación de alguna de las IA que hay en el mercado para el desarrollo de DCSW y sus módulos.

Llevan décadas y no son capaces a hacer algo que se le parezca, cuanto más hacer algo que lo supere...

Quien sabe, hoy en día con la IA puede pasar cualquier cosa. De hecho algo comenta en el video.