DCS World

Discrepo; RB solo ha dicho que ellos son los dueños del código y que solo ellos (a día de hoy) pueden actualizar sus módulos.

Lógico, de ahí que ED si RB no da soporte a sus módulos ejecutan la cláusula (que si tiene RB) y debe recibir el código

¿Por qué buscar un tercero si no para dar el código de RB a ED?

Yo la información que tengo es que si RB se va de DCS, ED no recibe el código, que no ha tenido y no lo tendrá. Esa cláusula no está firmada.

Y lo del tercero interpuesto es justo para eso, ED ME PAGA a plazos lo acordado y yo deposito el código por que RB no va a desarrollar NADA MÁS para DCS, no va a hacer módulos nuevos ni actualizar el Mirage, el Harrier ni el Farmer, solo supone un pago a cambio de MANTENER los módulos funcionando compatibles con DCS y desarrollar el F-15E al nivel de sistemas que prometieron cuando salió. De esa manera en un futuro si RB deja de mantener los módulos cuando complete el F-15, ED puede hacerlo con el código depositado.

Pero como no cumple con los pagos no hay código ni hay nada.

En eso coincido contigo; ED debería romper directamente como ha hecho RB y liberar esos módulos para que los hagan otros.

E ir a los tribunales, así todas la filtraciones sean acabarán

Pero creo que Razbam con tanto usar las capturas de los usuarios de DCSW para buscar nuevo mercado se está dando cuenta que se debe alejar de “sus empleados que filtran aspectos privados” porque ya llevan bastante tiempo sin encontrar nuevo mercado

Dudo mucho que RB no haya firmado la cláusula porque llegó con el nuevo formato de contrato.

Pero eso es privado…; por contrato y dudo que ED publicitara que se ejecutaría la cláusula si no fuera verdad….

Lógicamente si RB se va con su código y no lo da…, vete a buscarlo…; pero si lo puedes denunciar y que pague judicialmente

Pero es que ED no tiene derecho legal de quedarse ni ofrecer los módulos de Razbam a nadie. Ya te digo que es lo que he leído, ni HB ni RB han firmado esa cláusula de cesión. No lo puedo confirmar que no estoy dentro de la compañía.

Si no han firmado como otros la cesiòn del código y la documentación, o se ponen de acuerdo para eso o si RB lo deja pues no hay manera humana de usar un software que no tienen. Luego los tribunales pues todo el derecho de ir a reclamar. cada uno lo suyo, por que tampoco está en el contrato firmado con ED que pueden unilateralmente dejar de pagar por las ventas de los módulos la parte que corresponde a RB

Pueden reclamar o denunciar a los tribunales un incumplimiento de contrato pero no lo han hecho a día de hoy, simplemente se han quedado con la pasta y no pagan.

[flankercobra]

Volvemos a lo de antes; no vender, pero si actualizar.
La cláusula no dice nada de vender, sino que ED se encargará de dar soporte a los módulos abandonados

Y vuelvo a lo de antes; RB llegó con el nuevo contrato y ED ya ha dicho que si se va debe (obligación) darles el código

Otra cosa es lo que diga M2M y el Capt que creo que solo meten cizaña

Es la cesión del código llegado ese caso y la documentación. Pero eso, insisto que no lo puedo confirmar pero es lo que leo en Discord. RB no lo firmó.

ED lo que está haciendo ahora es comprobar con cada actualización que los módulos de RB no petan, pero no por que los modifique o les meta mano, es simplemente testear antes de soltar la actualización que no se los carga.

M2M y Smiley eran desarroladores de Razbam y están en contacto con Ron, son amigos, meten cizaña por que llevan dos años sin cobrar. Yo haría lo mismo.

Te remito al post anterior

Pues ese es el tema. Lo podremos comprobar con la versión DCS 3.0

Si ED tiene el código por que está firmado pues se hará cargo de mantener los módulos o los cederá a otro para que lo haga,

Si ED no tiene el código pues cuando llegue la 3.0 los módulos dejarán de funcionar y veremos un mensaje del tipo. " Razbam modules will no longer be suported by DCS 3.0. Please use a previous version to fly those modules"

El tiempo dirá.

O incluso quien sabe, firman un acuerdo de cesión a cambio de pasta en los próximos meses. Aunque según leo no parece probable que Ron se lo venda a ED ni por 800 millones.

Bueno; voy a otra cosa con el documento del CBO.

Al menos ED ha puesto luz en este lío

Parece que el tema de los apontajes y DCS petando es por no utilizar las comunicaciones con el barco. Si las utilizas no peta, así que hasta que lo arreglen podemos sortear el problema hablando por radio con el barco antes de apontar.