Noticias de Defensa Internacional

Soldados Rusos, usando Facebook e Instagram postean fotos y selfies sin darse cuenta que en estas fotos se incluye su posicion geografica y se ve que han penetrado la frontera de Ucrania.
Jeje creo que a los mandos Rusos no les ha hecho mucha gracia.

Noticia CNN

Tampoco es una sorpresa, desde el principio del conflicto Rusia ha estado apoyando a los separatistas a ambos lados de la frontera.

Hay varios tramos de frontera que están controlados por los separatistas y por dónde se suministra material bélico desde Rusia, soldados "voluntarios" y apoyo logístico.

No solo eso, desde el lado ruso, TODOS los días se dispara artillería de campaña contra la frontera, los puestos fronterizos y las tropas ucranias que combaten sobre todo en el borde Sur de la bolsa de resistencia.

Y desde el lado ucranio también, pero solo en zonas controladas por los separatistas y a distancia suficiente como para que sean localizadas. Después de lanzar sus salvas artilleras vuelven al lado ruso.

EE UU ataca a los yihadistas en el norte de Irak

Estado Islámico jura vengar los bombardeos de EE.UU. volando sus Embajadas

Es alucinante leer los foros y opiniones del "publico" en ciertos diarios.
En el de las noticias que Nine nos ha puesto, parece que todos los troles y habituales estan de acuerdo que los asesinos del ISIS trabajan para los israelitas y la conspiración neoliberal mundial.
Asi nos va. :?

Del libro de un tal Frans Osinga que estoy leyendo. Sobre el teoria estrategica militar.

El libro lo recomendare donde debo. Es muy filosofico, pero mola tela. Viene a explicar las teorias de Boyd. Que tambien mencioné.

Esta claro, comparto al 100%

Bueno, pues al parecer EEUU plantea intervenir en Siria para detener al Estado Islámico.....

Es un hecho contrastado que el levantamiento contra Al Assad tenía un componente de "primavera árabe", pero también un alto índice de extremismo religioso....

Durante mucho tiempo el Gobierno Sirio advirtió que las naciones que apoyaban indirectamente la yihad....

Este último punto no era desconocido por los EEUU, por ejemplo, cuando limitó la entrega de misiles TOW a los rebeldes y a condición de instalarles localizadores GPS....

Hoy que el ISIS controla el Norte de Siria e Irak, EEUU se plantea aliarse con Siria para intervenir en su territorio y acabar con este grupo.....

Ahora resuenan por ahí la críticas, como las de Lavrov, sobre la nefasta gestión por parte de la OTAN y otros Estados en los periodos post-bélicos o de transición Democrática....; ¿será por eso que nunca nadie se planteó atacar el régimen Sirio como se hizo con el Libio o el Iraquí?......, ¿un dictador que garantice la paz es preferible a una libertad fanática?......

El Mundo ha perdido el Norte.....

Yo soy de la opinión de que los cambios políticos o de régimen en un país deben venir siempre desde dentro del propio país.

Cuando desde fuera un país otros estados fuerzan el cambio mediante la desestabilizacion, la implicación directa o indirecta, la guerra o los intereses estratégicos siempre pasa lo mismo.

Forzar las cosas desde fuera buscando tus propios intereses siempre acaba mal.

Las dictaduras son despreciables en cualquier parte, sean islámicas, comunistas, militares o del tipo que sean pero la historia nos demuestra que la verdadera lucha por la libertad viene siempre desde dentro y que las intervenciones extranjeras siempre se hacen por intereses ajenos al pueblo que pretenden "liberar".

Esto del estado islámico es el fruto de las luchas de poder entre Irán y sus aliados contra Arabia Saudí y los suyos. Hasta el punto que unos y otros llegan a financiar a verdaderos ejércitos terroristas en puntos del mapa dónde les interesa buscando debilitar al contrario y ganar poder e influencia.

Vamos lo de siempre.

Y Estados Unidos que no aprende. No ha dejado de meter la pata en Oriente Medio desde hace mucho tiempo. Apoyar a Irak contra Irán por qué interesa. Antes a Irán por que interesa. Luego a los mujhaidines contra la Unión Soviética que se vuelven contra ellos, liegot como les sale rana invaden irak. Lo mismo en Afganistán.

No aprenden.

Que razón tenía Roosevelt con eso de la neutralidad.

... No aprenden.

Que razón tenía Roosevelt con eso de la neutralidad.

+100

Es que USA también lo tiene complicado porque los lobbies judíos de dentro no paran de exigirles que ayude a Israel para "estabilizar" la zona a su alrededor, pero claro la "estabilización" con calzador cada dos por tres les sale rana...

S!

Y Estados Unidos que no aprende. No ha dejado de meter la pata en Oriente Medio desde hace mucho tiempo. Apoyar a Irak contra Irán por qué interesa. Antes a Irán por que interesa. Luego a los mujhaidines contra la Unión Soviética que se vuelven contra ellos, liegot como les sale rana invaden irak. Lo mismo en Afganistán.

No aprenden.

Que razón tenía Roosevelt con eso de la neutralidad.

No es que no aprendan, es su negocio. Los que no aprendemos somos el resto de los países que los apoyan y les ríen las gracias mientras sus empresas armamentísticas y sus mercenarios, que también los hay, se forran. Con la excusa de la democracia hacen lo que les da la real gana.
Incluso han llegado a cometer asesinatos con drones en territorio de terceros, por el bien de la democracia, ¿que democracia es esta, en la que se puede asesinar a otra persona en otro país, siendo uno mismo el acusador, juez y ejecutor?
La verdad ca vez que lo pienso detenidamente me da mas grima...

Yo me pondría a hablar de la libertad y democracia "gratuita" que tenemos y disfrutamos y por la cual la mayoría de nosotros no ha tenido ni que sudar ni media gota, pero como ya hablamos en otro post que no íbamos a entrar en temas de política ni en ofensas personales o en herir susceptibilidades no me voy a meter en este pozo y creo que una cosa es comentar noticias militares y temas de defensa y no hace falta en entrar en juicios políticos personales.