DCS Atlántico Sur, que sorpresa !!

Ese equipo es bastante decente para volar DCS.

Otra cosa es que quieras volar max settings...

Para volar en monitor si, para VR una 1080Ti diria que hay que mirar a fondo las opciones graficas.

Otro pequeño video de pruebas de cosas que estoy haciendo para BLUE WATERS. Como ya comentamos el escenario aun lo estan optimizando por lo que se espera que sea mucho mejor y con mas detalles y performance pero ahora mismo para mi es perfectamente jugable y muy atractivo.

En este video se ve que comienzo en un entorno depoblado y que me termino metiendo encima de la ciudad con shilkas disparando y bombas cayendo y aun asi las FPS no se caen de forma dramatica. Siempre bajan al entrar en una ciudad de Ushuaia con vehiculos, barcos ect... pero en mi caso lo veo fluido y jugable.
Nota. No es un video de procedimientos de combate y si me olvide de quitar las luces...entre otras cosas pero estaba enfocado a otras cosas.

Este es un terreno excelente y una buena inversion, lo vamos a usar y Razbam lo seguira mejorando y optimizando.

Y aqui pongo otro mini video de una prueba en Punta Arenas. Pero no se porque en el video de Youtube no se ve con la misma calidad que lo veo yo en mi PC supongo que tardara un rato en optimizarlo aunque dice que la HD ya ha sido completada.
Bueno yo vuelo a 2K y todo casi a tope independientemente.

Un vuelito en Punta Arenas.

Ya he descubierto que es lo que hacia mal para que los videos no se vieran bien de calidad.
Aqui otra pequeña escena de testeos en la Base Aerea de Punta Arenas, que sera un lugar de combates muy interesantes en Blue Waters.

Ya he descubierto que es lo que hacia mal para que los videos no se vieran bien de calidad.

¿?

Ya he descubierto que es lo que hacia mal para que los videos no se vieran bien de calidad.

¿?

Los videos los grababa en 2K pero el programa que usaba para editarlos "Filmora" les bajaba la calidad al subirlos a Youtube al usar un preset de baja calidad. Digamos que yo en mi ordenador los veía muchísimo mejor que lo que se ve en Youtube y no entendía el porque.

Ostiassss, a 70 pavazos que lo han puesto. Se acabaron las rebajas de verano

Pues mi primera impresión es que es un mapa bastante malo para reactores modernos. Quitando Las Malvinas, sólo permite enfrentamientos de Norte a Sur (o viceversa) en una franja relativamente estrecha de tierra, mientras que por ejemplo Siria o Golfo permiten realizar campañas con bastante más variedad de orientaciones geográficas.

Además, las bases más distantes en estos dos mapas siempre se encuentran dentro de terreno detallado, en cambio en el Atlántico las bases mas alejadas, sobretodo las de Norte, están justo en el límite del terreno detallado, lo que se me antoja que la visual a baja cota de una aproximación o espera desde el Norte puede ser bastante penosa, siendo además las bases meros aeródromos sin calles de rodaje la gran mayoría de ellas.

Ayer estuve con el editor y la regla midiendo distancias y posibles escenarios de guerra moderna, y bastante decepcionado tal y como me imaginaba porque no hay variedad de localizaciones, o los malos arriba, o abajo, pero ya está. Eso sí, agua mucha mucha, pero vamos, un poco ridículo que te lo vendan como "el escenario más grande", la verdad.

Sobre el paquete de unidades adicionales que lleva, tres cuartos de lo mismo. No quiero ni una porque no voy a recrear la batalla de las Malvinas. Así que no pierdan el tiempo en eso y sí en más bases, o mejor aún, ampliar un poco el escenario por el Norte....

Lo dicho, aún cuando ya lo esperaba, decepcionado con el escenario por la que creo poca variedad de misiones que se puede hacer. Eso sí, despegar de un portaviones aún puedes salvar la papeleta del escenario, pero los F16 y sobretodo los F15 lo tienen crudo en mi opinión.

No merece la pena ni de lejos al precio al que está ahora si sueles volar reactores modernos.

Es un mapa que por narices necesita un componente naval.

Y la zona históricamente llama a operaciones navales.