DCS World

Supongo que lo está diciendo en plan irónico.

Yo lo que entiendo es que RB ha intendado dejar claro que sólo ellos pueden mantener los módulos por que son los únicos que tienen acceso al código.ED ha intentando confundir al personal diciendo que van a mantener los módulos funcionando cuando eso no es cierto. Lo que han estado haciendo este año entero es actualizar DCS SIN CARGARSE los módulo de RB, que es muy distinto. Vendiendo que eso es mantener los módulos de RB.

RB lo ha dejado claro, llevan un año oficialmente sin cobrar un duro por sus productos ( seis meses más antes de estallar en público ) por una infracción de IP que ellos niegan. ED ha estado vendiendo la moto de que van a mantener los módulos funcionando cuando solo pueden adaptar DCS para que no peten.

SI hay solución pactada, pues cada uno cobrará por los ingresos de todo este tiempo, la cantidad que pacten. Y se pondrá RB a trabajar.

Si no hay acuerdo, ED puede intentar comprar el código de los módulos de RB, cosa que dudo por que no he visto a RB con ganas de venderles su IP, o simplemente anunciar que deja de evitar que peten con las actualizaciones de DCS y se lo carguen como con el Hawk con el disclaimer, los módulos de Razbam funcionan hasta la versión 2.9 de DCS.

Visto lo visto ED los va a dejar morir, para no pagar la millonada que les deben a RB.

¿Y qué pasa con los que ya tienen en su poder uno o varios módulos de RZ?

¿Qué va a hacer ED? porque no creo que les de vuelva la pasta, ya que hablamos de sumas muy elevadas.

Ya han dicho que solo hacen un refund del F-15, los demás módulos los consideran completos y no hay refund. Si dejan de funcionar pues petan, y si pueden mantenerlos compatibles con DCS, lo harán.

Bueno, y después del mensaje de arriba, esto es de hace 14 minutos, 10:30....

Hopefully RAZBAM will support their modules again, if not we have to see what the dispute resolution is and we will let you know when that happens.

Me da a mi que que "el contrato obliga"; o sea que van a perder los ingresos por ventas (tanto ED como Razbam), pero Razbam tiene que seguir manteniendo los módulos sin cobrar nada...., vaya maniobra más brillante del amigo Zambrano....

Qué quieres decir con maniobra brillante? Los módulos se estaban vendiendo, pero el dinero se lo quedaba ED, de qué le sirve a Razbam que se vendan los módulos si no le pagan? Aceptarías tu que un tercero vendiera tu trabajo sin pagarte? El hecho de que ED haya dejado de venderlos -y renunciar a unos ingresos que se estaban llevando limpios los hijos de...- puede indicar que Razbam tiene más fuerza legal de la que se nos ha querido hacer creer en un principio.

Trabajar sin recibir compensación a cambio.
"Maniobra brillante".
Tienen que seguir manteniendo el software (trabajar) y no reciben dinero por ventas ni antes, ni ahora (sin compensación).

Pero si no cobran, siguen estando obligados a actualizar sus módulos?.

Por cierto, RZ tiene algún mapa también?

Pero si no cobran, siguen estando obligados a actualizar sus módulos?.

Por cierto, RZ tiene algún mapa también?

Pues ahí está la cuestión, parece que si no lo hacen el software pasa a propiedad de ED.

Tenían el de Atlántico Sur..., pero los desarrolladores viendo la movida con ED se han ido a ORBX, son los mismos que han sacado Kola.

No soy jurista, pero entiendo que si el contrato con ED les obliga mantener los módulos también obliga a ED a remunerarlos. Si una de las partes no cumple con dicho contrato, no creo que RZ esté obligado a mantenerlo.

Y luego está el tema del software y la propiedad..., que deja entrever Zambrano, hace ya muchos años que se anunciaba por parte de Razbam que "gracias a la colaboración con ED" el Harrier ya tenía el Maverik láser....., y luego las primeras capturas del radar A/G del F15 también fue una "colaboración con ED"......

No soy jurista, pero entiendo que si el contrato con ED les obliga mantener los módulos también obliga a ED a remunerarlos. Si una de las partes no cumple con dicho contrato, no creo que RZ esté obligado a mantenerlo.

Algún compañero dijo que era ED quien marcaba el calendario de actualizaciones y los ítems que debe cumplir cada compañía para mantener sus productos operativos dentro de DCSW y creo que también ED se queda con parte de los beneficios de las ventas si no lo cumples, está en este foro creo; luego se infiere que los beneficios de terceros es función de ventas; pero hasta ahí llego.

También desconozco bajo que legislación se encuentran los acuerdo contractuales de ED con otros desarrolladores y cómo Razbam puede solicitar una compensción por el lucro cesante..., pero si ellos mismos impiden que exista esa posibilidad de lucro...., pues la cosa se les complica.

Supongo que veremos en los siguientes calendarios de actualizaciones si Razbam va cumpliendo, suponiendo que sea cierto lo expuesto sobre la cláusula de mantener el software operativo y si ED se atreve a demandarlos para quedarse con el core de los módulos....

Salseo del bueno.

Pero si no cobran, siguen estando obligados a actualizar sus módulos?.

Por cierto, RZ tiene algún mapa también?

Pues ahí está la cuestión, parece que si no lo hacen el software pasa a propiedad de ED.

Quizás era una claúsula del contrato, para que ED se cubriera las espaldas por si les dejaban tirados las 3rd partys