Tarjetas gráficas

Gracias Mirmi ;)

El precio de la RAM y SSD lleva subiendo unos meses y seguirá en aumento lo que queda de año.

Probablemente en 2.018 empiece a bajar a precios "normales".

Saludos

joder... pues menuda temporada me espera :roll: gracias por la noticias Rioku! ;)

Vayamos pensando en renovar graficas...Me he quedado loco con este video :shock:



"Graphic artist Rense de Boer, who worked as a technical art director at Battlefield developer DICE for several years, used two GeForce 1080 Ti cards to explore the boundaries of real-time rendering. The content in this video is running real time in 4K. The frame rate depends on the use of settings and with some optimization can run very fast on a single Titan or 1080TI (around 45 or perhaps I can hit 60). In SLI it is no problems to hit 60, so is playing it HD on regular cards. I am making use of Unreal engine and Nvidia's VXGI solution for real time lighting and global illumination"

Ahora haz lo mismo modelando 900 km2 de terreno en vez de 500 metros a ver cuantos FPS tienes :mrgreen: :mrgreen:

Eso si espectacular se queda corto. Es simplemente real.

En temas de simulador seria una burrada, pero en juegos con un alcance de unos 1500 o 2000 metros y con unas VR tiene que ser la ostia :o

Eso si, ya ves lo que utiliza el pavo para este trocito 2 GTX1080ti :roll:

Impresionante, sabía que algún día seríamos capaces de visualizar contenidos como en las cámaras de vídeo, en tiempo real...

Eso sí, aún queda tiempo para que podamos mover esa calidad en un juego o simulador cómodamente con una tarjeta gráfica de gama superior.

Review con la media de 21 juegos a distintas resoluciones:

Vega 56

Vega 64


Review en castellano: Link


Me duele mucho que finalmente AMD no pueda plantarle cara a NVIDIA.

AMD VEGA llega 1 año después de NVIDIA PASCAL, consumiendo una auténtica barbaridad más, nada menos que un 33% más.

VEGA 64 casi 300W ella sóla, y VEGA 56 consume 250W

La GTX 1070 consume 150 y la GTX 1080 166W mientras que la TOP a día de hoy la GTX 1080 TI llega a 235W

De ruido y temperaturas no hablamos porque los modelos que hay son los de referencia, y como podeis imaginar son también malos.


En rendimiento, pues VEGA 56 está un 5% por encima de la GTX 1070, pero claro, la 1070 es una bestia parda con mucho potencial de overclock, cosa que VEGA no, así que la 1070 fácilmente supera a VEGA 56.

VEGA 64 rinde un 10% más que la GTX 1070

La GTX 1080 TI rinde un 25% más que VEGA 64


En precio tampoco van a poder competir, VEGA 56 costará unos 500 euros y VEGA 64 en torno a 615 euros.

Saludos

P.D. Personalmente si alguien quiere sí o sí pillar una VEGA, no pillaría ni loco una con disipador de referencia, mucho ruido y calor.

El consumo es de locos, pero este aspecto no va a mejorar cuando lleguen los modelos con mejores disipadores de fabricantes.

Habrá que esperar a VOLTA en el primer trimestre del año que viene para la verdadera revolución, porque AMD llegando incluso 1 año más tarde, no ha pasado de "turba".


Si tuviera que recomendar gráfica para ya, GTX 1070 o GTX 1080

Habrá que esperar a VOLTA en el primer trimestre del año que viene

Menuda sorpresa Waitingman!! :lol: :lol: :lol: :lol:

Que cachondo, ya te podías haber quedado con este otro comentario:

Si tuviera que recomendar gráfica para ya, GTX 1070 o GTX 1080

8-)

En fin, que Vega 64 cuesta unos 100 euros más que una GTX 1080, consume casi el doble y se calienta bastante.

Teniendo en cuenta que Vega 64 viene bastante subida de fábrica, y que la comparación es con una 1080 sin overclock, la balanza cae más para la 1080.

Aun tienen que salir las Vega 64 con disipadores custom de los fabricantes, pero sin duda, serán más caras que los precios actuales.

Y todo esto, comparando la VEGA 64 por aire con la 1080 normal.

Porque si nos vamos a la VEGA 64 refrigerada por agua, ya nos metemos en el precio de la GTX 1080 TI, rindiendo ésta última un 25-30% más y consumiendo menos...

Saludos