DCS World

Re trabajar un módulo es re-trabajarlo, el tiempo de desarrollo lo tienen que invertir así que algo que es de otra época y quieren poner al día, entiendo que quieran monetizarlo. Igualmente no debería ser de recibo que saquen y cobren por productos que no están acabados.

Dicho esto, yo no vería mal un pago por una modernización del UH1, igual que la del F5... además el UH1 lo pillé cuando salió que metieron la pata y lo tuvieron a mitad de precio en Steam en el lanzamiento (no les ha vuelto a ocurrir), así que está más que amortizado.

Los bugs que arreglan son gratuitos para los dos modelos. Lo compres o no.

Lo que trae el F-5 es un modelo 3D exterior y de cabina nuevo, un modelo de piloto nuevo y efectos nuevos. Para mi no es suficiente para justificarlo. El A-10CII traía el casco Scorpion que sólo por eso ya merece la pena, la radio satélite y algunas cosas más. El KA-50 traía modelo 3D nuevo, sistema de contramedidas, los Igla. Eso si puede justificar el pago.

Pero para el F-5 por el modelo 3D yo no pago, los bugs los arreglan gratis para los dos.

Y alineación de inercial.

Bueno, hasta donde yo sé nadie nos obliga a comprar actualizaciones como la del F5, A10 o ka50...si te parece útil, la compras si no, sigues con lo que tienes. Yo estoy con topo, que si metieran mano al UH para "actualizarlo" lo vería con buenos ojos siendo un pago razonable.

Otra cosa sería que dejasen de arreglar errores en el antiguo y de esa manera te "obligasen" a pillar el nuevo pero por lo que decís no es así, no? Si jugasen esta última baza no me parecería bien.

Yo sólo sé que desde hace unos meses, cuando empezó el problema con Razbam, me lo pienso mucho antes de gastar un euro en DCS. Y no creo que sea el único.
Pagar 10€ por una mejora gráfica de un módulo es ridículo. Estoy totalmente de acuerdo con Flanker. Si entramos por ahí, ¿qué será lo siguiente? ¿Pagar porque los módulos que tenemos sigan funcionando cuando actualicemos DCS?

Yo sólo sé que desde hace unos meses, cuando empezó el problema con Razbam, me lo pienso mucho antes de gastar un euro en DCS. Y no creo que sea el único.
Pagar 10€ por una mejora gráfica de un módulo es ridículo. Estoy totalmente de acuerdo con Flanker. Si entramos por ahí, ¿qué será lo siguiente? ¿Pagar porque los módulos que tenemos sigan funcionando cuando actualicemos DCS?

Yo también estoy así.

Primero, estoy saturado de módulos. Se me olvida lo que no vuelo, y no tengo cabeza para estar al día en los más "avanzados".

Segundo, no necesito más escenarios. Al no haber estado en ninguna campaña real, me creo que Sochi pueda ser Vietnam.

Tercero, mientras funcionen los sistemas, me da igual si la cabeza de un tornillo del fuselaje es exagonal, de estrella, o es un remache, mientras no sea un bodrio, claro.

Tiemblo con cada actualización, y con los problemas de Razban, si los módulos no se actualizan y se pierden... ¿qué garantías tengo de que no pase lo mismo con los otros...?

Así que, por ahora...

Hombre, lo veo como dos cosas diferentes.

Por un lado no me parece mal que cobren por remozados de antiguos módulos, con tal de que la antigua versión siga siendo plenamente compatible y funcional por lo que la actualización sea algo voluntario. Son horas de trabajo que hay que pagarles a alguien. En otros simuladores, como FS, aceptamos tirar a la basura la versión antigua y comprar una nueva.

Otra cosa es lo de Razbam. Por lo poco que ha translúcido, no me gusta nada como ED está manejando la situación, me inspira muy poca confianza de cara al futuro y afecta directamente a uno de los dos módulos que más uso. Hasta que no se aclare la situación y me convenzan las explicaciones de ED no pongo una corona más en DCS. con la excepción de comprar directamente de las tiendas de los 3rd parties, con lo que estoy seguro de que el dinero pasa por ellos primero

Hombre, lo veo como dos cosas diferentes.

Por un lado no me parece mal que cobren por remozados de antiguos módulos, con tal de que la antigua versión siga siendo plenamente compatible y funcional por lo que la actualización sea algo voluntario. Son horas de trabajo que hay que pagarles a alguien. En otros simuladores, como FS, aceptamos tirar a la basura la versión antigua y comprar una nueva.

Otra cosa es lo de Razbam. Por lo poco que ha translúcido, no me gusta nada como ED está manejando la situación, me inspira muy poca confianza de cara al futuro y afecta directamente a uno de los dos módulos que más uso. Hasta que no se aclare la situación y me convenzan las explicaciones de ED no pongo una corona más en DCS. con la excepción de comprar directamente de las tiendas de los 3rd parties, con lo que estoy seguro de que el dinero pasa por ellos primero

Estoy de acuerdo, precisamente la situación con Razbam ha hecho que descarte comprarme el harrier (y que no lo hayan rebajado, lo que para mí denota la mala relación que sigue habiendo).

En cuanto al F-5E, no está mal que desarrollen una versión mejorada y ofrezcan un plan Renove a los que ya tienen el módulo.

Es el modelo de negocio que ha llegado; solo espero que no derive en lo que he planteado que las "acualizaciones de módulos sean sensatas".

En el foro del MiG21, ya lo hemos dejado por imposible, hace bastante tiempo que se pide una actulización y estandarización del módulo al nivel actual de DCSW, incluso pagando (que es precisamente lo que ha acabado haciendo ED), pero no están por la labor.

El P51D necesita un remodelado de la cabina si se compara con el P47, etc....

Solo se pide "sensatez"....

Por curiosidad, ¿qué mejoras esperáis del módulo del UH?

Otro tema es que con demasiada frecuencia parecen arreglar algo para dejar estropeadas cosas que estaban bien modeladas. Por ejemplo la puesta en marcha del UH, temperatura en el arranque y ajuste de vueltas con el puño de gases. Pero eso suelen ser detalles que no preocupan mucho a los usuarios, porque generalmente ni se conocen.