Noticias de Industria de defensa

Ahh y como tambien tienen los destructores un poco viejunos, pues aqui va el diseño del nuevo modelo.


Con un parecido asombroso en la estructura de radar a las fragatas alemanas Sachen


LINK NOTICIA

Rusia no tiene prácticamente nada embarcable por que viene arrastrando desde la Guerra Fría una politica naval diametralmente opuesta a Estados Unidos.

Rusia optó por una flota de aguas azules basada en cruceros porta misiles anti buque de largo alcance en gran número, submarinos de ataque y bombarderos porta misiles de largo alcance como los Bear y los Backfire para proyectar su poder militar en el mar.

En vez de utilizar aviones como arma ofensiva en grupos tácticos con su base en portaaviones y las fragatas de protección de dichos portaaviones contra submarinos y utilizando los aviones como defensa anti buque, CAP y ataque a tierra, Rusia optó por todo lo contrario.

Buques con un radio de acción muy grande y de clara proyección ofensiva como arma anti buque principal unidos a submarinos de ataque rápidos y pequeños y la flota de bombarderos estrategicos porta misiles.

Su idea siempre fue ser capaz de dominar el mar y el tráfico marítimo usando la flota y no atacar objetivos en tierra en cualquier punto del mapa desde el mar usando portaaviones. Su enorme capacidad nuclear estratégica con misiles intercontinentales balisticos y el poco interés en actuar directamente en otros conflictos como policía mundial les llevaron a eso.

Rusia siempre ha intentqdo influir o participar en los conflictos donde tenía interés de foma indirecta. Gobierno pro soviético y la pila de armamento transferido a ese gobierno para no actuar directamente.

Tras la caida de la Unión Soviética y sobre todo en el siglo XXI poco a poco han ido cambiando su proyección estratégica mundial y están optando cada vez más por la intervención directa en vez de por la influencia mas armas. Pasó en Chechenia, en Georgia, en Ucrania y eso hace que necesiten armas de clara proyección ofensiva a nivel global.

Siguen con su política de influencia y venta de armas pero se han incorporado completamente al mercado internacional de forma plena y le venden a cualquiera aunque no pretendan influir en el pais.

Eso les lleva a expandir el tipo de armas que fabrica y vende. Solo hay que ver lo que ofrece ahora y antes ni se le ocurria. Aviones de linea como el Sukhoi Superjet, Awacs clásicos, Aviones de patrulla marítima modernos, submarinos balísticos estrategicos y finalmente portaaviones clásicos.

Veremos en que queda todo esto.

Tuvieron un proyecto que dejaron a medias cuando cayó la URSS. El Yak-44E que iba a ser el AWACS embarcado del portaaviones de la clase Ulyanovsk. Ese portaaviones era una especie de híbrido con sky jump y catapultas de vapor. El Yak-44E era un turbohélice embarcado que era lanzado por una catapulta.





El modelo de portaaviones que proponen ahora es solo de skyjump y el AWACS es un reactor.
Lo de tener catapultas de vapor en las gélidas aguas del mar de Barents o el mar de Bering tiene ciertas dificultades técnicas. Las bajas temperaturas podrían congelar el vapor y obstruir las vías. Una solución son las catapultas electromagnéticas que está desarrollando la NAVY. La otra es no usar catapultas y usar el skyjump. Mucho más práctico si la cubierta esta contaminada por hielo.

La maqueta son PAKFA.

Estoy siguiendo el tema del T-14 ARMATA con interes y he encontrado esto:



LINK NOTICIA EN RUSO

Y traducido viene a ser:

El Ministerio de Defensa se ​​está gestando un escándalo grave. El más nuevo tanque "Armada", que ni siquiera se presentó al público, los militares han generado críticas. Las razones de esto son dos - precio inflado Uralvagonzavod y especificaciones inconsistencia aprobado. La decisión final sobre la compra de máquinas se realizará en enero de 2015, después de la presentación oficial. Los expertos creen que la necesidad de comprar un tanque, y terminar - ya están en funcionamiento.

Como se le dijo "Gazeta.ru" una fuente de alto nivel en el Ministerio de Defensa , el ejército no está satisfecho con el precio y las características de los modelos de producción del prototipo.

"Tenemos dos reclamaciones: una plan económico, y el otro - el proceso. Precios inflados no lo hace a veces, pero significativo. Esta razón distinta que trajimos esta sobreestimación no era ", - dijo el" Gazety.Ru ".

Según él, los problemas técnicos relacionados con la falta de adecuación del prototipo con los requisitos aprobados por el Ministerio de Defensa para este tanque.

"Las características del tanque se clasifican, por lo que no hay información acerca de este no pueden ser revelados. Sólo puedo decir que una de la reivindicación principal se relaciona con el sistema de control de fuego. No le gustaba a negociar y que pedimos, "- dijo el representante del Ministerio de Defensa.

Según él, si el Uralvagonzavod en el menor tiempo no va a cambiar el precio y no presentar un plan para eliminar las deficiencias, el Ministerio de Defensa no renueva el contrato para el suministro de "Almaty estaba" en las tropas y abandonar la contratación producción.

"Teniendo en cuenta el hecho de que hay una reducción global de costos, estamos dispuestos a abandonar el tanque sin terminar. Será mejor que nos tomamos la última versión de la T-90, y de la "Armada" vamos a terminar, "- dijo el representante de los militares.

El representante confirmó la Uralvagonzavod "Gazeta.ru", que, además de 12 experimentó "Armat" comprado en el último año, el Ministerio de Defensa de otros contratos a estos tanques se concluyó.

"Almaty" no estaba ni siquiera en el programa de armamentos del estado para 2016-2025 años, que ahora se está formando. Esto significa que no podemos desarrollar la producción, ya que no hay señales de que el ejército va a comprar este tanque, "- dijo el representante de la Uralvagonzavod.

Añadió que el desarrollo de "Almaty era" la línea de creación y producción se ha destinado 54 mil millones de rublos., De los cuales 15 mil millones ya se han gastado, y, si no hay orden, el dinero se ha ido.

"Estas son máquinas especiales que se agudizó por la producción de" Almaty era "se trata de personas que están capacitados para hacer" Armada ". Sin ordenar todo esto no va a funcionar, y por lo tanto no se cobró la línea de producción. Esta será una gran pérdida, porque estamos hablando de la pérdida de la tecnología de fabricación, "- dijo el representante de Uralvagonzavod.

Según él, para el desarrollo sostenible de la empresa Minooborony debe comprar en el 2016 de al menos 40 tanques "Armada", en 2017-70, a partir de la 2018 ª - 120 anualmente. "Entonces vamos a llegar a la rentabilidad y retorno de la inversión y ser capaz de crecer de manera constante," - dijo el representante de Uralvagonzavod.

También hizo hincapié en que el Uralvagonzavod - una corporación estatal, por lo que el dinero que el Ministerio de Defensa va a gastar en los tanques permanecen en el estado. Al mismo tiempo, la empresa será capaz de desarrollar - para actualizar el equipo y pagar salarios decentes a los empleados.

El Militar-Industrial Comisión de conformidad con el gobierno ruso, que está encabezado por Vladimir Putin, "Gazeta.ru", dijo que el destino de la "Almaty se" decidió en enero de 2015.

"En enero, la presentación oficial está programada tanque con el ministro de Defensa , Sergei Shoigu , y el Presidente y Comandante Supremo de Vladimir Putin. A partir de eso, no se llevará a cabo la presentación y la forma en que se llevará depende de la suerte del tanque. Si el Ministerio de Defensa y Uralvagonzavod no podrá en este momento para acordar un precio y rendimiento, automóviles de producción masiva de compra, propensos a sufrir en los próximos años ", - dijo el representante de la CMI.

También señaló que a partir de la presentación dependerá de si habrá "Armada" el 9 de mayo el desfile del Día de la Victoria en la Plaza Roja, y si había, en cualquier configuración - en la forma de un tanque, a los vehículos pesados ​​de combate de infantería o ARV (reparación de combate y vehículos de recuperación). Totales desarrollados seis configuraciones de vehículos de combate sobre la base de "Almaty era" tres de los cuales están incorporados en el metal. Para preparar el desfile de dos de ellos.

Experto militar, miembro del Consejo Público MIC Murakhovski Víctor cree que un compromiso se encontrará.

"Nunca ha habido tal artículo, en el que los militares y la industria no dieron lugar a disputas sobre el precio. El problema es que una metodología clara de la fijación de precios de productos militares sigue ahí, y decir exactamente cuánto cuesta un tanque o un submarino, es imposible, todo se decide cada vez de forma individual. Creo que las partes están de acuerdo y el precio, y la decisión de los problemas tecnológicos. Por lo general, estas cosas se eliminan después del inicio de la producción en serie a través de la modernización. Esta es la forma normal ", - dijo Murakhovski.

Agregó que una serie de demandas al Ministerio de Defensa "Armada" es "carácter fantástico" y en esta etapa no se puede hacer, en parte porque a menudo no sólo depende de la Uralvagonzavod, sino también de proveedores de partes.

La noticia es de diciembre de 2014.

Para tener un poco de contexto y las cosas que han cambiado desde aquella. Como siempre el desarrollo de una nueva arma, sobre todo las más sofisticadas siempre dan lugar a problemas.

Solo hay que ver lo que está pasando con el F-35, y al de ríos de tinta que se están escribiendo sobre sus problemas.

Al final pasa lo de siempre. Los prototipos superan las fases de prueba, se pulen y mejoran y al final entran en servicio sin ningún problema.

A ver que pasa al final.

Si se que la noticia es de hace 5 meses pero no deja de ser interesante para hacerse una idea mejor sobre este proyecto del que se conoce bien poco y por eso la he puesto aqui.
Como bien dices al ser un proyecto nuevo pues es normal que salgan cosas.
Pero es interesante ver la evolucion y conocer su gestacion

A mi lo que me chirría profundamente, si es cierto, es lo de la tripulación de dos hombres. Comandante y conductor. Por muy automatizado que esté el cañón con el autocargador y que se puedan realizar todas las tareas por control remoto no me acaba de convencer.

Veremos que pasa.

Las ultimas informaciones disponibles hablan de 3 hombres en el carro de combate T-14.
La misma tripulacion que en los carros actuales.
Parece que son los modelos tipo BMP los que solo llevan 2 tripulantes pero yo tampoco confirmaria eso al 100%

Si son tres ya me parece más normal. Pero en la parada del Día de la Victoria solo se veían a dos.

A ver si se desvela el secretillo. :mrgreen: