Rack...
Vigila esa web de coolmod, si la 1070 se pone alrededor de 360 euros... es un triunfo.
Yo creo que será mas bien 389 ó 399 pero y si es un 6 ó un 5??... lo mismo hasta cambio la idea de pillar la 1060 y me lanzo a por la 1070...
La semana que viene, va a ser estresante.... :mrgreen:
Hardware
También puedes fiarte de Asus (aunque a mi me haya salido rana una) y de las Palit.
Y volver a incidir en la mala fama que han cogido por excesos de temperaturas y problemas no resueltos de las EVGA y las Gigabyte...
Ahí queda....

Vade et tu fac similiter
Yo no he dicho jamás de los jamases que un i7 no sea buen procesador. Un i7 representa el tope de gama de Intel, y por supuesto es mejor que un i5, es uno de los mejores procesadores que se pueden montar, si no el mejor.
Lo que yo he repetido cada vez que ha salido el tema en el foro de hardware es que la diferencia de precio entre un i5 y un i7 de la misma serie a mi parecer no compensa para juegos.
Técnicamente la diferencia entre un i5 y un i7 es una característica llamada Hyper-Threading, que aprovecha los tiempos que se queda un núcleo sin hacer nada para crear un segundo núcleo virtual. Hablando en plata, el i5 tiene cuatro núcleos físicos y ahí se queda, mientras que el i7 tiene esos mismos cuatro núcleos físicos y aparte cuatro virtuales, en total ocho. Pero como no son 8 núcleos físicos se les suele nombrar como "hilos de ejecución", es un Quad core de 8 hilos.
¿Por qué pienso que no compensa en juegos? Por que apenas hay juegos que aprovechen esos 8 hilos. DCS me parece que utiliza dos núcleos físicos, no se si esto ha cambiado en algún parche reciente.
¿Con qué se aprovecha realmente un i7? con aplicaciones que sí aproveche el multihilo, Sony Vegas, Adobe Premiere, AutoCad, Sonic Forge, 3D Studio.... y cualquier otra herramienta profesional de edición de vídeo, imagen o sonido.
Fuera de esos campos el rendimiento que da un i7 a igual frecuencia viene a ser calcado al de un i5. Pero no es peor, ni mucho menos, que es lo que pienso que opinas al leerte esta frase:
...tiene su potencia repartido entre varios hilos de los que DCS no sabe aprovechar, por lo que su potencia bruta se ve muy mermada con respecto a otros procesadores....
Mi comentario venía por este enlace del foro del E111 que adjunto, con todos los respetos a un miembro de un escuadrón amigo y recordando que estamos en un foro público, en el que con mayor o menor acierto se le indica a un usuario que ha recién adquirido un i7 6700k @3,2 que no ha sido una buena compra si solo es para DCS.
Al ver después el video que enlacé de Felonier, y desconociendo lógicamente el modelo exacto de su procesador, no vi que funcionara mal y me preguntaba cuan de importante era la gráfica para compensar un procesador no optimizado para DCS, o si los 32GB eran también determinantes, pues el tema de esa RAM es una opción que igual me interesa por lo del photoshop, lo que no sé es si sería compatible con mi placa. Cuando vuelva hoy a casa veré si tengo 2x4 o un módulo de 8. Si fuera lo primero no sabría entonces como hacerlo compatible...
Tarjetas gráficas
Tarjetas gráficas
Tarjetas gráficas
Pues la que tiene Mirmi está muy bien, pero las MSI Armor ó mejor la Gaming... son pata negra de las de verdad.Shinichi Gracias. En principio no conozco otra de precio y calidad como la que tiene Mirmi. Seguiré esa.
También puedes fiarte de Asus (aunque a mi me haya salido rana una) y de las Palit.
Y volver a incidir en la mala fama que han cogido por excesos de temperaturas y problemas no resueltos de las EVGA y las Gigabyte...
Ahí queda....

Vade et tu fac similiter
Tarjetas gráficas
Tarjetas gráficas
Sí. Exactamente la tuya de Coolmod cuyo enlace posteó Rioku unas páginas atrás (pág. 62), corrigiendo tu enlace que por error iba a otra que no tenía el oc de serie, según se comentó después.
Si nadie postea algo similar de otra marca y qué dé garantía, me fio de tu elección y seguramente iré a por ella.
Si nadie postea algo similar de otra marca y qué dé garantía, me fio de tu elección y seguramente iré a por ella.
Tarjetas gráficas
Tarjetas gráficas
Después de ver el video que ha subido Astiles de los paneles del A10, salté a otro del usuario Felonier que seguramente conocéis, en el que se da una vuelta en el escenario de Nevada con un UH1, y un F15 después.
El video se me antoja que va muy suave. Lo que me llamó la atención es su configuración de pc que dice en una respuesta de abajo: i7 GTX970 y 32GB RAM.
Siempre había leído que el i7 no era un buen procesador porque, explicado con palabras de profano en esta materia, tiene su potencia repartido entre varios hilos de los que DCS no sabe aprovechar, por lo que su potencia bruta se ve muy mermada con respecto a otros procesadores.
Luego tiene la GTX970. Es mucho mejor que mi todavía 560. Pero estoy mirando la 1060, que se supone es mejor que la 970.
En conclusión, y he aquí básicamente mi consulta, ¿creéis que las carencias de ese procesador que sobre el papel tiene para DCS, están perfectamente compensadas por la gráfica, y que aún lo serían más con una 1060? ¿Y la RAM? ¿Mejora también la fluidez los 32Gb RAM cuando solemos comentar nosotros de meterle 16Gb? Gracias.
El video se me antoja que va muy suave. Lo que me llamó la atención es su configuración de pc que dice en una respuesta de abajo: i7 GTX970 y 32GB RAM.
Siempre había leído que el i7 no era un buen procesador porque, explicado con palabras de profano en esta materia, tiene su potencia repartido entre varios hilos de los que DCS no sabe aprovechar, por lo que su potencia bruta se ve muy mermada con respecto a otros procesadores.
Luego tiene la GTX970. Es mucho mejor que mi todavía 560. Pero estoy mirando la 1060, que se supone es mejor que la 970.
En conclusión, y he aquí básicamente mi consulta, ¿creéis que las carencias de ese procesador que sobre el papel tiene para DCS, están perfectamente compensadas por la gráfica, y que aún lo serían más con una 1060? ¿Y la RAM? ¿Mejora también la fluidez los 32Gb RAM cuando solemos comentar nosotros de meterle 16Gb? Gracias.
Tarjetas gráficas
Tarjetas gráficas
A falta de que responda alguien con más criterio.
Para juegos con 16GB vas sobrado, muy pocos sobrepasan los 10GB y no creo que estoy vaya a cambiar a corto plazo.
Sobre el micro, pues si es para juegos exclusivamente prefiero un i5 con una 1060 a un i7 con 970.
Saludos
Para juegos con 16GB vas sobrado, muy pocos sobrepasan los 10GB y no creo que estoy vaya a cambiar a corto plazo.
Sobre el micro, pues si es para juegos exclusivamente prefiero un i5 con una 1060 a un i7 con 970.
Saludos
Tarjetas gráficas
Tarjetas gráficas
Me parece que esto lo has podido sacar de algo que yo haya comentado por otros hilos, voy a intentar aclararlo porque veo algo de confusión.Shinichi Siempre había leído que el i7 no era un buen procesador porque, explicado con palabras de profano en esta materia, tiene su potencia repartido entre varios hilos de los que DCS no sabe aprovechar, por lo que su potencia bruta se ve muy mermada con respecto a otros procesadores.
Yo no he dicho jamás de los jamases que un i7 no sea buen procesador. Un i7 representa el tope de gama de Intel, y por supuesto es mejor que un i5, es uno de los mejores procesadores que se pueden montar, si no el mejor.
Lo que yo he repetido cada vez que ha salido el tema en el foro de hardware es que la diferencia de precio entre un i5 y un i7 de la misma serie a mi parecer no compensa para juegos.
Técnicamente la diferencia entre un i5 y un i7 es una característica llamada Hyper-Threading, que aprovecha los tiempos que se queda un núcleo sin hacer nada para crear un segundo núcleo virtual. Hablando en plata, el i5 tiene cuatro núcleos físicos y ahí se queda, mientras que el i7 tiene esos mismos cuatro núcleos físicos y aparte cuatro virtuales, en total ocho. Pero como no son 8 núcleos físicos se les suele nombrar como "hilos de ejecución", es un Quad core de 8 hilos.
¿Por qué pienso que no compensa en juegos? Por que apenas hay juegos que aprovechen esos 8 hilos. DCS me parece que utiliza dos núcleos físicos, no se si esto ha cambiado en algún parche reciente.
¿Con qué se aprovecha realmente un i7? con aplicaciones que sí aproveche el multihilo, Sony Vegas, Adobe Premiere, AutoCad, Sonic Forge, 3D Studio.... y cualquier otra herramienta profesional de edición de vídeo, imagen o sonido.
Fuera de esos campos el rendimiento que da un i7 a igual frecuencia viene a ser calcado al de un i5. Pero no es peor, ni mucho menos, que es lo que pienso que opinas al leerte esta frase:
...tiene su potencia repartido entre varios hilos de los que DCS no sabe aprovechar, por lo que su potencia bruta se ve muy mermada con respecto a otros procesadores....
Tarjetas gráficas
Tarjetas gráficas
No, no, Abi, tampoco he dicho yo que dijeras eso porque efectivamente siempre has comentado lo que has escrito. De hecho si le hubiese dado la caña que le doy ahora al Photoshop, tus consejos me hubiesen ayudado a decidir pillar un i7, el que tuviera mejor relación calidad/precio de aquella época.Abigor Yo no he dicho jamás de los jamases que un i7 no sea buen procesador.
Mi comentario venía por este enlace del foro del E111 que adjunto, con todos los respetos a un miembro de un escuadrón amigo y recordando que estamos en un foro público, en el que con mayor o menor acierto se le indica a un usuario que ha recién adquirido un i7 6700k @3,2 que no ha sido una buena compra si solo es para DCS.
Al ver después el video que enlacé de Felonier, y desconociendo lógicamente el modelo exacto de su procesador, no vi que funcionara mal y me preguntaba cuan de importante era la gráfica para compensar un procesador no optimizado para DCS, o si los 32GB eran también determinantes, pues el tema de esa RAM es una opción que igual me interesa por lo del photoshop, lo que no sé es si sería compatible con mi placa. Cuando vuelva hoy a casa veré si tengo 2x4 o un módulo de 8. Si fuera lo primero no sabría entonces como hacerlo compatible...
Last edited by Shinichi hace 9 años, edited 1 time in total.
No registered users