No ni de coña. Se trata de diseño, graficos....A nivel visual son obras de arte pero no tienen los sistemas desarrollados al nivel que tendran los de pago.Riokuhace 6 añosPero entonces, ¿estos aviones estarán a la altura de los de pago?Furiahace 6 añosLa gente de Microsoft/Asobo han conseguido aliarse con Textron que son los dueños de las marcas de Cessna y Beechcraft.
No solo les dieron permiso para usar la marca y logos sino que les facilitaron ingenieros y apoyo continuo para conseguir un producto maravilloso.
Con los de pago vamos a alucinar porque el nivel de profundidad a nivel de posibilidades de arquitectura de sistemas y reacciones fisicas, aerodinamicas, termodinamicas..........ect en MSFS esta a años luz de lo que ofrecia el SDK de FSX. Cuando comiencen a salir buenos modulos de pago es cuando lo podremos ver bien.
Por ejemplo cuando en FSX, tanto A2A, PMDG o Majestic quisieron hacer sus modelos realistis tuvieron que ignorar las herramientas SDK de FSX y construise ellos las suyas propias mucho mas complejas.
Con MSFS el SDK que traen es incluso mas avanzado y con mas parámetros que los que manejaban esos desarrolladores con sus propias herramientas. Sera espectacular y valdra la pena gastar pasta.
En un simulador como MSFS los aviones default seran eso...default.
Si PMDG te cobrara 80 euros por solo su 737 cuanto deberia cobrar Microsoft por hacer 30 modelos pata negra a ese nivel?
Los default no estan mal, son super visuales y te lo pasas bien con ellos pero no tienen implementados muchos sistemas o funciones en detalle.
