Tarjetas gráficas

Interesante,
S!

Y qué es lo que viene a decir... pa´los que estamos peleaos con el sajón del demonio ese...
:?:

:mrgreen:

Habla del sabotaje intencionado que viene haciendo Nvidia a la competencia no sólo pero también mediante las herramientas privativas, a pesar de tener prácticamente el monopolio del mercado, y todo para que no se puedan hacer comparaciones directas y objetivas entre modelos de gráficas de diferentes marcas, sin contar con lo que eso de hecho supone que no es ni más ni menos que el perjuicio intencionado en el funcionamiento de las gráficas de la competencia o sea un sabotaje al usuario final.

S!

P.D.: tiene substítulos si cuesta pillarlo.

Los de Nvidia son muy egoistas y no comparten su tecnología con nadie, colabora con los creadores de videojuegos asegurándose que sus gráficas irán como un tiro, finalmente, suelen rendir por encima de las AMD.

AMD está desarrollando su tecnología para que cualquier desarrollador pueda usar esas herramientas.

Lo de Shadowplay es con lo que capturé las imágenes para hacer el video y montar con Vegas, y dice que es la ostia. Confirmo.

A groso modo vaya.

Saludos

Los de Nvidia son muy egoistas y no comparten su tecnología con nadie, colabora con los creadores de videojuegos asegurándose que sus gráficas irán como un tiro, finalmente, suelen rendir por encima de las AMD.

Bueno, no dice eso exactamente, una cosa es optimizar tu hardware y otra muy distinta poner de hecho travas a cualquier cosa que no sea su propio hardware, y eso es lo que hacen.

S!

AMD presenta la arquitectura Polaris, nueva tecnología para las GPUs del futuro:

Link

La guerra Polaris Vs Pascal pinta bien :P

Bonita lucha en semifinales, el vencedor de este enfrentamiento, es quien pasa a la final con el vencedor de la otra semifinal:

Oculus Rift Vs. HTC Vive

:mrgreen:

Saludos

Pregunta para los "tesnicos"...

Realmente las Radeon son tan "malas" para que todo simulero que se precie tenga la marca Nvidia, y concretamente a la 970 en el objetivo??
Que pasa con Nvidia y con AMD en estos lios??
Es que Nvidia se asegura el mercado "comprando" a los desarrolladores de juegos y vendiendoles sus mejoras de software...

Yo no soy ni de Intel, ni de AMD, ni de Nvidia ni de ná ... en ésto de la informatica, claro. Por eso siempre he ido alternando de una marca a otra, pero siempre buscando la mejor relación calidad-precio.
Pero curiosamente, desde hace algunos años ya... en tema de gráficas, me he tenido que quedar con las de Nvidia por rendimiento en mis simuladores, soporte y posibilidades de ajustes....

:roll:

En absoluto son "tan malas" Ikaro, el vídeo que ha puesto Manowar explica un poco lo que pasa.

Un claro ejemplo es el de Witcher 3, en su desarrollo colaboraron ambas marcas para asegurarse buenos rendimientos en sus gamas más actuales. Pero muy poco antes del lanzamiento, llegó Nvidia con un regalito para el desarrollador, un efecto para el movimiento del pelo de los personajes (Nvidia Hairworks). Hasta ese momento ambas marcas movían el juego igual de bien, pero al activar ese efecto el rendimiento se descalabraba en las AMD, al ser una tecnología propiedad de Nvidia a la cual no tenían acceso. El efecto en sí es una chorrada, de hecho dado que también baja mucho el rendimiento en las Nvidia, al final todo el mundo lo tiene desactivado, pero ya ha bastado para que la penalización haya afectado a AMD.

Esto se repite en muchos juegos, Nvidia ofrece a los desarrolladores tecnologías cerradas que benefician solo a sus tarjetas, mientras que AMD lo que lanza lo suele hacer abierto para todo el mercado, por ejemplo como hizo con Mantle:

La intención de la compañía con respecto a Mantle no era otra sino la de optimizar el ecosistema Gaming de PC, casi de manera altruista.

Y es que de lo contrario, AMD podría haber hecho con Mantle como NVIDIA con Gameworks, G-Sync, etc. Sin embargo, pusieron Mantle a disposición de todos, igual que Freesync, de manera abierta y gratuita.

Esta actitud tan loable de AMD es la que llevan teniendo desde hace mucho tiempo, y la que nos hace pensar que finalmente han logrado su objetivo con Mantle y por eso han decidido que ya pueden pasarle el testigo a otros: han logrado introducir las mejoras que ellos querían, y ahora otros las utilizan en su propia API gráfica, se llame Mantle, DirectX o Vulkan.

Los beneficios de esa tecnología pasarán a DirectX 12, y podrán ser aprovechados por cualquier tarjeta independientemente de qué marca sea. Justo lo contrario a la forma de hacer las cosas de Nvidia.

El problema es que la marca verde se implica cada vez más en el desarrollo de videojuegos punteros, poniendo trabas al rendimiento de la competencia, y eso al final acaba afectando a las ventas de AMD.

Pero no te engañes, de malas nada. Estos reyes he montado un equipo con micro Athlon X4 860K y gráfica R9 380X, y va de fábula, moviendo juegos como Witcher 3, Mad Max o Fallout 4 a 60fps constantes con casi todo al máximo.

Aquí tienes a Astiles con su R9 290, que lleva ya tiempo con ella y más que le va a durar, ya que el micro le hace cuello de botella y ahora mismo no aprovecha toda la potencia de esa gráfica.

Lo más probable es que en la próxima generación yo pase de mi 970 a una de AMD, ya te contaré ;)

Ya...
Claro, la "libre competencia" de la marca verde... :roll:

Pues mira, por curiosidad cada quince dias o así, cotilleo precios de gráficas, y curiosamente las R9 390 están a la par o algo más bajas que las 970, teníendo las primeras, hasta 8 Gb de memoria... el doble!!
No sé cómo andarán de temperaturas y rendimiento, pero los benchmarks que he visto, van muy parejos en esa gama...

En fin... de aquí, a que me decida o pueda pillar la nueva, veremos por dónde tiramos.
:geek:

Pero una tarjeta AMD es compatible tal cual con un procesador Intel?

Es decir, la pinchas instalas los drivers y listo?

O da problemas un combo AMD gráfica + Intel procesador?