Llegó el momento de cambiar de PC

No habéis leído que tiene uno de 500 gb principal y otro de 1tb secundario?

No habéis leído que tiene uno de 500 gb principal y otro de 1tb secundario?

Si, pero con un mínimo de "astucia" , se utilizaría el que más rápido lee y escribe, para los simuladores, y al parecer es el de 500GB…

Reafirmo que con 500GB en DCS te quedas bien cortico …, cuando instalas módulos y mapas …, y si para colmo ya quieres tener Open Beta , te cagas .

Mi recomendación es tener un Samsung de esos (yo Lo tengo también) de 1TB para simuladores. Y cualquier otro para el sistema , mientras sea SSD también es suficiente.

Saludos

No habéis leído que tiene uno de 500 gb principal y otro de 1tb secundario?

Si, pero con un mínimo de "astucia" , se utilizaría el que más rápido lee y escribe, para los simuladores, y al parecer es el de 500GB…

Reafirmo que con 500GB en DCS te quedas bien cortico …, cuando instalas módulos y mapas …, y si para colmo ya quieres tener Open Beta , te cagas .

Mi recomendación es tener un Samsung de esos (yo Lo tengo también) de 1TB para simuladores. Y cualquier otro para el sistema , mientras sea SSD también es suficiente.

Saludos

¿Has realizado alguna comparativa de rendimiento con discos NVMe y SSD Sata en DCS?

Pues yo si, y la diferencia son 10 segundos o menos al cargar, punto.
Todo el rendimiento después es exactamente igual, si no me crees compruébalo tu mismo.
Puedes leer también varios posts en los foros de DCS comentando este asunto.

Yo tengo el NVMe en principal con Windows y programas de edición, que es donde noto la velocidad.
Dcs lo tengo en un SATA ssd y va de maravilla

Por eso he dicho « los simuladores » en plural , porque ahí también metería IL2 , Microsoft Simulator , etc …

DCS es lo que es, es su propio cuello de botella en toda regla … le importa un pepino que un tomate , el va a su ritmo .

Saludos

Extraído de profesionalreview, ahora cada cual que saque sus conclusiones

Los SSD NVMe son los más rápidos y avanzados del mercado, por lo que son el medio de almacenamiento masivo preferido por los usuarios más exigentes, incluidos los jugadores. Sin embargo, ¿Estamos tan seguros de que un SSD NVMe es una buena idea para gaming? ¿O es mejor optar por una alternativa más económica?

Generalmente se recomiendan los SSD SATA III para los aficionados a los videojuegos, y hay unas cuentas razones de peso para ello. La primera y más importante razón, por supuesto, es el precio. Los discos SSD NVMe tienen unos precios bastante elevados, especialmente para los modelos de mayor capacidad, que son un requisito para los juegos en estos días cuando todos los títulos AAA tienen un tamaño de instalación de aproximadamente 50 GB o más. Este elevado precio hace que se nos vaya una importante parte del presupuesto tan solo en el SSD. El Samsung EVO 970 de 500 GB cuesta alrededor de 160 euros, mientras que un SSD SATA III de 500 GB lo podemos encontrar ya por debajo de los 90 euros.

Como podemos ver, la diferencia de precio es muy significativa, ya que por poco más de los que nos cuesta un SSD NVMe de 500 GB podemos comprar un modelo SATA III de 1 TB, que nos dará una gran capacidad para poder instalar todos nuestros juegos preferidos. También puedes invertir esa diferencia de dinero en otro componente, por ejemplo, una tarjeta gráfica más potente, o un procesador más avanzado que te durará más tiempo.

El mayor beneficio de usar un SSD en los videojuegos está relacionado con una reducción en los tiempos de carga. Las pantallas de carga suceden cuando el juego en cuestión está cargando los activos almacenados en tu disco duro para crear el mundo virtual en el que se desarrolla el juego. Cuando más rápido sea el disco duro menor será el tiempo de carga, aunque hay que ver cual es realmente la diferencia entre un SSD NVMe y uno SATA III.

La razón por la cual los SSD reducen las pantallas de carga de forma significativa, es su mayor velocidad de transferencia de datos hace que el trabajo sea mucho más rápido que un HDD o disco duro mecánico. Esta velocidad de transferencia es aún mayor en las unidades NVMe, pero esto no cuenta realmente en los tiempos reales de carga porque ya son demasiado rápidos.

Por ejemplo, supongamos que un HDD crea una pantalla de carga de 5 segundos para un juego. Esto puede ser tedioso en juegos como juegos de rol donde tienes que atravesar múltiples pantallas de carga en una sola misión. Un disco duro promedio tiene una velocidad de lectura de alrededor de 125 MBps. Un SSD SATA III alcanza aproximadamente 500 MBps o más. Eso es un aumento de velocidad de cuatro veces, que reduce el tiempo de carga en 5 segundos / 4 segundos = 1.25 segundos.

Una unidad NVMe promedio tiene una velocidad de lectura de 2 GBps o 16 veces la de la unidad de disco duro. El tiempo de carga para el juego ahora sería de 5 segundos / 16 = 0.32 segundos aproximadamente. Esto supone que la reducción en el tiempo de carga que se da en el paso de un SSD SATA III a unos NVMe es de menos de un segundo, algo casi inapreciable.

Los SSD no afectan a los FPS de los juegos

Muchos usuarios creen que los juegos van a funcionar más rápido si se usa un SSD de alta velocidad, pero esto no es cierto, ya que la única diferencia está en los tiempos de carga. Una vez que los datos del juego se han cargado, no es necesario que se extraiga más información del disco, excepto pequeñas partes de datos de vez en cuando, por lo tanto, incluso con un disco duro con una velocidad de lectura de 125 MB/s, serás capaz de ejecutar The Witcher 3 o incluso Battlefield V, perfectamente bien una vez que ha pasado por la pantalla de carga. Los FPS se ven afectados por muchos componentes: el procesador, la tarjeta gráfica, la RAM, etc., pero no por el almacenamiento.

Los aumentos de FPS provienen principalmente de mejores tarjetas gráficas, que podrán renderizar las imágenes más rápido para dibujar los activos del juego más rápido, y de procesadores más potentes, que podrán manejar la API de la GPU y otros datos sin problemas. RAM tiene una influencia en los FPS, pero prácticamente solo lo notarás es caso de que se te quede corta. Dicho de otra forma, mientras tengas suficiente RAM, no mejorará el rendimiento por añadir más.

Palabra finales y conclusión acerca de SSD NVMe o SATA III para jugar

La conclusión es clara, si vas a usar tu PC para jugar es mejor que optes por adquirir un SSD basado en la interfaz SATA III, pues apenas notarás diferencia en los tiempos de carga de los juegos. Esto hará que puedas invertir mayor cantidad de dinero en la tarjeta gráfica o el procesador, los elementos más importantes a la hora de influir en el rendimiento de un juego moderno.

Extraído de profesionalreview, ahora cada cual que saque sus conclusiones

Los SSD NVMe son los más rápidos y avanzados del mercado, por lo que son el medio de almacenamiento masivo preferido por los usuarios más exigentes, incluidos los jugadores. Sin embargo, ¿Estamos tan seguros de que un SSD NVMe es una buena idea para gaming? ¿O es mejor optar por una alternativa más económica?

Generalmente se recomiendan los SSD SATA III para los aficionados a los videojuegos, y hay unas cuentas razones de peso para ello. La primera y más importante razón, por supuesto, es el precio. Los discos SSD NVMe tienen unos precios bastante elevados, especialmente para los modelos de mayor capacidad, que son un requisito para los juegos en estos días cuando todos los títulos AAA tienen un tamaño de instalación de aproximadamente 50 GB o más. Este elevado precio hace que se nos vaya una importante parte del presupuesto tan solo en el SSD. El Samsung EVO 970 de 500 GB cuesta alrededor de 160 euros, mientras que un SSD SATA III de 500 GB lo podemos encontrar ya por debajo de los 90 euros.

Como podemos ver, la diferencia de precio es muy significativa, ya que por poco más de los que nos cuesta un SSD NVMe de 500 GB podemos comprar un modelo SATA III de 1 TB, que nos dará una gran capacidad para poder instalar todos nuestros juegos preferidos. También puedes invertir esa diferencia de dinero en otro componente, por ejemplo, una tarjeta gráfica más potente, o un procesador más avanzado que te durará más tiempo.

El mayor beneficio de usar un SSD en los videojuegos está relacionado con una reducción en los tiempos de carga. Las pantallas de carga suceden cuando el juego en cuestión está cargando los activos almacenados en tu disco duro para crear el mundo virtual en el que se desarrolla el juego. Cuando más rápido sea el disco duro menor será el tiempo de carga, aunque hay que ver cual es realmente la diferencia entre un SSD NVMe y uno SATA III.

La razón por la cual los SSD reducen las pantallas de carga de forma significativa, es su mayor velocidad de transferencia de datos hace que el trabajo sea mucho más rápido que un HDD o disco duro mecánico. Esta velocidad de transferencia es aún mayor en las unidades NVMe, pero esto no cuenta realmente en los tiempos reales de carga porque ya son demasiado rápidos.

Por ejemplo, supongamos que un HDD crea una pantalla de carga de 5 segundos para un juego. Esto puede ser tedioso en juegos como juegos de rol donde tienes que atravesar múltiples pantallas de carga en una sola misión. Un disco duro promedio tiene una velocidad de lectura de alrededor de 125 MBps. Un SSD SATA III alcanza aproximadamente 500 MBps o más. Eso es un aumento de velocidad de cuatro veces, que reduce el tiempo de carga en 5 segundos / 4 segundos = 1.25 segundos.

Una unidad NVMe promedio tiene una velocidad de lectura de 2 GBps o 16 veces la de la unidad de disco duro. El tiempo de carga para el juego ahora sería de 5 segundos / 16 = 0.32 segundos aproximadamente. Esto supone que la reducción en el tiempo de carga que se da en el paso de un SSD SATA III a unos NVMe es de menos de un segundo, algo casi inapreciable.

Los SSD no afectan a los FPS de los juegos

Muchos usuarios creen que los juegos van a funcionar más rápido si se usa un SSD de alta velocidad, pero esto no es cierto, ya que la única diferencia está en los tiempos de carga. Una vez que los datos del juego se han cargado, no es necesario que se extraiga más información del disco, excepto pequeñas partes de datos de vez en cuando, por lo tanto, incluso con un disco duro con una velocidad de lectura de 125 MB/s, serás capaz de ejecutar The Witcher 3 o incluso Battlefield V, perfectamente bien una vez que ha pasado por la pantalla de carga. Los FPS se ven afectados por muchos componentes: el procesador, la tarjeta gráfica, la RAM, etc., pero no por el almacenamiento.

Los aumentos de FPS provienen principalmente de mejores tarjetas gráficas, que podrán renderizar las imágenes más rápido para dibujar los activos del juego más rápido, y de procesadores más potentes, que podrán manejar la API de la GPU y otros datos sin problemas. RAM tiene una influencia en los FPS, pero prácticamente solo lo notarás es caso de que se te quede corta. Dicho de otra forma, mientras tengas suficiente RAM, no mejorará el rendimiento por añadir más.

Palabra finales y conclusión acerca de SSD NVMe o SATA III para jugar

La conclusión es clara, si vas a usar tu PC para jugar es mejor que optes por adquirir un SSD basado en la interfaz SATA III, pues apenas notarás diferencia en los tiempos de carga de los juegos. Esto hará que puedas invertir mayor cantidad de dinero en la tarjeta gráfica o el procesador, los elementos más importantes a la hora de influir en el rendimiento de un juego moderno.

Este resumen, que aunque muy justo no es tampoco ciencia... Jijiji, es una forma entre otras formas de calcular lo que necesitas actualmente para un presupuesto más económico, basándote en lo que hoy los juegos pueden aprovechar de tu nuevo hardware.., ni más ni menos. Pero no podemos olvidar que hace 10 años no era necesario tener un SSD, y ahora si.. Lo que hoy ciertos juegos pueden aprovechar de ciertos hardwares, no será lo mismo mañana ;)

Dicho de otro modo, cuando yo compro un hardware, lo hago pensando en largo plazo, y no en lo que sólo puede hacer hoy. Si el presupuesto es corto, pues no es mandatorio el hecho de comprarse un NVMe , está clarísimo que un SAta III es suficiente. Sin embargo, dentro de 5 años, es muy probable que siga estando contento de mi NVMe para 5 años más, cuando el pavo que tiene el Sata III estaría seguramente pensando ya en cambiarlo... en tiempos normales la diferencia entre los dos conceptos, es que el que se espera estaría economizando más, sin embargo, en estos últimos tiempos a los waitingman les ha salido el tiro por la culata, así que ojito con eso.

Y en todas estas variables de ecuaciones de presupuestos y capacidades de Hardware, entra el hecho de que DCS siempre se ha pasado por el forro las capacidades óptimas de cualquier Hardware, para qué entrar en el tema de Multicores... Jjeje.. Por eso es importante pensar también en otros posibles simuladores, los cuáles aprovecharán de forma más "rentable" tu nuevo hardware.

Por otro lado, tampoco olvidemos que todo esto es para una satisfacción que no sobrepasa de lo personal, ya que en el momento que se juega en multiplayer, de nada te sirve tener el disco duro más rápido si tienes que esperar a los que no tienen el mismo... xD!

Saludos

Este resumen, que aunque muy justo no es tampoco ciencia... Jijiji, es una forma entre otras formas de calcular lo que necesitas actualmente para un presupuesto más económico, basándote en lo que hoy los juegos pueden aprovechar de tu nuevo hardware.., ni más ni menos. Pero no podemos olvidar que hace 10 años no era necesario tener un SSD, y ahora si.. Lo que hoy ciertos juegos pueden aprovechar de ciertos hardwares, no será lo mismo mañana ;)

Dicho de otro modo, cuando yo compro un hardware, lo hago pensando en largo plazo, y no en lo que sólo puede hacer hoy. Si el presupuesto es corto, pues no es mandatorio el hecho de comprarse un NVMe , está clarísimo que un SSD SAta III es suficiente. Sin embargo, dentro de 5 años, es muy probable que siga estando contento de mi NVMe cuando el pavo que tiene el Sata III estaría seguramente pensando en cambiarlo...

Y en todas estas variables de ecuaciones de presupuestos y capacidades de Hardware, entra el hecho de que DCS siempre se ha pasado por el forro las capacidades óptimas de cualquier Hardware, para qué entrar en el tema de Multicores... Jjeje.. Por eso es importante pensar también en otros posibles simuladores, los cuáles aprovecharán de forma más "rentable" tu nuevo hardware.

Por otro lado, tampoco olvidemos que todo esto es para una satisfacción que no sobrepasa de lo personal, ya que en el momento que se juega en multiplayer, de nada te sirve tener el disco duro más rápido si tienes que esperar a los que no tienen el mismo... xD!

Saludos

Pues me das la razon, ahora ya cada uno ya decide como gastarse el dinero, pero la verdad esta ahí fuera....
Seguramente dentro de 5 años ya habrás cambiado tu gráfica y tu procesador antes que tu NVMe, para rendir mejor en DCS.

Yo tengo un amigo que se ha quedado calvo y solo le queda de pelo el rodapies de los lados y por detras, ahora se ha dejado la melena como santiago segura....Pero quien soy yo para decirle que no le queda bien....Pues eso!!!

Precio total Panzer?

La torre 2300€, pantalla 350€, teclado y raton unos 100€


Gigabyte G32QC 32" Gaming 165Hz 2K FreeSync/G-Sync Compatible Curvo
MONITOR


RATÓN


TECLADO

Equipazo Panzer! que bien tiene que ir DCS con eso.

Tambien podias ir cambiando el avatar que estas ahi con HelloKitty ;)

Cambiado, estoy a full

Equipazo Panzer! que bien tiene que ir DCS con eso.

Tambien podias ir cambiando el avatar que estas ahi con HelloKitty ;)

Cambiado, estoy a full

me gusta tu avatar jejejeje....espero verte con los UH's

buen pepino por cierto!