DCS World

Yo creo que la diferencia nos será tanto de FPS (para eso estará Vulkan y DLSS), sino en gestión de unidades, poder meter más unidades en combates, más interacciones de combate, etc... Los FPS en un escenario vacío de un principio no creo que se vea grandes mejoras.... En Liberation y campañas por el estilo creo que es donde estará la gran diferencia!!

Lo mismo opino.
Por cierto acaba de ver un video de comparativa de FPS fuera del avión MT vs no MT y si tiene un aumento bastante bueno +- entre 60/80 FPS, pero para q sirve - quien vuela fuera del pit (eso no es WT).

Yo no puedo ejecutarlo con las GRV; se me "cuelga" y no hay forma de que funcione.

Pero sin las gafas mantengo 110-120fps en un escenario con 8 Ka50 rodando por delante de mi.

Yo no puedo ejecutarlo con las GRV; se me "cuelga" y no hay forma de que funcione.

Pero sin las gafas mantengo 110-120fps en un escenario con 8 Ka50 rodando por delante de mi.

En VR le estaba pasando lo mismo a un compi de HR, a ver si lo puedo probar yo este finde y comparar, que ahora tengo Beta y Release instaladas.

Dejo un vídeo que he visto por YT

Con steam no he conseguido arrancar las Valve Index, las pruebas con las Oculus (en mi caso solo VR Ikaro).

Para mi la mejora ha sido bastante evidente, y aviso que no arranques la Open Beta sin mas, hay que arrancar otro ejecutable...

si alguno hace pruebas que ponga impresiones y cpu y tarjeta para hacernos una idea

Yo estoy utilizando la misión del Apache por defecto arrancado en pista en el Caucaso.

2500K con una 1080. 24G RAM

En ST tengo en cabina 43 FPS
En MT tengo en cabina 60 FPS

Para mi la direrencia, y ya lo advierten en el changelog, son los tirones.

En ST tengo menos fluidez y menos FPS pero no tengo tironcitos ocasionales, en MT 60 FPS, mucha fluidez pero me pega tironcitos incómodos de vez en cuando que no se corresponden con nada en especial, ni unidades ni objetos ni disparos, simplemente se traba un poco a veces. Pero como digo ya lo han advertido en los "issues"

¿Esos tirones hoy por hoy lo hacen "involable", vamos, que no hay porqué correr tanto y mejor esperar un poco?

En mi caso no lo hacen involable pero es incómodo ciertamente.

Es escoger entre menos fluidez pero estabilidad y mas estabilidad pero cortecitos.

Aún así ya lo han dicho que se pueden producir y para ser la primera versión ver 60 FPS con el Apache estables me ha sorprendido.

Os dejo mis números en una prueba cortita, la verdad que bastante contento con la ganancia que he notado. Yo no he notado tironcillos pero tampoco he estado mucho rato, 5 minutos con cada aparato.

Ryzen 3900X // RTX 3070ti // 32GB RAM 3200 // Reverb G2

Misión ESA Training Server F-18 desde Sochi:

En tierra:
- Release: 30-34 FPS
- Beta MT: 60-65 FPS

10.000 FT sobre nubes:
- Release: 45-50 FPS
- Beta MT: 75 FPS (Oscilando entre 70 y 80)

Vuelo NOE por valles del Cáucaso:
- Release: 45 FPS
- Beta MT: 65 FPS (Con picos de 70)


Misión instantánea Mig-21 vuelo libre en Siria:

- Release: 50-55 FPS
- Beta MT: 60-65 FPS

Edito:

Utilizando OpenXR con 60% de escala y la opción de FOV performance activada

Settings en DCS

Esto promete... con mejoras sensibles en estas primeras pruebas, espero que vayan ajustando y en un par de semanas tengamos esos 120pfs en RV con todo a tope en un i5 con una 1080, volando el Apache en formación con otros Ka50