The Expanse

Que va, le faltan partes. Lo que tengo tiene 177 páginas.

Pues Jazz, si The Expanse te parece de cartón piedra, ni me imagino lo que te parecerá Star Wars

Dudo que encuentres otra serie de ciencia-ficción más respetuosa con la Física en términos generales.

Las escenas zero-g suelen estar muy bien resueltas. En particular, esa en que los protagonistas escapan hacia la Rocinante por una pasarela ha sido aplaudida precisamente por su realismo (cuando el prota empuja a la chica para generar momento y poder maniobrar en gravedad cero, al tiempo que la engancha con el mosquetón para recuperarla y un montón de detalles más). Otros detalles como el comportamiento de los líquidos vertidos en baja gravedad, el vuelo de los pájaros en Ceres, etc. están reproducidos de forma genial.

Ahora bien, siempre se toman alguna libertad en ciertas escenas, porque oye, no deja de ser una serie de entretenimiento, no un documental de la 2. Y también es cierto que la primera temporada es la más floja de las tres. Yo te animo a que sigas viéndola y le des una oportunidad.

A mi no me ha enganchado la primera temporada. Además hay escenas de supuesta gravedad cero que me chirrían.

¿Y las de Star Wars no te disgustan?

Porque ahí se lleva el generador de gravedad artificial.

Por no hablar de los motores e impulsores de maniobra.

Cada saga se toma sus licencias, esto no deja de ser ciencia ficción, dicho lo cual, me parece que The Expanse está en el podio del realismo sin duda.

Saludos

A mi no me ha enganchado la primera temporada. Además hay escenas de supuesta gravedad cero que me chirrían.

Las escenas zero-g suelen estar muy bien resueltas. En particular, esa en que los protagonistas escapan hacia la Rocinante por una pasarela ha sido aplaudida precisamente por su realismo (cuando el prota empuja a la chica para generar momento y poder maniobrar en gravedad cero, al tiempo que la engancha con el mosquetón para recuperarla y un montón de detalles más).

DISCREPO ENÉRGICAMENTE!

Veamos la escena:



Minuto 0:16

La nave apaga los motores y quedan en ingravidez. Si estas corriendo en ese momento el propio impulso que te das en la zancada les habría sacado en una trayectoria oblicua. No paralela al suelo. Se quedan ahí paralelos al suelo y de repente aparece un efecto desesplazamiento “cámara lenta”. Cámara lenta para su desplazamiento por la pasarela pero no para sus movimientos. Se ve claramente el “cartón piedra”.

Minuto 0:30

Seguimos en efecto cámara lenta para la levitación pero no para sus movimientos. El protagonista se mueve muy hábilmente y hace un giro de 90° sin agarrarse a nada ni sin retrocohetes. Un astronauta, además, habría girado sobre sí mismo con ese impulso tan enérgico. Esto en el espacio es mucho más complicado de lo que parece. Ed White, en la Gemini 4 paso un auténtico calvario para poder regresar a la cápsula en su primer paseo espacial porque a cada movimiento que hacía con sus extremidades reaccionaba su cuerpo con una fuerza igual de sentido contrario. Acción reacción. De hecho en las estaciones espaciales los movimientos para impulsarse son mínimos. ¿Os acordáis de “Gravity” y Sandra Bulloc rotando sobre ella misma sin control?

¡Todo esto bajo una lluvia de balas y pese a ser un blanco perfecto no les toca ni una sola!

Luego viene la maniobra de la que hablas. El concepto está muy bien. Pero está mal representado. A pesar del impulso que se da, apenas se desplaza y sigue haciéndolo a cámara lenta. Es poco creíble. Ella también tendría que haber acabado mucho más lejos. Efectivamente él se queda con el momento de ella. Pero ella se habría quedado con el momento de él. Un tío más grande que pesa más. Lo que la habría mandado al quinto pimiento. Sobretodo si tenemos en cuenta que ella ya se movía en esa dirección. Quizás hasta habría llegado a la pared. Pero no. Sigue desplazándose a cámara lenta.

A mi esta maniobra con la lluvia de balas incluidas me recuerda a Pierce Brosnan en James Bond saltando de un barranco y subiéndose a una avioneta en una lluvia de balas de Ak47.

Minuto 1:00

Un soldado de los malos es alcanzado y cae a plomo al suelo.... vaya. Resulta que en ingravidez no hay arriba ni abajo. Se debería haber estrellado con la pared trasera. También observo una curiosa tendencia de las chispas a “caer al suelo”.

Y luego a lo largo de la serie se toman muchas licencias con los imanes en las botas. A veces parece que se olviden de que están en ingravidez. ¡Disimulad al menos coñe!

Lo siento, los efectos especiales de esa serie son muy flojos. Las ideas no son malas. Pero están muy mal recreadas. En Gravity se apoyaron mucho en simulaciones por ordenador. Pero ahí ni se nota que es todo mentira y el resultado fue excelente. Si quieres hacer algo científicamente realista, al menos, hazlo bien.

La historia:

La historia, de al menos la primera temporada, es muy floja. No hay una trama clara. No hay historia. Le pasa lo mismo que a Star Wars Episode I. No tiene historia.

Star Wars:

Solo me gustan los episodios IV al VI (y Rogué One). Tiene una gran historia. Hay aventuras. Hay intriga. Produce emociones en el espectador. Todos las revivimos cuando suena la marcha imperial. Los efectos especiales están muy logrados, son creíbles aunque no sean científicamente correctos. ¿Qué tiene de todo esto “The Expanse”?

Madre mía Jazz, la de cosas que te estarás perdiendo en la vida al ser tan tiquismiquis, y te lo digo con todo el cariño de el mundo
Pero es que esto es una serie de ciencia-ficcion para ver en la tele y pasar un rato; no para sacarte una licenciatura de astrofísica por correspondencia
No es un documental, ni nada que haga cátedra en estos asuntos hombre

Si con esa mentalidad y poniendo mis años, vivencias y conocimientos adquiridos a lo largo de mi vida...no veria una pelicula/serie/juego/simulador bélico-acción en mi puñetera vida.

Hay que ser un poco mas abierto en estos asuntos y saber diferenciar lo que es real de lo que no lo es.

Lo dicho; aquí uno que ve expanse por que le gusta la ciencia-ficción y pasar un ratito relajado en el sofa, viendo algo mas que politiqueo y mierdas de salsa rosa en en la tele

Ok Jazz, no voy a rebatir tus puntos (muy bien argumentados, por cierto), porque está claro que The Expanse no es de tu gusto. Si a uno no le gusta algo, pues no le gusta, y punto. Por mucho que se lo intenten vender .

Te dejo una opinión sobre la serie de Scott Manley, astrofísico y aficionado a la ciencia-ficción, aunque en este vídeo se centra exclusivamente en el tema de la propulsión.



La historia, como hemos comentado en alguna ocasión, mejora a partir de la segunda temporada. La primera es una especie de 'intro' que sienta las bases de lo que va a venir después. A pesar de todo, yo disfruté un montón con esa primera temporada.

A mí particularmente los efectos especiales me parecen muy buenos, pero obviamente es cuestión de opiniones.

Pero lo dicho, lástima que no te enganche la serie, porque siendo como eres un gran aficionado a la ciencia-ficción, es una pena que te la pierdas

Te haces mayor Jazz!!

Te haces mayor Jazz!!

Se llama ser purista. No "pureta"

, jo muy buena!!... Pero estás muy cascarrabias! ... Dime otra serie scifi (no película) que haya hecho un acercamiento más real que the Expanse??...

Ojo, que no es perfecta, mismo toda la expansión por el sistema que da ambiente a la serie, se basa en la invención de un propulsor super potente, capaz de mantener muchas Gs de forma constante, con una eficiencia en combustible absurda (si te has quedado en la T1, no has visto el capítulo del flashback donde sale el inventor...).
Pero de lo último en esta tematica, es de lo mejor que hay, ni dark Matter, ni star trek Discovery...