DCS World

El editor de DCSW, será todo lo potente que quieras, pero amigable no es!... Conseguir cosas sencillas no es nada fácil... El lock-on de hace 10 años era mucho más fácil para cosas sencillas... Obviamente este de DCS tiene mayor potencial...

Es el mismo editor; pero con más opciones; en mi caso particular no es muy diferente la mecánica de uno y otro

En general el editor es muy fácil de usar y de conseguir el comportamiento deseado.

Luego tiene un par de cosas sobre la IA que es un poco prueba y error hasta que aprendes cómo hay que ponerla para que haga lo que quieras, pero una vez lo entiendes funciona razonablemente bien.

El problema está en usarlo habitualmente y "conocerlo".
Pasa con todo.

Si el Editor lo has usado poco, te parece un ladrillo.
Si lo has usado mucho, te parece más fácil.
Que siempre hay cosas que "se escapan"... pues sí, por eso de tener tantas posibilidades, y si metemos Scripts ya ni contamos... pero también tenemos un "generador rápido de misiones" que con dos o tres retoques, te prepara una misión en un pis-pas. Normalmente los que editamos misiones "complejas" pues no lo usamos, pero supongo que habrá gente que vuele off-line que si lo haga.

Pero para mi, bastante más sencillo que el de iL2 (por poner un ejemplo) que, por cierto... lo he usado poco... de ahí lo de que me parezca un ladrillaco??

Pues lo dicho, potente, pero complejo de manejar....

Pues mira, esa definición me gusta más... y le viene muy al pelo.

Pues a mi el editor de DCS me parece súper amigable, no se si sera por que he editado bastante en arma y se parece muchísimo al antiguo editor de bohemia.
Lo que si esta claro es que si creéis que el editor de DCS es difícil, es por que no habéis abierto el de IL2 :lol: :lol: :lol:
También he de decir que el disponer de la vista en 3D de el IL2 a la hora de editar es un punto a su favor, pero la interface es demasiado para mi body :lol:

Si el editor del Il2 es muy diferente

A mi lo que me pasa es un poco lo que comenta Ikaro y lo que comenta Shini, una mezcla...

Por un lado jugar solo me "aburre" un poco, una misión tan simple como despegar y aterrizar en compañía me divierte muchísimo mas que una misión del carajo con 300 aparatos yo solo. Al final cuando estoy solo lo que hago es entrenar porque volar misiones en solitario me aburre tremendamente.

Ademas en DCS volar solo me parece mucho mas aburrido que en cualquier otro juego, el editor sera la rehostia pero hay que saber usarlo. Sino lo único que eres capaz de montar son misiones super cutres en las que ademas ya sabes por adelantado que va a pasar porque las has creado tu y sabes donde están los SAM, de donde vienen los enemigos, cuantos aparatos, que armamento llevan, etc...

En el IL-2 las misiones random que genera el juego no es que sean ninguna maravilla pero son muy variadas y son generadas aleatoriamente por lo que siempre esta el factor sorpresa. Luego ademas tienen el modo carrera que es no es nada del otro mundo pero es bastante divertido. Su editor sera complicadisimo (lo desconozco) pero el juego te da la opción de no tener que utilizarlo para pasar un buen rato.

DCS no tiene ni modo carrera, ni misiones generadas al azar, ni campaña dinámica ni nada. Y para colmo las campañas que tiene están rotas la mayoría (incluso las de pago que no vuelvo a comprar ninguna).

Yo por ejemplo llevo un mes y medio sin tocar el simulador salvo para volar las practicas del M2k y la misión de Flanker en Iran. Pienso en coger el M2k y salvo para ponerme a practicar no se me ocurre que hacer. La verdad es que estoy un poco de capa caída últimamente por eso, entre que volar solo no me apetece y que volar por las noches me suele ser complicado pues, lo dicho, dos veces he volado en mes y medio.

Es que es así; si lo piensas bien, si buscas una comunidad en red para participar de tu afición.

Incluso aunque las misiones en solitario fueran muy logradas a mí no me acaban de llenar

Del BoS por ejemplo empecé la de Stalingrado y no la acabé; lo uso más para volar ACM