DCS World

De ahí mi comentario del drama y tal.

Aqui no va a tener nadie ningún problema en dar su opinión sobre lo que sea, dentro de las normas del foro. Por supuesto.

En fin serafin, yo como usuario cliente, volare DCS seguramente no voy a mentir, lo que si esta claro que viendo el panorama no invierto ni un euro mas en este simulador, mucho tiene que cambiar el asunto.
Con los modulos que tengo me sobra y me basta

Yo estoy empezando mi particular "Vueltas al Mundo" con MSFS. Como ya he comentado, la espectacularidad de los paisajes y el aceptable rendimiento en RV hacen que me merezca la pena "invertir" tiempo en un simulador que, en mi opinión, todavía tiene que mejorar muuucho para disfrutar plenamente de sus aventuras. En mi caso, todavía no he conseguido ajustar las asignaciones de mandos y problemas con el ratón, pero al final DCS y MSFS son plataformas complementarias.

Para mi, el vuelo "civil" es más "solitario", no necesitas de nadie para realizar los objetivos que te propongas, que son básicamente el gestionar correctamente los sistemas del avión, navegar, y aterrizar donde y como quieres. Si quieres más interacción "necesitas" añadir controladores de vuelo para los IFR, o más pilotos en el mismo aeropuerto, pero si haces vuelos por terrenos aislados, no te encuentras con casi nadie, como en la vida real.

La aviación "militar" es otra historieta, pues además de gestionar los sistemas del avión, navegar, y aterrizar, tienes que añadir el combate, lo que implica obligatoriamente una relación con otra aeronave/objeto en tierra, y que suele incluir maniobras que no se realizan en el vuelo civil, y, lo más importante para mi, es que suele ser necesaria una mayor relación con otros participantes humanos para conseguir los objetivos.

Xplane tiene mucho que "apretar" para competir con MSFS, y DCS muuuucho que mejorar, especialmente en rendimiento para RV, pero obviamente están a años luz de los simuladores con los que volábamos hace 10 años (o más. ¡Quién nos vería hace 15 años deseando tener las prestaciones que tenemos ahora mismo!)

Mirmi no se quedará solo volando DCS porque la interacción humana que precisa una misión es mucho más intensa y de mejor calidad que la de un vuelo "civil". (A no ser que se plantee un "puente aéreo" o una operación antiincendios con múltiples participantes). Eso si, si sale otra plataforma de combate, con mejores prestaciones y a precios asequibles, yo no veo que problema hay en cambiar a mejor.

...y para terminar, creo que a DCS se le están acabando las "vetas" de explotación. No le veo futuro a los nuevos mapas ni módulos (el único que me interesa es el Corsair por ser embarcado de la IIGM), y creo que a la mayoría de los usuarios se les irá pasando la "necesidad" de comprar nuevos aviones que luego tendrán aparcados en el hangar.

Dejar de comprar nos pasa a nosotros por que tenemos de todo, mapas, módulos, etc, pero siempre nos olvidamos de los que lllegan al mundo de la simulación después. No todos tenemos 50 tacos volando DCS.

Hay un montón de gente que se introduce en DCS o el simulador que les guste y que compran por primera ves el A-10, o el mapa del Golfo, o el Ka-50 o lo que les guste. Es un mercado en eterno movimiento y reposición. Gente que lo deja, gente que entra nueva.

Vamos, como todo en la vida.

Si crean un nuevo simulador de combate más atractivo pues haremos lo que hicimos todos cuando dejamos el Jane´s o el Chuck Yeager o lo que voláramos antes de LockOn.

Yo estoy empezando mi particular "Vueltas al Mundo" con MSFS. Como ya he comentado, la espectacularidad de los paisajes y el aceptable rendimiento en RV hacen que me merezca la pena "invertir" tiempo en un simulador que, en mi opinión, todavía tiene que mejorar muuucho para disfrutar plenamente de sus aventuras.

El próximo Sim Update 10 que sale en septiembre, incluye por fin DLSS, así que subida de fps importante.

Que pena que DCS no lo implemente...

A mi tambien me parece que DCS esta agotandose, no a nivel de aparatos que son excelentes y quedan modelos y versiones para aburrir.Pero en el tema de escenarios con mapas a cachos, de mal rendimiento y que graficamente se quedan muy atras quizas sea una muestra que el motor no da mas de si.

Claro que el problema es que la base es gratuita pero los usuarios podemos tener cientos de euros en aparatos que no nos haria gracia perder en una nueva version.

Seria posible que sacaran una nueva base para DCS (con Vietnam y otros escenarios que se estan guardando) que fuera compatible con los aparatos que ya tenemos?

Eso contentaria a todo el mundo.

[flankercobra]

Yo no creo que el problema sea que DCSW es gratis….; porque lo que es gratis son dos mapas y dos módulos…

El problema, para mí, es optimizar lo que se crea.

Los mejores mapas de DCSW son Siria y El Canal con diferencia y el detalle está ajustado al programa que lo desarrolla.

¿Qué tamaño es el ideal?

¿Todo el Pacifico desde las Aleutianas hasta el Índico?

¿Todo el planeta con un autogen de edificios donde cada edificio en función de sus características tenga un modelo de daños independiente en función de los materiales?..,; que la malla de terreno sepa que es un sembrado, una carretera, terreno blando, surcos, pedregal?….

Creo que a veces se nos va un poco la cabeza…..

Usad el GB con mapas “grandes” y veréis que las construcciones en comparación con el detalle que hay en dcsw no es tan alto….


Sobre los nuevos mapas…; pues genial que sean de gente de fuera de ED; se abre el mercado.

Las Malvinas

El Sinaí

Noruega

Mapas muy usados en el viejo il2 por ejemplo.

Y luego está el tema del uso histórico….; creo que en el ESA no se ha hecho nunca una campaña histórica con un mapa real desde que se dejó de usar el viejo il2…

BMS

Para que luego digan que si balística, pitos o flautas.

BMS

Para que luego digan que si balística, pitos o flautas.

¿Han quitado ya los edificios invisibles con los que se estrellaba Abigor en el mapa de los Balcanes en el campo de tiro que había creo que en Sicilia?

Y el detalle de los escenarios….; ¿comparamos el detalle de Gibraltar de los Pilares de Hércules con el puerto de Haifa?

🫣🫣🫣

¿Comparamos BMS con MFS?…..

La solución es usar Warthunder Rioku 🫣🫣🫣🫣 fuera de bromas; usa lo que más te divierta…; si no te gusta Il2 no lo uses y si te gusta el F16 usa BMS. O úsalos todos

No se puede comparar toda la gente que hay detrás de ED y los medios con los que cuenta

Con los 3 altruistas que en sus ratos libres dedican a BMS…