Reactores
A los demás siempre les doy una oportunidad.
Sobre el hilo, ojalá les salga un pedazo de módulo porque ahora mismo es el único que me interesa, y por la colaboración con Boeing tiene pinta de que así será.
En ese texto dice que "..., es la primera vez que tenemos una muy detallada simulación de un sistema FBW FCS". Y su última frase "Nada en el FM lleva scripts".
Si ningún módulo lleva scripts, puede llevar a confusión (a mí me ha llevado) el hecho que mencione que nada del FM los lleva.
Quizás sea algo tan simple como interpretar que quisiera decir que no hay otro módulo con FBW FCS avanzado, y por eso, obviamente, este sería el primero, siguiendo la línea de los demás en no tener scripts... Yo en cambio de una lectura rápida interpreté otra cosa. En cualquier caso, cada vez está más cerca la llegada del "módulo".
DCS: F/A-18C
DCS: F/A-18C
DCS: F/A-18C
Si claro, porque DCS ya las ha colado unas cuantas veces.matadorhace 8 añosDe DCS supongo te refieres no?Riokuhace 8 años
Yo no compro nada que no esté terminado ni con tu dinero.
A los demás siempre les doy una oportunidad.
Sobre el hilo, ojalá les salga un pedazo de módulo porque ahora mismo es el único que me interesa, y por la colaboración con Boeing tiene pinta de que así será.
DCS: F/A-18C
DCS: F/A-18C
A estas alturas tiene que serlo. Creí entender que era el primer módulo que su comportamiento no estaba sujeto a script alguno. No sé si el hecho concreto de los apontajes estaba incluido en tal afirmación, o se limitaba a la dinámica de vuelo.flankercobrahace 8 añosPuede ser uno de los módulos más importantes de DCSW.
DCS: F/A-18C
DCS: F/A-18C
No entiendo esto :?: Todos los módulos pata negra tienen modelado su física de vuelo. Conoces el A10C y sabes cómo vuela. Yo he probado el F86, P51, F15, y últimamente el F5E y vuelan muy bien. Quizás si defines lo que es sujeto a script pueda saber por dónde vas ;)Shinichihace 8 añosA estas alturas tiene que serlo. Creí entender que era el primer módulo que su comportamiento no estaba sujeto a script alguno. No sé si el hecho concreto de los apontajes estaba incluido en tal afirmación, o se limitaba a la dinámica de vuelo.
DCS: F/A-18C
DCS: F/A-18C
En los módulos DCS, en ninguno, existe ni un solo script. Ninguno.
Todo forma parte de un modelo de vuelo profesional libre de cualquier script.
Solo el Mig-29 de FC, único avión sin modelo de vuelo profesional, mantiene scripts en partes de su modelo de vuelo. Los demás, Su-27, Su-33, F-15, Su-25, A-10, todos son PFM libres de scripts.
Igual que los módulos DCS. TODOS
Ya puse un vídeo demostrando que no hay script en el apontaje sobre el Kutznesov al tomar con el Su-27 sobre una rueda y verse claramente como no se pega a la cubierta por arte de magia no adopta una toma de tres puntos magnética al tocar la cubierta ni actúa ningún script mágico.
Si haces el burro con cualquier otro módulo DCS sobre la cubierta del Kutznesov verás que ser puede hacer lo mismo. Tomas con una rueda, touch and go, derrapes, etc. Todo libre de scripts.
Lo mismo pasará con el F-18.
Lo que tienen que hacer es aumentar las capacidades de los portaaviones para representar todas las cosas que faltan actualmente como catapultas con su modelo de presión y lanzamiento real, LSO funcional, ATC funcional, todos los CASE, física de los cables de enganche que se adapte a los pesos.
Pero ya te digo que nada funciona con scripts en los módulos DCS. Cero.
Todo forma parte de un modelo de vuelo profesional libre de cualquier script.
Solo el Mig-29 de FC, único avión sin modelo de vuelo profesional, mantiene scripts en partes de su modelo de vuelo. Los demás, Su-27, Su-33, F-15, Su-25, A-10, todos son PFM libres de scripts.
Igual que los módulos DCS. TODOS
Ya puse un vídeo demostrando que no hay script en el apontaje sobre el Kutznesov al tomar con el Su-27 sobre una rueda y verse claramente como no se pega a la cubierta por arte de magia no adopta una toma de tres puntos magnética al tocar la cubierta ni actúa ningún script mágico.
Si haces el burro con cualquier otro módulo DCS sobre la cubierta del Kutznesov verás que ser puede hacer lo mismo. Tomas con una rueda, touch and go, derrapes, etc. Todo libre de scripts.
Lo mismo pasará con el F-18.
Lo que tienen que hacer es aumentar las capacidades de los portaaviones para representar todas las cosas que faltan actualmente como catapultas con su modelo de presión y lanzamiento real, LSO funcional, ATC funcional, todos los CASE, física de los cables de enganche que se adapte a los pesos.
Pero ya te digo que nada funciona con scripts en los módulos DCS. Cero.
DCS: F/A-18C
DCS: F/A-18C
Esto está extraido del último video de Matt Wagner. Lo escribe él en los comentarios. Es el primero.The key focus of this video is all the work going into the flight model. While we and BST have done a lot of work over the years on various FMs, this is the first time we've taken on a very detailed simulation of a FBW FCS system. The Hornet has very unique and impressive slow speed/high AoA performance and this video is designed to highlight just how well our flight model team has captured this. Nothing in the FM is scripted.
En ese texto dice que "..., es la primera vez que tenemos una muy detallada simulación de un sistema FBW FCS". Y su última frase "Nada en el FM lleva scripts".
Si ningún módulo lleva scripts, puede llevar a confusión (a mí me ha llevado) el hecho que mencione que nada del FM los lleva.
Quizás sea algo tan simple como interpretar que quisiera decir que no hay otro módulo con FBW FCS avanzado, y por eso, obviamente, este sería el primero, siguiendo la línea de los demás en no tener scripts... Yo en cambio de una lectura rápida interpreté otra cosa. En cualquier caso, cada vez está más cerca la llegada del "módulo".
DCS: F/A-18C
DCS: F/A-18C
Solo hay que leer lo que dicen, como bien apuntas Shinichi.
ED-Belsimtek nunca han hecho un módulo con FBW por que ninguno de sus módulos lo tiene, en el sentido estricto de un FBW de tres ejes completo.
El primero en salir fue el Mirage, de Razbam, con un FBW de tres ejes completo, y antes solo existía la simulación del Su-27 con PFM pero que solo tiene FBW en el eje de cabeceo y es analógico, no digital. El F-15 y el A-10C tienen SAS, pero eso no es lo mismo que el FBW.
Pero que sea la primera vez que modelan un FBW digital de tres ejes completo no significa que los módulos anteriores tuvieran scripts. Ninguno los tenía y ninguno tenía FBW.
ED-Belsimtek nunca han hecho un módulo con FBW por que ninguno de sus módulos lo tiene, en el sentido estricto de un FBW de tres ejes completo.
El primero en salir fue el Mirage, de Razbam, con un FBW de tres ejes completo, y antes solo existía la simulación del Su-27 con PFM pero que solo tiene FBW en el eje de cabeceo y es analógico, no digital. El F-15 y el A-10C tienen SAS, pero eso no es lo mismo que el FBW.
Pero que sea la primera vez que modelan un FBW digital de tres ejes completo no significa que los módulos anteriores tuvieran scripts. Ninguno los tenía y ninguno tenía FBW.
No registered users