Yo te digo también sin acritud, que "esa gente de internet" es gente que lleva en la VR desde el día 1 prácticamente, han trasteado con casi todos los visores, programas y demás, con lo cual algo sabrán también, digo yo.
Que vosotros no notáis nada, me alegro enormemente, como a los que nunca jamás les crashea el simulador, o siempre tienen 90fps rocosos.
Hardware
Me refiero a otros (Viti, dónde andas?
) que teniendo ya gafas desestiman las que tengan USB sin haberlas probado. Pecado, por cierto, que yo mismo cometi, porque como ya comenté, me negaba en redondo a comprar uns Q2 porque venia con USB. Le llevó a Abi mucha insistencia y razonamientos (por lo que le estoy muy agradecido) para convencerme de que eran mucho mejores que las RS. Al final me las pillé escepticamente en tienda fisica (y sin vender las RS por si acaso) pq me daban un mes para devolverlas sin preguntas.
Pero una vez probadas me la tuve que envainar y decir, teniais razón senores, no veo la compresión por ningún sitio. Que no digo que Alejandoro y cia mientan, ellos se ponen a hacer pruebas con aplicaciones para medir la nitidez, el glare, el FOV... y seguro que tienen unas texturas e historias para detectar aberraciones de la compresión, no lo se. Pero yo no lo veo, o no se lo que tengo que buscar, y si tengo que pagar 200 o 300€ más para tener DP en vez de USB, no lo veo justificado.
Y dicho esto, me pliego en cuanto a este tema, por que no me va nada en cuanto a las gafas que la gente se quiera comprar. No tengo comisión. Sólo pretendia compartir mi experiencia subjetiva pero absolutamente desinteresada, por si a alguien le ayuda para coger opciones más económicas, como a mi me ayudó en su momento.
Over and out!
Cada cuál se pille y defienda las gafas que quiera , faltaría más, a veces no hace falta ser Youtubers ni interesado en Likes para insistir en defender su punto de vista, así que lo mejor será siempre vivir la experiencia uno mismo.
Sobre el tema de compresión de imagen, trataré de aclarar mi perspectiva una vez más. No se trata de tener experiencia o no con unos visores Airlink , no tiene nada que ver en absoluto el hecho de que yo no tenga unos visores de este tipo con la experiencia de saber lo que es una imagen comprimida y que no es lo que yo busco, aunque se vea súper bien “o” porque lo asegura Durin, Tulkas o alguno más.
Lo digo de otra forma a ver si se me entiende, no tiene nada que ver el hecho de que nunca hayas escuchado un MP3 de 320 kbps (aunque veas el planeta entero con AirPods en las orejas escuchando música streaming) que sepas que un WAV es 4,4 veces superior a un sonido comprimido.
Técnicamente, una imagen comprimida , aunque la percepción sea súper guay, es inferior a una imagen sin compresión, punto pelota. Esa es la realidad , no hay que buscar más , ni empezar a medirse entre nosotros.
Si yo quiero y estoy convencido de que actualmente unos visores deberían de brindar tanto Airlink como DP, porque es lo que quiero, no es necesario venir a decirme que no sé lo que hablo. Me parece tan lógico y básico como buen comportamiento .
Como sueles decir ? Over and Out ? ^^
Saludos
- Poseedores de Reverb -> Mantener
- Poseedores de Quest 2 -> Mantener o venderlas y por la diferencia saltas a Pico 4 que ganas en todo (Resolución, lentes pancake con punto dulce bestial, FOV...)
- No tienes visor --> Pico 4
Birdman si te atrae lo del Standalone , Pico 4 sin dudas, el Meta ahora mismo se partió el cuello.
Para Simuladores unas G2 las disfrutarás mucho más , lo del punto dulce es secundario porque te adaptas muy bien a mover un pilin más la cabeza.
Saludos
Gafas VR
Rioku
Piloto
Gafas VR
Gafas VR
Durin
Piloto
Patrocinador
Gafas VR
Gafas VR
¿Sabes donde esta la diferencia en esto?. Que en el tema del Airlink tu opinas sin haberte puesto unas Oculus Quest 2 con y sin cable y te fías de lo que te dice un tío que vive de que entres a su canal y lo mismo te dice que las Quest 2 son las mejores y luego llega la review de las Pico y te dice que también son las mejores...
Puedes dar tu opinión, faltaría más, pero para mi, tu opinión en este tema no es tan fiable como la de alguien que las tiene y las lleva usando bastante tiempo y no tiene que incrementar el contador de visitas...pero que cada uno elija el líder al que seguir oye...para eso somos libres
Puedes dar tu opinión, faltaría más, pero para mi, tu opinión en este tema no es tan fiable como la de alguien que las tiene y las lleva usando bastante tiempo y no tiene que incrementar el contador de visitas...pero que cada uno elija el líder al que seguir oye...para eso somos libres
Tulkas
Piloto
Patrocinador
Gafas VR
Gafas VR
No, para nada, en este caso particular no me estaba refiriendo a ti. Por la simple razón que tu no es que no hayas tenido gafas USB, es que no has tenido ninguna y no puedes comparar USB con otra conexión.Riokuhace 4 añosSi no hubieras puesto lo negrita y subrayado perfecto, pero esa parte va claramente dirigida a mí, comentario que induce a descalificar mi opinión, y no me vayas a saltar ahora con "si te das por aludido bla bla bla".Tulkashace 4 añosQué cátedra Rioku? Esto es lo que yo he escrito:
"Desde MI EXPERIENCIA... no hay nada que ME haga notar... "Desde mi experiencia extensa, como propietario usuario con Oculus CV1 (HDMI), Rift S (DP) y Quest 2 (USB)
1.no
2.no
No hay nada que me notar que las Quest 2 van por USB y las anteriores no. Otros discrepan, muchos sin ni siquiera haber tenido gafas por USB.
Saludos
Me refiero a otros (Viti, dónde andas?
) que teniendo ya gafas desestiman las que tengan USB sin haberlas probado. Pecado, por cierto, que yo mismo cometi, porque como ya comenté, me negaba en redondo a comprar uns Q2 porque venia con USB. Le llevó a Abi mucha insistencia y razonamientos (por lo que le estoy muy agradecido) para convencerme de que eran mucho mejores que las RS. Al final me las pillé escepticamente en tienda fisica (y sin vender las RS por si acaso) pq me daban un mes para devolverlas sin preguntas.Pero una vez probadas me la tuve que envainar y decir, teniais razón senores, no veo la compresión por ningún sitio. Que no digo que Alejandoro y cia mientan, ellos se ponen a hacer pruebas con aplicaciones para medir la nitidez, el glare, el FOV... y seguro que tienen unas texturas e historias para detectar aberraciones de la compresión, no lo se. Pero yo no lo veo, o no se lo que tengo que buscar, y si tengo que pagar 200 o 300€ más para tener DP en vez de USB, no lo veo justificado.
Y dicho esto, me pliego en cuanto a este tema, por que no me va nada en cuanto a las gafas que la gente se quiera comprar. No tengo comisión. Sólo pretendia compartir mi experiencia subjetiva pero absolutamente desinteresada, por si a alguien le ayuda para coger opciones más económicas, como a mi me ayudó en su momento.
Over and out!
v1T1
Piloto
Gafas VR
Gafas VR
Tranquilo, no meto más en chollos de estos, eso es vuestro tema.Tulkashace 4 añosMe refiero a otros (Viti, dónde andas?
Cada cuál se pille y defienda las gafas que quiera , faltaría más, a veces no hace falta ser Youtubers ni interesado en Likes para insistir en defender su punto de vista, así que lo mejor será siempre vivir la experiencia uno mismo.
Sobre el tema de compresión de imagen, trataré de aclarar mi perspectiva una vez más. No se trata de tener experiencia o no con unos visores Airlink , no tiene nada que ver en absoluto el hecho de que yo no tenga unos visores de este tipo con la experiencia de saber lo que es una imagen comprimida y que no es lo que yo busco, aunque se vea súper bien “o” porque lo asegura Durin, Tulkas o alguno más.
Lo digo de otra forma a ver si se me entiende, no tiene nada que ver el hecho de que nunca hayas escuchado un MP3 de 320 kbps (aunque veas el planeta entero con AirPods en las orejas escuchando música streaming) que sepas que un WAV es 4,4 veces superior a un sonido comprimido.
Técnicamente, una imagen comprimida , aunque la percepción sea súper guay, es inferior a una imagen sin compresión, punto pelota. Esa es la realidad , no hay que buscar más , ni empezar a medirse entre nosotros.
Si yo quiero y estoy convencido de que actualmente unos visores deberían de brindar tanto Airlink como DP, porque es lo que quiero, no es necesario venir a decirme que no sé lo que hablo. Me parece tan lógico y básico como buen comportamiento .
Como sueles decir ? Over and Out ? ^^
Saludos
Rioku
Piloto
Gafas VR
Gafas VR
El análisis definitivo, Real o Virtual.
Más imparciales y técnicos que esta gente, nadie.
Link
Resumen:
La mejor noticia que podríamos recibir en el ecosistema VR es la llegada de la competencia a Meta. Pico 4 respecto a Meta Quest 2 es un mejor visor virtual desde muchos puntos de vista técnicos. Las lentes pancake han sido una sorpresa; se ven muy bien, desarrollan muy pocas aberraciones y disponen de un FOV superior a Quest 2 que aunque en el papel no parece enorme, disponer de una periferia mayor genera bastante más inmersión. Ayuda mucho también un IPD de ajuste personalizado para garantizar que la experiencia virtual sea la óptima en todas las medidas.
El peso, con el factor de forma asociado, es un antes y un después.
Punto y aparte merece la exclusión de un puerto Display Port nativo (o vía USB-C y sus Alt Modes) para dar respuesta a muchos usuarios de PC VR. La imagen codificada por H.265 no es suficiente -incluso a bitrates altos- en comparación con la calidad nativa, especialmente en simuladores y simracing.
Sea como sea, tenemos un nuevo visor muy competente entre las manos y eso significa que la VR sigue viva y coleando. Y eso es la mejor noticia.
Pico es de TikTok, y se nota que están poniendo mucha pasta porque tanto el software como el catálogo mejora día a día.
Saludos
Más imparciales y técnicos que esta gente, nadie.
Link
Resumen:
La mejor noticia que podríamos recibir en el ecosistema VR es la llegada de la competencia a Meta. Pico 4 respecto a Meta Quest 2 es un mejor visor virtual desde muchos puntos de vista técnicos. Las lentes pancake han sido una sorpresa; se ven muy bien, desarrollan muy pocas aberraciones y disponen de un FOV superior a Quest 2 que aunque en el papel no parece enorme, disponer de una periferia mayor genera bastante más inmersión. Ayuda mucho también un IPD de ajuste personalizado para garantizar que la experiencia virtual sea la óptima en todas las medidas.
El peso, con el factor de forma asociado, es un antes y un después.
Punto y aparte merece la exclusión de un puerto Display Port nativo (o vía USB-C y sus Alt Modes) para dar respuesta a muchos usuarios de PC VR. La imagen codificada por H.265 no es suficiente -incluso a bitrates altos- en comparación con la calidad nativa, especialmente en simuladores y simracing.
Sea como sea, tenemos un nuevo visor muy competente entre las manos y eso significa que la VR sigue viva y coleando. Y eso es la mejor noticia.
Pico es de TikTok, y se nota que están poniendo mucha pasta porque tanto el software como el catálogo mejora día a día.
Saludos
v1T1
Piloto
Gafas VR
Gafas VR
Por el momento sigo recomendado G2 para simuladores , que aún punto dulce pequeño siguen siendo las mejores WMR. Calidad y rendimiento.
A ver qué nos trae las pico 4 pro. Pero lo que más me molesta de estos modelos es la mala implementación del Open XR, te obligan a usar Steam VR si o si, lo encuentro un coñazo …. La emulación es bastante pobre y un rendimiento inferior.
Como saque HP unas nuevas , generación nueva de las G2 , se van todas las gafas esas de redes sociales a tomar por … Meta , TikTok y Snapchat … hablo por mi, evidentemente.
Saludos
A ver qué nos trae las pico 4 pro. Pero lo que más me molesta de estos modelos es la mala implementación del Open XR, te obligan a usar Steam VR si o si, lo encuentro un coñazo …. La emulación es bastante pobre y un rendimiento inferior.
Como saque HP unas nuevas , generación nueva de las G2 , se van todas las gafas esas de redes sociales a tomar por … Meta , TikTok y Snapchat … hablo por mi, evidentemente.
Saludos
Rioku
Piloto
Gafas VR
Gafas VR
Pico 4 PRO pasan a llamarse Pico 4 Enterprise para que nadie se confunda, es un visor para empresas y cuesta 900 euros.
Link
No lleva DisplayPort.
Si lleva Facetracking y Eyetracking.
Lo demás prácticamente igual Pico 4
Link
No lleva DisplayPort.
Si lleva Facetracking y Eyetracking.
Lo demás prácticamente igual Pico 4
Birdman
Piloto
Patrocinador
Gafas VR
Gafas VR
Osease..., que casi que la descartamos no?Riokuhace 3 añosPico 4 PRO pasan a llamarse Pico 4 Enterprise para que nadie se confunda, es un visor para empresas y cuesta 900 euros.
Link
No lleva DisplayPort.
Si lleva Facetracking y Eyetracking.
Lo demás prácticamente igual Pico 4
Rioku
Piloto
Gafas VR
Gafas VR
En mi opinión yo lo veo así:Birdmanhace 3 añosOsease..., que casi que la descartamos no?
- Poseedores de Reverb -> Mantener
- Poseedores de Quest 2 -> Mantener o venderlas y por la diferencia saltas a Pico 4 que ganas en todo (Resolución, lentes pancake con punto dulce bestial, FOV...)
- No tienes visor --> Pico 4
v1T1
Piloto
Gafas VR
Gafas VR
Yo al menos si, descartadas .Birdmanhace 3 añosOsease..., que casi que la descartamos no?Riokuhace 3 añosPico 4 PRO pasan a llamarse Pico 4 Enterprise para que nadie se confunda, es un visor para empresas y cuesta 900 euros.
Link
No lleva DisplayPort.
Si lleva Facetracking y Eyetracking.
Lo demás prácticamente igual Pico 4
Birdman si te atrae lo del Standalone , Pico 4 sin dudas, el Meta ahora mismo se partió el cuello.
Para Simuladores unas G2 las disfrutarás mucho más , lo del punto dulce es secundario porque te adaptas muy bien a mover un pilin más la cabeza.
Saludos
No registered users