• Buscar
  • Entrar

escuadrón

Cruz de San Andrés

  • Público
  • General
  • Presentaciones
  • Academia
  • Reactores
  • Helicópteros
  • Históricos
  • Av Comercial
  • Espacio
  • Videojuegos
  • Hardware
Helicópteros

UH-1H Ejemplo de planificación técnica. Cálculo de prestaciones.

  • Previous
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • …
  • 8
  • Next
User avatar
Angel
Cadete

UH-1H Ejemplo de planificación técnica. Cálculo de prestaciones.

hace 4 años

UH-1H Ejemplo de planificación técnica. Cálculo de prestaciones.

hace 4 años
UH-1H Ejemplo de planificación técnica. Cálculo de prestaciones.
hace 7 horas
Teniendo en cuenta los cálculos y decisiones que has tomado en BESLAN, ¿no sería mejor ir directamente a la FARP2 y dejar allí a los 7 u 8 soldados del relevo directamente? ¿Es posible?

Ten en cuenta que no necesitaremos hacer HOGE y andar justos no es un límite si planificas bien la maniobra y sabemos que en la zona podemos hacer un despegue tendido (de mínima potencia) dentro de efecto suelo.
Vamos a ver si no me equivoco en los calculos salimos cargados a tope de Beslan sin problemas, en FARP1 llegamos con unos 9240 lb de peso y seguimos ascendiendo hacia FARP2 donde tenemos estas perfomances

FARP2 torque disponible 44 Psi (-1 psi supresor IR) 43 PSI

Con 9200lb de peso tenemos necesitamos 45,5 PSI para sustentacion fuera de efecto suelo (se escribe OGE u HOGE?)
Supongo que esto nos obligaria a entrar rapido en la FARP2 para tener elevacion traslacional (ETL) y reducir la velocidad sobre este a menos de 50ft para aprovechar el efecto suelo y lograr la sustentacion IGEque slo necesita 35,5 PSI

Ahora una duda, el UH por debajo de 40KIAS pierde notablemente sustentacion, es necesario entrar a esa velocidad a la FARP (y frenar en ese corto tramo) o como he leido por ahi entre 16-24KIAS aun hay sustentacion ETL?

Otra opcion que me da mas tranquilidad es dejar un soldado y hacer el trayecto directo solo con 7 con lo que llegariamos con 9000lb de peso con lo que necesitariamos 42,5 PSI OGE lo que ya entraria dentro de los limites.
  • Quote
User avatar
Dodo
Instructor

UH-1H Ejemplo de planificación técnica. Cálculo de prestaciones.

hace 4 años

UH-1H Ejemplo de planificación técnica. Cálculo de prestaciones.

hace 4 años
Angel
hace 4 años
Vamos a ver si no me equivoco en los calculos salimos cargados a tope de Beslan sin problemas, en FARP1 llegamos con unos 9240 lb de peso y seguimos ascendiendo hacia FARP2 donde tenemos estas perfomances

FARP2 torque disponible 44 Psi (-1 psi supresor IR) 43 PSI
Efectivamente, como ya hemos calculado podemos despegar desde BESLAN con el máximo TOW sin problemas. Importante los datos de viento para la maniobra de despegue.

Como no es preceptivo volar hasta la FARP1, podemos dirigirnos directamente a la FARP 2, con la ventaja de que no tendremos que salvar esos 4.000' de desnivel entre ambas zonas en una distancia tan corta, desnivel que en su caso, sería recomendable realizar ascendiendo en órbitas a la velocidad de mejor régimen de ascenso o próxima a ésta (tal y como hicimos en el vuelo).

Como el punto de toma FARP2 está a 11.000' habría que planificar la ruta, con su altitud o nivel de vuelo, la VNE, la TAS que afectará al tiempo de vuelo y el consumo.

Estoy seguro de que llegaremos con menos peso de esas 9240 lbs que utilizas, pero siempre podemos comprobar que afecta o no afecta realmente para la misión.

Nos quedamos con el dato de 43" de torque disponible para operación 30 minutos. El máximo disponible sigue siendo 50".


Angel
hace 4 años
Con 9200lb de peso tenemos necesitamos 45,5 PSI para sustentacion fuera de efecto suelo (se escribe OGE u HOGE?)
Supongo que esto nos obligaria a entrar rapido en la FARP2 para tener elevacion traslacional (ETL) y reducir la velocidad sobre este a menos de 50ft para aprovechar el efecto suelo y lograr la sustentacion IGEque slo necesita 35,5 PSI

Ahora una duda, el UH por debajo de 40KIAS pierde notablemente sustentacion, es necesario entrar a esa velocidad a la FARP (y frenar en ese corto tramo) o como he leido por ahi entre 16-24KIAS aun hay sustentacion ETL?

Otra opcion que me da mas tranquilidad es dejar un soldado y hacer el trayecto directo solo con 7 con lo que llegariamos con 9000lb de peso con lo que necesitariamos 42,5 PSI OGE lo que ya entraria dentro de los limites.
HOGE = Hover OGE

Uno de los factores más importantes para la toma en pináculos y crestas es el viento. La aproximación y la toma se harán de profunda a tendida en función del viento. A mayor intensidad de viento más profunda la toma. Pero en ningún momento hay que hacer estacionario fuera de efecto suelo.

El concepto y el dato de HOGE se utiliza para el caso de tener que realizar cargas externas, observación, tiro o similares fuera del colchón de sustentación 'estática'. No es aplicable para una aproximación que si está bien planeada y ejecutada haremos directamente en el punto de toma hasta el suelo, sin pasar ni siquiera por HIGE.

Para maniobras normales de toma y despegue utilizamos el dato de torque a 3' o a 2' para el caso de despegues de mínima potencia.

La sustentación traslacional la consigue el helicóptero cuando el viento efectivo empieza a sumarse a la velocidad de rotación de las palas. Esos aproximadamente 40 Kts que cuando los obtenemos hacen que el helicóptero quiera 'irse al aire' sin aumentar la potencia. Pero en ese momento o normalmente antes, también perdemos la sustentación que proporciona el colchón del efecto suelo (por eso el helicóptero real se hunde ligeramente en la carrera de despegue antes de obtener sustentación traslacional).

No hay que entrar rápido. Una aproximación al límite de peso y con alta altitud de densidad debe ser muy controlada, para evitar una actitud de cola baja al frenar y un desplome del helicóptero al perder sustentación. Si eso pasa cerca del suelo, abrimos de patas a los esquís; si es más alto, abrimos de patas a todos los ocupantes... Es posible que en un pináculo no consigamos efecto suelo, salvo justo en el punto de toma, por eso se llama pináculo y no una altiplanicie, como es el caso de la FARP2. Y por eso el tipo de toma recomendado es directamente hasta el suelo.

Y para el despegue tampoco necesitamos hacer HOGE. O estacionario sobre el punto y descenso por el valle, o despegue de mínima potencia hasta conseguir sustentación traslacional pegaditos al suelo, o despegue normal si tenemos potencia suficiente para salir sin contar con el colchón del efecto suelo que abandonaremos cuando el suelo desaparezca bajo nuestros pies, lo que implica ganar sustentación traslacional antes de perder totalmente el efecto suelo. Esa decisión la tomamos gracias al estudio de torque requerido, torque disponible (antiguamente calculábamos también una cosa que se llamaba torque go no go)

Por cierto, Furia te puede explicar como hacer una toma en montaña de abajo hacia arriba; incluso tiene algún vídeo por ahí. Yo nunca la he hecho en la realidad, solo en este simulador, pero nos cuenta que puede ser algo frecuente en maniobras de rescate. Supongo que una de las ventajas es mantener algo de colchón durante toda la maniobra.
Last edited by Dodo hace 4 años, edited 1 time in total.
  • Quote
User avatar
Angel
Cadete

UH-1H Ejemplo de planificación técnica. Cálculo de prestaciones.

hace 4 años

UH-1H Ejemplo de planificación técnica. Cálculo de prestaciones.

hace 4 años
El concepto y el dato de HOGE se utiliza para el caso de tener que realizar cargas externas, observación, tiro o similares fuera del colchón de sustentación 'estática'. No es aplicable para una aproximación que si está bien planeada y ejecutada haremos directamente en el punto de toma hasta el suelo, sin pasar ni siquiera por HIGE.
Igual estoy yo liandome pero hay algo aqui que no entiendo.
Supongamos este escenario, FARP2 cargados a tope sin torque suficiente para hacer HOGE.
Image

Queremos hacer una toma en el punto A, nos dirigimos hacia alli disminuyendo la velocidad.

Ahora bien si reducimos por debajo de 40kias antes de llegar a la plataforma ,por encima de 50ft sin efecto suelo no caeriamos sobre el punto B ( capra caucasica)?

Y si mantenemos los 40kias hasta llegar a la plataforma no iriamos demasiado rapidos para frenar y tomar cn seguridad en A?
  • Quote
User avatar
Dodo
Instructor

UH-1H Ejemplo de planificación técnica. Cálculo de prestaciones.

hace 4 años

UH-1H Ejemplo de planificación técnica. Cálculo de prestaciones.

hace 4 años
El dibujo del 10.

De ahí la dificultad de las tomas en pináculos y crestas, especialmente sin viento. Hay que mantener una senda de aproximación en la que vamos reduciendo progresivamente la velocidad y en final también el régimen de descenso, para llegar en teoría al contacto con 0/0. La reducción de 40 Kts a estacionario se puede hacer realmente rápido y con un poquito de viento, con una mínima GS (ground speed), lo suficiente para que el aparato vaya mejorando su sustentación conforme se acerca al suelo, ya por debajo de los 50'. Si ves en las tablas, conforme descendemos de 50' nos hace falta cada vez menos torque, pero es que no estamos manteniendo estacionario nivelado, sino descendiendo, por lo cual necesitamos/tenemos que aplicar menos torque para que el helicóptero pueda descender y en todo caso 'acolchar' un poco el régimen de descenso, para no tener que dar un gran tirón al final. Si se hace bien, que no digo que sea fácil, el helicóptero se frena casi solo con un régimen de descenso contenido.

Es una maniobra, como todas, que hay que practicar para coger bien los parámetros y sentirse cómodo.

P.S: Si te fijas en los valores que hemos calculado de torque requerido, hay una diferencia de torque de al menos 7" para hacer estacionario dentro o fuera de efecto suelo. A 90 KIAS, solemos aplicar 1" para variar en 100'/min el régimen de ascenso/descenso. Esas 7" de diferencia dan para contrarrestar 700'/min de régimen de descenso.
  • Quote
User avatar
Mirmidon
Instructor

UH-1H Ejemplo de planificación técnica. Cálculo de prestaciones.

hace 4 años

UH-1H Ejemplo de planificación técnica. Cálculo de prestaciones.

hace 4 años
Que chulo el diagrama. Gran trabajo Ángel.
Image
  • Quote
User avatar
Angel
Cadete

UH-1H Ejemplo de planificación técnica. Cálculo de prestaciones.

hace 4 años

UH-1H Ejemplo de planificación técnica. Cálculo de prestaciones.

hace 4 años
Lo que es de 10 es este post y tu ayuda!
Muchas gracias de nuevo!

p.d.
Tengo esa costumbre Mirmi me explico mejor con dibujitos XD
  • Quote
User avatar
Dodo
Instructor

UH-1H Ejemplo de planificación técnica. Cálculo de prestaciones.

hace 4 años

UH-1H Ejemplo de planificación técnica. Cálculo de prestaciones.

hace 4 años
De todas formas, no tienes por qué fiarte de mi palabra, de hecho no debes. Tienes tablas para planificar y anticipar cómo se va a comportar el helicóptero. Y espero con esto ya terminar.

Image

Vamos a iniciar la aproximación, o mejor estamos ya en ella y hemos reducido a 40 Kts, que como se ve en la tabla está muy próxima a la velocidad de mejor régimen de ascenso. Con los parámetros de vuelo necesitaríamos unas 26" de torque, que podrían incrementarse hasta las 29" reduciendo a 20 Kts.

Por debajo de los 40 Kts, las lecturas de anemómetro del UH empiezan a ser poco fiables por efecto del rotor.

Seguimos sin efecto suelo, por supuesto. Si en esa situación queremos descender a 700'/min... (Ojo, el descenso lo iniciamos normalmente cuando estamos a 70Kts-60Kts).

Image

Según esta tabla deberíamos reducir casi 11,5" de torque. Es decir, estamos haciendo la maniobra con unas 15" de torque (eso es colectivo casi abajo del todo). Y hasta las 35" que hemos calculado que vamos a necesitar HIGE, tenemos margen de sobra, pero hay que aplicarlo progresivamente y no de golpe, para evitar actitudes anormales y desplome.
  • Quote
User avatar
Durin
Piloto
Patrocinador

UH-1H Ejemplo de planificación técnica. Cálculo de prestaciones.

hace 4 años

UH-1H Ejemplo de planificación técnica. Cálculo de prestaciones.

hace 4 años
si hubiera chinchetas yo propondría este post para que quedase fijo...

PD; angel, o miguel angel? porque vaya arte dibujando
  • Quote
User avatar
Angel
Cadete

UH-1H Ejemplo de planificación técnica. Cálculo de prestaciones.

hace 4 años

UH-1H Ejemplo de planificación técnica. Cálculo de prestaciones.

hace 4 años
Durin
hace 4 años
si hubiera chinchetas yo propondría este post para que quedase fijo...

PD; angel, o miguel angel? porque vaya arte dibujando
Angel o Anxo si prefieres en gallego. El otro era italiano y le iba otro rollo pero todo se puede adaptar...

Image

p.d
Si , pretendia ser el "David" :smile:
  • Quote
User avatar
Durin
Piloto
Patrocinador

UH-1H Ejemplo de planificación técnica. Cálculo de prestaciones.

hace 4 años

UH-1H Ejemplo de planificación técnica. Cálculo de prestaciones.

hace 4 años
:laughing::laughing::laughing::laughing::laughing::laughing:

estas hecho un artista...hasta trackir tiene el david de miguel anxo
  • Quote
Helicópteros
  • Previous
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • …
  • 8
  • Next
No registered users
  • © 2026 Luis Glez 'Orleans'