DCS World

Que se disperse el tema de modelado del armamento era una psicodelia, no tenía ninguna lógica... Ahora bien, que se ocupe de ello el que peor los ha modelado, es decir ED, no sé si es la mejor solución!

¿Pero sabemos cuál es el comportamiento real del armamento si está clasificado?
Pensaba que esto era un simulador de PC

Yo creo que lo que se pretende es tener un cierto nivel de estandarizacion y que no haya "third parties" que crean misiles que comparados con otros equivalentes tiene un rendimiento potencial ultra superior. Por ejemplo los misiles chinos que ahora mismo es lo mejor de lo mejor de DCS world
Creo que tiene cierta logica que haya un cierto proceso de estandarizacion para que no haya diferencias poco "realistas"
Que ahora mismo el JF-17 sea el caza con mejor armamento disponible en DCS con mucha diferencia es...curioso Por no hablar de los SAm de los destructores chinos modernos que son como un S-400 de ultima generación
Obviamente es una buena apuesta para hacer ventas y sinceramente no se si esa ventaja es realista o no. Pero es trabajo de ED asegurarse que ningun third party introduce "bonus" en su armamento para generar ventajas "comerciales".

Más que por eso, que algo hay, es para evitar que cada vez que ED actualiza y mejora los misiles, el armamento de los demás desarrolladores se descojona.

Cada vez que ED ha actualizado lo suyo, por ejemplo los Sparrow y Phoenix del Tomcat han petado.

Para evitar ese descontrol yo veo bien que centralicen el tema de las armas.

¿Pero sabemos cuál es el comportamiento real del armamento si está clasificado?
Pensaba que esto era un simulador de PC

Nosotros no, pero conocemos a más de un piloto de combate, así que a mí las impresiones de estos señores me valen.

Yo con tal de que se vean ya los contactos ...

Un Saludo
Indy

El problema es que aún ED sabiendo alcances y tal de los misiles. NO LE DEJAN SIMULARLO por las licencias que les dan los fabricantes.

Les obligan a capar hasta cierto punto distancias máximas, resistencia a contramedidas, simbología de los RWR, etc.

Eso no significa que no haya bugs y problemas que los hay.

Pero si el Amraam real tiene un alcance efectivo de 50 millas a 30.000 pies olvidaos de que ED ponga 50 millas a 30.000 pies. No lo van a simular cómo el real

El problema es que aún ED sabiendo alcances y tal de los misiles. NO LE DEJAN SIMULARLO por las licencias que les dan los fabricantes.

Les obligan a capar hasta cierto punto distancias máximas, resistencia a contramedidas, simbología de los RWR, etc.

Pues no entiendo porque en BMS si se comportan bien y en DCS no.

El problema es que aún ED sabiendo alcances y tal de los misiles. NO LE DEJAN SIMULARLO por las licencias que les dan los fabricantes.

Les obligan a capar hasta cierto punto distancias máximas, resistencia a contramedidas, simbología de los RWR, etc.

Pues no entiendo porque en BMS si se comportan bien y en DCS no.

Porque BMS no ha tenido más que simular el mismo misil para el mismo avión desde hace 20 años.

Saludos

El problema es que aún ED sabiendo alcances y tal de los misiles. NO LE DEJAN SIMULARLO por las licencias que les dan los fabricantes.

Les obligan a capar hasta cierto punto distancias máximas, resistencia a contramedidas, simbología de los RWR, etc.

Pues no entiendo porque en BMS si se comportan bien y en DCS no.

Porque BMS no ha tenido más que simular el mismo misil para el mismo avión desde hace 20 años.

Saludos

Eso no responde a la pregunta de Rioku, creo yo; la cual, me hago yo también