• Buscar
  • Entrar

escuadrón

Cruz de San Andrés

  • Público
  • General
  • Presentaciones
  • Academia
  • Reactores
  • Helicópteros
  • Históricos
  • Av Comercial
  • Espacio
  • Videojuegos
  • Hardware
General

Noticias de Industria de defensa

  • Previous
  • 1
  • …
  • 257
  • 258
  • 259
  • 260
  • 261
  • …
  • 263
  • Next
User avatar
Ozono
Cadete
Patrocinador

Noticias de Industria de defensa

hace 3 meses

Noticias de Industria de defensa

hace 3 meses
Nuevo AWACS para la OTAN
  • Quote
User avatar
flankercobra
Instructor
Patrocinador

Noticias de Industria de defensa

hace 2 meses

Noticias de Industria de defensa

hace 2 meses
En español

  • Quote
User avatar
Tulkas
Piloto
Patrocinador

Noticias de Industria de defensa

hace 2 meses

Noticias de Industria de defensa

hace 2 meses
Ward Carroll tambien ha tratado el tema...



Por mucho que evidentemente denoste el horrible regimen irani, hay que reconocer los cojones de ese piloto/pilotos iranies que en 2026 se monta en un F5 para atacar una base americana en oriente medio :dizzy_face:
  • Quote
User avatar
flankercobra
Instructor
Patrocinador

Noticias de Industria de defensa

hace 2 meses

Noticias de Industria de defensa

hace 2 meses




Saeta II, el Hurjet español
  • Quote
User avatar
Ozono
Cadete
Patrocinador

Noticias de Industria de defensa

hace 2 meses

Noticias de Industria de defensa

hace 2 meses
Kaan para España?
@flankercobra
Recuerdas la conversación de estos días?
  • Quote
User avatar
Coyote
Piloto
Patrocinador

Noticias de Industria de defensa

hace 2 meses

Noticias de Industria de defensa

hace 2 meses
Ozono
hace 2 meses
Kaan para España?
Sin entrar al tema de si es buena decisión o no, o si es de tecnología puntera o no, etc, es curioso el efecto que los vetos estadounidenses están teniendo en muchos países. Efectos que a medio-largo plazo casi podrían calificarse de beneficiosos para dichos países.

Leo en la noticia enlazada que Turquía ha desarrollado sistemas propios (motores, avión de 5ª generación...) tras el veto americano. Esto no es nuevo, y se ha repetido en varios países, llevándoles a menudo a ser punteros en campos en los que inicialmente no lo eran.

En el campo espacial, hace ya bastante tiempo ocurrió con la India: India ha tenido desde hace décadas un programa espacial puntero, sorprendente en su día (ahora ya no) para un país que por entonces era considerado casi del tercer mundo, o como mucho, en desarrollo. Independientemente de la rama militar (desarrollo de misiles y programa nuclear, con la eterna rivalidad con Pakistán siempre presente), India desarrolló un programa espacial civil puntero desde los años 70, con satélites y lanzadores propios, con propósitos básicamente sociales (telecomunicaciones, tele-educación y tele-medicina para zonas rurales, seguimiento de cosechas y recursos terrestres, etc). En ese contexto, los Estados Unidos vetaron casi desde sus orígenes la transferencia y venta de tecnología espacial a la India, en principio en respuesta al desarrollo de su programa nuclear. Pero India, en vez de amilanarse, consiguieron con el tiempo desarrollar una tecnología propia incluso en campos de alta especialización como los motores cohete criogénicos. El veto, al final, supuso convertirlos en líderes en el campo espacial incluso en el desarrollo de motores, algo que seguramente no habría ocurrido de haber podido simplemente comprarlos fuera.

Con China ocurrió algo similar, aunque con excusas diferentes: cuando, ya en los años 90, China había conseguido desarrollar un fuerte programa de lanzadores que pusieron en el mercado para lanzar satélites comerciales de clientes extranjeros a precio de ganga, Estados Unidos quiso frenar drásticamente su entrada en este mercado vetando la puesta en órbita de satélites que llevasen componentes estadounidenses, aplicando las restricciones ITAR inicialmente dirigidas a frenar la venta de tecnología armamentística norteamericana (International Traffic in Arms Regulations). pero en la práctica utilizada para vetar la venta de prácticamente cualquier componente electrónico del que se alegue que puede usarse en sistemas armamentísticos (y esto es un concepto muuuuuuy amplio, que al final casi te cubre hasta cualquier tornillo). Como prácticamente cualquier satélite lleva componentes comprados y fabricados por empresas USA, esto vetaba no sólo la puesta en órbita por China de satélites americanos, sino prácticamente de cualquier país.

¿Qué provocó esto? Que tanto China como muchos otros países que se vieron afectados por el veto (no sólo éste, el ITAR ha "jodido" a mucha gente en muchos ámbitos) empezaron a desarrollar programas propios para el desarrollo de tecnologías de todo tipo independientes de los USA. Ésta podría ser una más de las razones por las que hoy China es puntera en prácticamente todos los campos tecnológicos, y hay más países que han empezado desarrollos propios por estar hartos de los vetos ITAR. Hoy varias empresas no americanas han desarrollado y venden satélites y otros productos con la etiqueta "ITAR free" como incentivo de compra (Thales Alenia Space una de ellas).

Recientemente tenemos el caso de Huawei: se le vetó el acceso a los sistemas de Google, incluido Android, con excusas varias, para frenar su impulso y proteger a empresas norteamericanas. Luego se relajó el veto, pero ya fue tarde: Huawei vio las orejas al lobo y no quiso seguir dependiendo de terceros. Hoy ya no necesita a Google ni a Android para seguir siendo puntera con sus móviles a nivel mundial.

En fin, que me estoy enrollando demasiado, disculpad si aburro: el tema es que a veces estos vetos son un revulsivo positivo. Se habla ahora de si Trump no estará por fin empujando a Europa a espabilarse en todos los ámbitos... pues eso, que los vetos quizás al principio te jodan, pero al final pueden ser incluso positivos para quienes los sufren.

Madre mía, cuando cojo la tecla no la suelto... :smile:
  • Quote
User avatar
flankercobra
Instructor
Patrocinador

Noticias de Industria de defensa

hace 2 meses

Noticias de Industria de defensa

hace 2 meses
Ozono
hace 2 meses
Kaan para España?
@flankercobra
Recuerdas la conversación de estos días?

Y detrás el portaviones con rampa convertible a CAT

Es lo lógico viendo el desarrollo de los acontecimientos

Y no sabemos qué habrán firmado con China….
  • Quote
User avatar
Apolo
Cadete

Noticias de Industria de defensa

hace 2 meses

Noticias de Industria de defensa

hace 2 meses
flankercobra
hace 2 meses
Ozono
hace 2 meses
Kaan para España?
@flankercobra
Recuerdas la conversación de estos días?

Y detrás el portaviones con rampa convertible a CAT

Es lo lógico viendo el desarrollo de los acontecimientos

Y no sabemos qué habrán firmado con China….
Rampa convertible? Que se despliega o como funciona eso?

Lo de China te refieres a los turcos o a los españoles.
  • Quote
User avatar
Ozono
Cadete
Patrocinador

Noticias de Industria de defensa

hace 2 meses

Noticias de Industria de defensa

hace 2 meses
flankercobra
hace 2 meses
Ozono
hace 2 meses
Kaan para España?
@flankercobra
Recuerdas la conversación de estos días?

Y detrás el portaviones con rampa convertible a CAT

Es lo lógico viendo el desarrollo de los acontecimientos

Y no sabemos qué habrán firmado con China….
Estando en la OTAN yo creo que nada. No por las ganas de alguno...y no sigo que le doy trabajo a @Mirmidon
  • Quote
User avatar
flankercobra
Instructor
Patrocinador

Noticias de Industria de defensa

hace 2 meses

Noticias de Industria de defensa

hace 2 meses
Apolo
hace 2 meses
flankercobra
hace 2 meses
Ozono
hace 2 meses
Kaan para España?
@flankercobra
Recuerdas la conversación de estos días?

Y detrás el portaviones con rampa convertible a CAT

Es lo lógico viendo el desarrollo de los acontecimientos

Y no sabemos qué habrán firmado con China….
Rampa convertible? Que se despliega o como funciona eso?

Lo de China te refieres a los turcos o a los españoles.
Turquía quiere desarrollar junto con España un portaviones con rampa para seguir usando los Harrier pero que a la vez pueda operar con catapulta mediante la reconversión del barco (quitarle la rampa).

Lo de China es una suposición porque hasta donde yo sé China no es enemigo de la OTAN ni es enemigo de ningún país europeo; yo he llegado a estar en la Sierra del Retin con oficiales chinos.

Es como decir que India es enemigo de la OTAN….
  • Quote
General
  • Previous
  • 1
  • …
  • 257
  • 258
  • 259
  • 260
  • 261
  • …
  • 263
  • Next
No registered users
  • © 2026 Luis Glez 'Orleans'