Bueno, depende...
La "Conquista de América" fue la forma por la cual los "indios" que eran "enemigos" o "esclavizados" por las "etnia supremacista" del momento, al llega los "conquistadores" vieron la oportunidad de "aliarse" con ellos para darle "matarile" a sus "enemigos".
Los mismo ocurrió en la Península Ibérica, o en la Galia e incluso el propio Alejandro Magno tuvo que ir buscando el aliado de turno....
Incluso en España, se acuñó un término para referirse a los que veían con buenos ojos pasar a formar parte del "Imperio francés", "los afrancesados".
Pero si es cierto que la historia la escribe quien la "gana" de ahí que la visión "anglosajona" de la historia haya prevalecido por encima de la visión "españolista".
Incluso la expansión colonialista de los EEUU quedó eclipsada y tapada tras la SGM y nadie recuerda que la anexión de los territorios españoles de ultramar por el uso de la fuerza por parte de los EEUU fue uno de los motivos por los que Japón tuvo "carta blanca" en su expansión por China y Corea hasta el comienzo de la SGM.
Y ni que decir tiene, que la cantidad de rublos que está gastando Rusia actualmente en América del Sur fundamentando los levantamientos "culturales" y "neopatrioticos" en contra del "imperialismo" que nace en el concepto que son pueblos explotados desde el descubrimiento y actualmente lo son por las oligarquías supremacistas guiadas desde el "vecino del Norte".
Bueno...., que me lío...
El libro que comentaba:
