Noticias de Industria de defensa

Pero todo esto que estamos hablando es dentro de la OTAN, lo del plan europeo de defensa o un ejército europeo sería al margen del la OTAN y eso no creo que lo lleguemos a ver nunca.

Europa no se va a salir del la OTAN para montar una alianza de defensa europea.

Europa no se va a salir del la OTAN para montar una alianza de defensa europea.

Puede y seguramente sea cierto. pero como en todo negocio, no puedes depender de un solo cliente.
Al final " EL " marcará los tiempos y precios.
Tiene que existir una competencia ( Aún simbólica) para parar el monopolio.

Pero seguir en la OTAN es compatible con decidir que cosas necesitas para tu defensa dentro de un plan común y sobre todo quien las fabrica, donde y a quien se las compras.

Eso para mí debería ser la apuesta Europea, fortalecer y ampliar su industria de defensa para cumplir sus compromisos con la OTAN con material propio europeo en su mayoría.

Es que la OTAN como tal tuvo sentido en su momento.

Y no tiene sentido formar parte de una alianza que a nosotros no nos defiende de nuestras verdaderas amenazas que están al Sur

Eso para mí debería ser la apuesta Europea, fortalecer y ampliar su industria de defensa para cumplir sus compromisos con la OTAN con material propio europeo en su mayoría.

Eso es exactamente lo que pienso yo.
Pero esas no son las reglas de juego que quiere imponer el " Listo". Sabe que Europa es mas financiera y política que industrial ( En armamento ) y también usa la baza de que " Divide y vencerás ".
Esa estrategia del 5% a sido mas política, sabiendo de que nunca se va a cumplir, que realista. Incluso para "EL"

Por Supuesto que UE tiene industria de sobra para armarla. El problema es que ningún país se atreve a invertir el primero por si los demás lo dejan tirado. Y Trump lo sabe.

Es que la OTAN de por sí es un instrumento que impide generar un sistema de defensa propio.

La OTAN fue un engendro que se articuló aprovechando o mejor dicho dándole una vuelta a la recién creada ONU para presionar a la URSS, de hecho los primeros artículos son una "justificación" de porqué crear un "ente militar" cuando ya existe un organismo para "Mantener la paz y la seguridad internacionales, y con tal fin: tomar medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz, y para suprimir actos de agresión u otros quebrantamientos de la paz; y lograr por medios pacíficos, y de conformidad con los principios de la justicia y del derecho internacional, el ajuste o arreglo de controversias o situaciones internacionales susceptibles de conducir a quebrantamientos de la paz", pues ellos (los EEUU) se sacaron de la manga el artículo 1 y el artículo 2 del tratado de fundación de la OTAN; pero en realidad es a partir del artículo 3 cuando se destapa para qué querían una organización militar paralela a la ONU.

Pero es más es que si por algún motivo alguien que esté en la OTAN quiere firmar un "acuerdo de defensa con un tercero", imaginemos Turquía con Rusia o España con Argelia, el propio tratado te limita esa libertad de cualquier estado soberano en su artículo 8; luego por ejemplo, ningún país de la UE que forme parte de la OTAN puede llegar a acuerdos de defensa mútuos con terceros ni la UE tiene esa libertad porque sus propios miembros no tienen esa libertad.

Pero aún hay más y es que para formar parte de la OTAN el instrumento de adhesión se lo tienes que dar a los EEUU, y esa es la realidad de la OTAN es un instrumento creado por y para los EEUU que obliga y nunca va a permitir una organización paralela porque de por sí está ideado para que no sea posible.

Por eso EU a hecho una jugada magistral de negocios.
Para que la UE pueda armarse por su cuenta, tiene que salirse de la otan ( Ilusorio porque cada país es de una madre ).
Si por casualidad sonara la flauta; tardaríamos de 10 a 15 años en estar en condiciones armamentísticas aceptables.
Teniendo al "Oso" desbocado a las puertas, es inviable.

Una jugada magistral.

Por eso EU a hecho una jugada magistral de negocios.
Para que la UE pueda armarse por su cuenta, tiene que salirse de la otan ( Ilusorio porque cada país es de una madre ).
Si por casualidad sonara la flauta; tardaríamos de 10 a 15 años en estar en condiciones armamentísticas aceptables.
Teniendo al "Oso" desbocado a las puertas, es inviable.

Una jugada magistral.

Bueno es que el problema es que Europa no es consciente de que no será Europa plena hasta que cuenten con el Oso; nos guste o no. Pero..., ¿qué razón tendrían los europeos en estar en la OTAN si resulta que el país por la cual se creó resulta que forma parte de UE, y de la política de defensa común?...

Ya entramos ahí en tocar el mayor de los miedos de los EEUU, que exista un país o un ente que ocupe medio planeta y al cual no le pueda hacer frente ni económica ni militarmente; sería como tener a una potencia europea campando a sus anchas por América y el Pacífico con un poder de influencia en la región..., anda coñe si por eso nos arrasaron en el 98.... y se quedaron con nuestras posesiones en el Asia-Pacífico..., que por cierto ¿sabéis cual fue uno de los motivos por el cual Japón le declaro la guerra a los EEUU y al Imperio Británico?

Supongo que por el boicot al petroleo y negarles la salida al Pacifico.

Edito: Lo de la salida al Pacifico es para los Chinos.

Supongo que por el boicot al petroleo y negarles la salida al Pacifico.

Edito: Lo de la salida al Pacifico es para los Chinos.

Más o menos la excusa fue esa, negarles a Japón la expansión que por derecho les correspondía al igual que los EEUU lo hicieron al apropiarse de las posesiones españolas en el Pacífico y Filipinas. La "doctrina" japonesa era la de "liberación de los pueblos de Asia de las potencias coloniales" y ahí incluyó a EEUU por haberse quedado con las posesiones españolas en Asia y el Pacífico.