Pues como decía el anuncio: "Busque, compare, y si encuentra lago mejor..."FranUSOEhace 2 añosHombre. Las capacidades de ataque de uno y otro, pienso que no son comparables. La cosa es si cubre las necesidades de España. Pero no los compararía.
Gracias Dodo.Dodohace 2 añosYo cada vez me fío menos de mi memoria y hago bien. Lo que recuerdo es que lo que se barajaba cuando evaluamos al Apache (1989) era adquirir inicialmente una Compañía (7 HA) de Apaches. Era Apaches para hoy, o alternativas (helicóptero europeo de ataque) para no se sabía cuando.
También tengo constancia de que en el 98 se barajó comprar 12 Apaches y no se cuantos Tigre. Tampoco salió lo de los Apache.
Hasta donde yo sé, que no es mucho, se ha hecho poco caso a las comisiones de evaluación y al final siempre tienen más peso las razones políticas de uno u otro tipo; Súper Puma frente a AB-412 (o el anhelado UH-60).
¿Sabíais que los Cobra de la Armada fueron comprados o donados para el ET pero que se los tuvo que ceder porque no había dinero para comprar más?
El proyecto de batallón de helicópteros de ataque se presentó inicialmente con AH-1S y TOW. Acabó con BO-105 HOT como sabéis.
Para mí, uno de los mejores argumentos sobre el tema que habláis, es la reciente compra de 96 Apaches por parte de Polonia.
Impressionante, no lo habia visto y sale MicMic al final del video!Furiahace 2 añosEl futuro ya esta aqui.
Angelhace 2 añosImpressionante, no lo habia visto y sale MicMic al final del video!Furiahace 2 añosEl futuro ya esta aqui.
Falta el coyote
