Tarjetas gráficas

una opción barata y buena será la 1060 y andará por los 200 leros.

Con Mirmi ya me he jugado un Módulo.

Me juego contigo otro, a que no sale a menos de 225 euros, que, ¿hay trato? :lol:

Saludos

Ten cuidao con las apuestas.
Mira como amanecio hoy el patio, despues de lo que hablamos ayer.
A ver si al final se te va a quedar cara de Poker jajajaja :lol: :lol: :lol:

una opción barata y buena será la 1060 y andará por los 200 leros.

Con Mirmi ya me he jugado un Módulo.

Me juego contigo otro, a que no sale a menos de 225 euros, que, ¿hay trato? :lol:

Saludos

225 entra en mi concepto de "en torno a los 200", pisha :mrgreen:

[Rioku]

Por cierto:

Viendo esta review de Techpowerup en la que hacen la media de 16 juegos a distintas resoluciones:

Link

Si nos fijamos por ejemplo a 2560x1440, sería correcto decir que la GTX 1080 le saca a:

- Titan X un 24%
- R9 Fury X un 27%
- GTX 980 TI un 27%
- GTX 970 un 48%
- R290X un 44%
- GTX 770 un 69%


O por el contrario lo correcto sería decir que la GTX 1080 rinde:

- un 31% más que la Titan X
- un 37% más que la R9 Fury X
- un 37% más que la GTX 980 TI
- un 92% más que la GTX 970
- un 78% más que la R290X
- un 222% más que la GTX 770

Explicación:

La 970 en la gráfica da un 52%

Si 52% de rendimiento es el 100%
100% de la 1080 es X

X = 192%

Luego la GTX 1080 rinde un 92% más que la 970, no un 48% como se hizo arriba restando al 100% de la tabla el porcentaje de la gráfica en cuestión.

Saludos

Lo que no significa que una 1080 me ofrezca un 222% más de FPS que una 770.

A ver si nos vamos a volver locos ahora. Si yo tengo 60 FPS en DCS ahora con mis ajustes gráficos cambiar a una 1080 no supone tener 200 FPS. Espero que todo el mundo lo tenga claro.

Esas gráficas de rendimiento no son la realidad de cada uno con sus juegos. Más en DCS que es directamente vinculado con la potencia del procesador más que de la gráfica.

Asi que el que piense que cambiando a una 1080 o 1070 va a tener 100 o 200 Fps más que se vaya olvidando.

Por propia experiencia, mi granito de arena a la discusión:

Premisa: Jugar a títulos de última generación a detalles altos/ultra, y obtener 60 fps estables:

- A 1080p, una 970 va sobrada.
- A 1440p, una 970 las pasa canutas. Se necesita una 980 o un SLI de 970.

Como la mayor parte de la gente juega a 1080p, la 970 (o una 1070 para futuros títulos) es la elección perfecta. (En mi opinión).

Los que quieran jugar a 1440p en high/ultra a 60fps, necesitan una 980 (o una 1080 para futuros títulos).


En su momento probé la 970, y era incapaz de mantener 60fps a 2560x1440 en Witcher 3, Arma 3, AC Unity, etc. a detalle máximo. Eso sí, iba sobrada si reducía la resolución a 1920x1080. Y por supuesto iba sobrada a 1440p con juegos antiguos.

Dado que mi monitor es un 27'' 2560x1440, no tuve más remedio que agenciarme una 980, si quería 60fps estables a detalle máximo en títulos actuales.

Moraleja: Ojo los que pensáis pillaros un monitor 1440p... ;)

Exacto, no hay tomar al pie de letra las graficas de comparativas que nos ponen por hay.

A ver yo tengo un equipo bastante modesto,pues mi bolsillo no me permite mas con estas caracteristicas:

Monitor Acer Predator XB270H LED de 27" a 144Hz 1080p
Grafica Gigabyte GeForce GTX 760 OC 2GB GDDR5
Placa Base Asus Maximus VII Hero
16GB de Ram G.Skill Ripjaws X DDR3 2133 PC3-17000 CL9
Procesador Intel Core i7-4790K 4.0Ghz- 4.4Ghz en modo turbo
Refrigeracion Noctua NH-U9B SE2
Disco duro principal Samsung 840 Evo SSD Series 500GB SATA3
Y 2TB con dos discos duros de almacen Seagate Barracuda 7200.14 1TB SATA3

Lo compre exactamente igual que el de un colega unicamente que el compro la Grafica Gigabyte GeForce GTX 770 OC 2GB GDDR5

Y hemos comparado en los mismos juegos y a veces vamos igual de fps o me saca como mucho 5fps

No caigamos en el error de pensar en que va a ser el doble por ser 980 en lugar de 960.
Ira mucho mejor claro esta por eso vale mas y se estresara menos al ser mas potente pero no obtendremos una exageracion de fps.

Cosas muy importantes a tener en cuenta las aclaraciones de Orleans al comprar nuestra nueva grafica.

Y para terminar y como nota, segun se va sabiendo mas de la GTX1080.
No es que sea 2 o tres veces la Titan si no mas bien que en algunos tipos de calculos y gestiones mas enfocadas a la realidad virtual si esta por encima de la Titan. hay que ver todavia mucho de esta tarjeta en profundidad.
Que no quita que sea una bestia parda claro que si.

Para bolsillos modesto como es mi caso me tirare a por una 1070 y en su defecto si veo que se me va de presupuesto esperare a la 1060 ya que la gama media alta siempre es la que suelo montar.
Pero ya veremos con esta serie :D

Gracias peña.

Esas gráficas de rendimiento no son la realidad de cada uno con sus juegos. Más en DCS que es directamente vinculado con la potencia del procesador más que de la gráfica.

Claro que no Mirmi, pero siendo esa tabla, el resultado de la media de 16 juegos, puedes hacerte perfectamente una idea.

A ver yo tengo un equipo bastante modesto,pues mi bolsillo no me permite mas con estas caracteristicas:

Monitor Acer Predator XB270H LED de 27" a 144Hz 1080p
Grafica Gigabyte GeForce GTX 760 OC 2GB GDDR5
Placa Base Asus Maximus VII Hero
16GB de Ram G.Skill Ripjaws X DDR3 2133 PC3-17000 CL9
Procesador Intel Core i7-4790K 4.0Ghz- 4.4Ghz en modo turbo
Refrigeracion Noctua NH-U9B SE2
Disco duro principal Samsung 840 Evo SSD Series 500GB SATA3
Y 2TB con dos discos duros de almacen Seagate Barracuda 7200.14 1TB SATA3

En mi opinión, con ese presupuesto se podría obtener un resultado no mucho, muchísimo mejor en juegos.

Te gastas un pastón en la placa base, aquí podrías haber ahorrado tela marinera, fácilmente 90-100 euros.

Otro pastón en un 4790K, yo hubiera tirado para un 4690K y ahorrar otros 100 euros, pero vamos, que si querias un i7 es lo que hay.

Y con este ahorro, en lugar de una 760 hubiera montado una 770, que si te daría mucho más rendimiento.

Saludos

Yo uso monitor 1080p, asi que me reafirmo en la 1070.

Y para configuraciones "multimonitor" de 1920x1080 + 1600x1080 ????

Sigo pensando que esa nueva 1070... es mi target.
8-)

[LEJI]

Te gastas un pastón en la placa base, aquí podrías haber ahorrado tela marinera, fácilmente 90-100 euros.

En este aspecto Rioku si que tengo que discrepar, pues lo mas importante de un ordenador y donde no hay que escatimar es en la placa base.
Y estoy supersatisfecho de la placa que tengo, una autentica maravilla ademas ideal para el procesador que monte ;)

Burro grande, ande o no ande jajajaja :lol:

Ademas como dije, y comprobe la diferencia es de 5 10 fps de mi tarjeta a la 770.
No creo que me merezca prescindir de mi placa ni de mi micro para solo 10 fps.
No compensa, la verdad.