Noticias de Industria de defensa

Habéis visto el sistema de punteria de este bicho!!! :o :o :o
La hostia!
Yo quiero uno para mi Steel Beasts, con este Furia no se me escapa. :twisted:

En el reportaje no sale el sistema Arena. Parece que también se lo van a instalar, o uno derivado de el, el Afganit.

Una duda: Si los tres tipos tienen el mismo "chasis"; una vez descubierto el punto débil de uno se sabe el de los 3? :?

No tienen ninguno. Son rusos :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Bueno eso le pasa a todos los vehículos no?

Si descubres el punto débil de un Abrams te sabes el punto débil de todos los Abrams?

Pues eso.

Yo prefiero ir en un BMP que tiene el mismo chasis y sistemas defensivos activos y pasivos que un Armata al de un BMP-3 actual y creo que los curritos que van dentro también.

:lol: :lol: :lol: muy bueno! :)



Pero un Abrams es un tipo de vehículo; aquí estamos hablando de 3 tipos. Es como si siguieras la misma estrategia para derribar un Su25, un MIg29 y un IL76 (por decir algo...)

Evidentemente las ventajas son igual de buenas para todos, pero las desventajas también :roll:

Hombre el Armata es un avance enorme en cuanto a capacidad respecto de los tanques y vehículos rusos actuales. Enorme.

Seguro que tiene puntos débiles como todo, pero sigue siendo lo mejor dentro del Ejército ruso hoy día. Compartir un mismo chasis para tres tipos de vehículos diferentes ahorra costes, mejora la logística y la reparación de daños y fallos y al escoger por la parte de arriba la parte común, es decir, la mejor protegida, pones al mismo nivel de protección de un tanque a un vehículo porta personal.

SI comparas el tandem Abrams-Bradley tu que prefieres que tuvieran el mismo chasis los dos que el Bradley o que el Abrams?

No crees que los soldados americanos estaría encantados de ir subidos en un Abrams sin la torre para acompañar a los tanques en vez de ir en su Bradley?

Yo lo veo como una mejora enorme en protección y movilidad.

Evidentemente si encuentras un punto débil pues tiras al mismo sitio en todos pero si tienes en cuenta la mejora en blindaje y sobre todo en sistemas defensivos pasivos y activos lo que antes era un kill fácil de un BMP-3 ahora te va a costar un mundo destruir un Armata de transporte de tropas.

Radar AESA, detección de proyectiles y misiles, interceptación y destrucción de los mismos automática, protección electromagnética contra designadores láser, perturbador de radar de búsqueda, material absorbente del eco radar y de la firma térmica, señuelos.

Vamos que sigo prefiriendo compartir chasis si me meten en uno de estos a ir en un BMP.

Está claro que ventajas tiene muchas y muy buenas, y seguro que las tropas rusas estarán encantado con él.

Pero, desde el punto de vista enemigo, no es una ventaja bastante grande que todos tengan el mismo punto débil?? (aunque este sea difícil de encontrar) A lo mejor sólo tiene 1, pero con ese te puedes cargar 3 tipos de vehículos diferentes :? no es que puedas eliminar los Armata del campo de batalla, es que eliminas los Armata, los BMP y todo lo que se le parezca...

Es que con la nueva generación de tanques no puedes pensar en esos términos.

A ver en el lateral, entre el disco de la torre y el chasis, tiro ahí y revienta. Por que ya no puedes tirar ahí.

Primero por que no lo ves en el térmico o lo ves muy poco, luego por que no puedes lasear por que te interfiere el láser y no te da medición, pasas a óptico y mides la distancia a ojo con los ajustes de toda la vida, apuntas y resulta que te intercepta el proyectil en vuelo y lo destruye.

Y si algún proyectil llega a alcanzarlo resulta que tiene un blindaje de última generación que evita una destrucción catastrófica del vehículo.

Y durante todo ese tiempo, el otro tanque te localiza con el radar, automáticamente apunta y bloca el objetivo y te está disparando desde mucho más lejos que tu, incluso por control remoto. Es decir no tiene por que ir nadie en el tanque. :D

Por tanto, puntos débiles, seguro que tiene pero con tantos sistemas defensivos y ofensivos vas a pasar un mal rato que te cagas hasta que los demás tanques evolucionen.

Pasa un poco como con el Abrams que fue el mejor tanque del mundo durante mucho tiempo. Puntos débiles alguno tiene pero era tan bueno y su blindaje tan potente que no había manera de penetrarlo y destruirlo por completo. Le podías disparar por detrás y destruirlo seguro pero era tan jodidamente imposible de maniobrar para batirlo de flanco o por detrás que antes de que pudieras ya te había cazado.

Pues ahora con el Armata pasa eso.

os aseguro que lo que revienta un Abrams revienta el resto de arsenal americano. :D :D :D :D

Está claro que ventajas tiene muchas y muy buenas, y seguro que las tropas rusas estarán encantado con él.

Pero, desde el punto de vista enemigo, no es una ventaja bastante grande que todos tengan el mismo punto débil?? (aunque este sea difícil de encontrar) A lo mejor sólo tiene 1, pero con ese te puedes cargar 3 tipos de vehículos diferentes :? no es que puedas eliminar los Armata del campo de batalla, es que eliminas los Armata, los BMP y todo lo que se le parezca...

Vamos a ver, el chasis del Abrams también lo usan otros vehículos como lanza puentes y vehículos de reparación.
Y si un chasis es tan bueno por que no usar el mismo para todos los vehículos en los que puedas incorporarlo?
En el caso del Leopard es lo mismo, 3 o 4 tipos distintos de vehículos con el mismo chasis.
Pero aparte del chasis hay otras diferencias de blindajes gruesos y defensas reactivas, así como un fantástico escudo anti-misil, que el Merkava creo que también incorpora, este ademas cuenta con un sistema de fumígenos automático en cuanto detecta que lo estan laseando. Una birgueria de tanque principal de batalla.