DCS World

Yo creo que tampoco hay que exagerar.

Los más antiguos del lugar empezaron con el Il2 volando de japos, de ruskis, etc

Luego se pasaron al LOMAC donde se volaba una transición del Il2 con el Cy25 y se hacía un CR con un MiG29

A la vez otros seguían en la Serafí nov y otros empezaban con el F16 de Falcón.

Luego volaban todo lo ruso de FC y también se especializaban en el A10 dando de vez en cuando al FSX

Ahora otros ven el Mesias en el 18, otros en el 14, y otros en el de más allá

Esto es así y no pasa nada, es un juego nada más

A los que criticáis que DCS siga sacando novedades, entiendo que vuestro planteamiento es el siguiente:

“Que ED, ni ninguno de los “terceros” que colaboran con DCS, ni ningún otro posible nuevo potencial colaborador que quiera hacer negocio con ED, saquen nada nuevo, sea avión, mapa, barco, misil, tanque o bicicleta, hasta que todos los módulos que existen hoy en día estén acabados al 100%, hasta que se hayan corregido todos los “bug” existentes, y hasta que las mejoras de VR, daños, comportamiento de misiles, meteo, campañas, “core”, etc. estén completamente aplicadas, aunque para ello estemos 2, 3, o los años que sea sin ver ni una novedad.”

¿No?. Pues si es así, es que somos de especies diferentes y yo soy un bicho raro…

Lo firmaba, aunque ya se que no es posible por inviable comercialmente.

Será porque vengo de tiempos simuleros antidiluvianos, pero no tengo problemas por volar un solo avión hasta la saciedad. Esto de ir saltando de un avión, a un tanque o a un submarino, es divertido, pero no es lo mio.

De hecho ya he pedido varias veces la independencia de Heatblur y su Tomcat

Da gracias que sea así DCSW si no nunca habrías tenido la oportunidad de pedir que HB sea independiente porque ni siquiera existiría

Y hay que tener en cuenta que el Hornet no lleva casi tiempo aqui y hemos caido la mayoria. Otros tiran por el F16 o por cualquier otro modulo. Del A10C que antes volaba hasta el tato ya no se acuerda casi nadie. A todos nos gustan las novedades ... y menos mal porque si ED tuviese que alimentar 120 empleados con lo que nos hemos gastado en el A10c en los ultimos 10 años ...

[Rioku]

Ains.....; es lo que nos queda, reír y pasar buenos ratos......

Antes me jodía mucho, no poder volar con vosotros.

Pero es lo que hay.

ED ha perdido el norte del todo.

Si tenía pocas esperanzas, ya no tengo ninguna.

Opino como varios de mis compañeros. Que ED se meta en el tema de submarinos, sin haber terminado o pulido antes lo más necesario sobre la propia simulación de vuelo, es una pérdida de recursos y tiempo que podrían estar dedicando a lo anteriormente comentado.

Una vez que tengan bastante bien todo el tema pendiente, que tiene que ver con la simulación de vuelo, y quieras complementar más el simulador, entonces te pones a desarrollar otras cosas extras.

Y no te olvides del CORE que está más desfasado que el copón...

Hoy me he levantado peleón

Lo que pasa Shini, es que los que os quejáis sois, o los que no voláis casi nunca o los que sólo os dedicáis a un módulo.

Yo a día de hoy no vuelo, pero aquí cualquiera te puede decir que de 2.005 a 2.015 volaba SEMANALMENTE SIN EXCEPCIÓN.

Dejé de volar principalmente porque el modelo de visualización de ED es UNA PUTA MIERDA basada en resolución, por lo que en mi caso no VEO UNA PUTA MIERDA AL CUADRADO. Tanto es así que ni si quiera volando en Line Abreast a 1km puedo mantener visual con mis compañeros, en dogfight a veces los contactos literalmente desaparecen...

De contactos terrestres ya ni hablamos. Por lo que hasta en el Su25 que era lo que volaba en tanto salía un modulo A/A o multirol ruso, y al final ya me daba igual hasta americano, dejé de volar.

Así que como comprenderás, en esas condiciones no se puede.

Por eso, a la gente como a mí que estamos literalmente jodidos, nos toca tanto los cojones que ED vaya pasando de módulo en módulo, de era en era, de género en género, teniendo el CORE en condiciones tan lamentables.

Nos olvidamos del agua. Si ya de por si, come recursos en su estado actual que es una gloria.
Todos sabéis que el 100 por 100 de los mapas son de agua, luego le añaden las capas del terreno.
Pues figuraros un montón más de capas para simular la profundidad del mar.
Y ya se conoce muy bien como trabaja ED: Optimizar = Hardware ultima generación.

Si pero ellos bien que vendieron que era un motor gráfico nuevo...

... y menos mal porque si ED tuviese que alimentar 120 empleados con lo que nos hemos gastado en el A10c en los ultimos 10 años ...

... pues en vez de 120 tendría 20 empleados. A veces más es menos, aunque no creo que sea un problema para ED con las ordas de "shut up and take my money" que tiene como clientes

... y menos mal porque si ED tuviese que alimentar 120 empleados con lo que nos hemos gastado en el A10c en los ultimos 10 años ...

... pues en vez de 120 tendría 20 empleados. A veces más es menos, aunque no creo que sea un problema para ED con las ordas de "shut up and take my money" que tiene como clientes

Ordas con dinero vs críticos que no sueltan la pasta.....; lo pones a huevo Shini

Trátame bien que soy "especie protegida"

Así que como comprenderás, en esas condiciones no se puede.

¿No se puede? Date una vuelta por el calendario y mira la cantidad de vuelos que hay y cuánta gente se apunta. ¿No se puede o no se quiere?

En serio Rioku, deberías apuntarte un día y dejar de "no ver contactos". Ponte unas VR y ya lo fliparás. No te bajarás del F-18. La inmersión es total.

Creo que Mirmi, ha dado en el clavo con un comentario: ED no puede ir a la quiebra. Es una empresa privada que necesita ganar dinero para seguir existiendo. Y eso lo consigue dando lo que la gente quiere.
¿Quéríamos un caza multirol? Tenemos varios
¿Queríamos F-18 y operaciones navales? Nunca había disfrutado tanto con las operaciones navales.
¿Queríamos aviones multicrew? Y lo bien que os lo pasasteis el lunes volando el F-14 con un RIO humano...


Además saben hacerlo muy bien para mantenernos enganchados. Nos dan migajas de lo que queremos para que deseemos más droga de la nuestra. Es muy buen marketing. Y lo pueden hacer porque en el fondo son los que tienen el mejor simulador de combate. DCS World ya es un simulador legendario por todos conocido. Hasta he visto videos "fake" sobre noticias fake con artillería de DCS. Es una pasada que haya gente que lo confunda con la realidad.

Es mejorable, sí. Por supuesto. Y gracias a eso, ED sigue tirando del carro e intentando hacer un producto mejor y más atractivo.

Que metan torpedos y U-boats tripulables y veréis el wolfpack que montamos

Para ser correctos, los submarinos ya estaban en DCS, lo único que han hecho ahora es que pueden sumergirse, tampoco es una revolución tecnológica.

Y los torpedos es simplemente un arma más que están desarrollando igual que muchas otras que tenemos gracias al Hornet.

Me gustaría que leyerais este post de ED donde creo sinceramente que hacen un ejercicio de sinceridad y puertas abiertas digno de tener en cuenta, aunque siempre habrá gente que le parezca mal.

Sobre la polémica de los Early Access

Dear Sir,

Thank you for your very detailed message.

I am the Founder of ED with my good friend Igor Tishin in 1991. We released our first product in 1995 with a 3 man dev team. It has been a labour of love ever since.

Today we have some 125 programmers in the team, all dedicated men and women who are committed to doing their very best. Each and everyone of them can find jobs which pay significantly more but stick with ED for the love and passion. Since Igor passed away last year from septicaemia post cancer treatment, Katia has taken the job of CEO with both hands and is doing a fabulous job. This is a first class team of guys and gals on a level I have yet to meet in my 37 years of business.

Your post is very insightful and we appreciate its content and the tone is honourable too. Please know this:

without early access we would spend 50% more time and money to engineer the products as developers work better and faster with direct user feedback and when they see their product in the market.

we would not be profitable.

we would be vulnerable to customer 'fade' as they switch to other products or genres.

we would not enjoy the 'right' to imperfection

You have very cleverly identified some of the above along with other realities we face such as the need for permanent innovation and engine renewal. Beyond daily bug fixing, the fundamental issues such as new graphics challenges (Vulkan, effects, mutli-threading etc), network improvements, sound improvements, new damage engine, dynamic campaign, web RTC, new game statistics engine, new weather engine, etc etc are all part of our roadmap and more than 50% of our staff work on these elements which are not directly module related. Without 'early access' few of the these could be done and yes you are right, we only have this avenue to finance ED as well as my personal investment. I wish we had 'office or IOS' to make life easier believe me.

Needless to say, I welcome all community input, in fact I read all community messages in order to help me guide our small company to a level where we can do a better job for you, our faithful community. I apologise if we don't live up to your expectations but believe me we are really doing our best to satisfy our customers in good faith and with honesty.

Thank you for your faithful involvement and for your continuing support and thank you all for your help in making us a better company but please do keep us loving our job... in the words of Abraham Lincoln: 'A drop of honey gathers more flies than a gallon of gall'.

Respectfully yours

Nick Grey TFC/ED

Multi-threading!... Eso pinta muy bien...