X-PLANE

Viejo debate el del X-Plane versus MFS. Yo lo tengo claro desde hace años: X-Plane. Y eso que he volado la serie de Microchof desde el FS4 hast FSX. pero estaba cansado de crashes y otras lindezas. Además, en mi opinión, los MFS son un juego, los XP simuladores. Me transmite muchísima más sensación de vuelo el XP que el FS. Hablo comparando el vuelo real con el simulado. Soy PPL y he podido comprobar que, por ejemplo, las cessnas del FS son pura ficción. Pero bueno para gustos los colores, como lo de ver elefantes corriendo por la sabana ... :lol:

O ver ciervos corriendo por las pistas de Barajas....

No me creo que la Cessna de A2A sea un mal modulo...; lo siento...

Si la diferencia fuera tan clara, nos habriamos pasado todos a X-plane hace años pero al parecer no acaba de convencer.
Yo no he volado X-Plane asi que solo puedo hablar de los videos que he visto y sinceramente en mi opinion le falta un hervor.

Respecto al tema simulacion en FSX existen programas como el de Majestic Q400 que se usan para dar cierto entrenamiento a las tripulaciones reales de ese avion
FSX esta aprobado por la FAA para cierto tipo de instruccion en un tipo especifico de simuladores.
Evidentemente no es un level D pero no debe ser tan malo .

La Cessna de A2A por ejemplo es lo más parecido al avion real que puedes volar en un PC tanto en modelo de vuelo como en sistemas. No se como sera una Cessna en X-plane pero no creo que pueda superar eso.

Como ya comente el dia que X-Plane supere a FSX yo y supongo que el resto de la comunidad nos pasaremos de cabeza pero ese dia creo que aun no ha llegado lamentablemente para todos nosotros.

Seguramente la de A2A sea la mejor del mundo del PC, pero yo me quedo con esta.

Como ya se ha dicho esto va por gustos, y podemos estar así hasts el fin del mundo.

Yo he probado varias veces el xp y vuelo el fsx. Por que no he cambiado? Pues por diferentes motivos:

La combinación de teclas es totalmente diferente y se me hace muy incómodo. La solución es fácil, pero de momento ya me tira un poco atrás.

Yo normalmente vuelo Airliners. 320, 737, 777,... Y de vez en cuando hago algún vuelo visual con una texan, Diamond, tecnam...

Yo se que si quiero un avión específico o un aeropuerto en concreto lo voy a encontrar sin mayor dificultad y que además, tendrá una calidad aceptable en cuanto a sistemas, calidad visual,... Con XPlane la verdad es que no tengo tan claro que haya tanta diversidad con ese mínimo de calidad.

Otro motivo también es la instalación de addons. No es igual que en fsx o tiene un josemanuel. No creo que sea difícil pero me da pereza :oops:

Y ahora con el 11 ya no, pero con las versiones anteriores, el hecho de que no tuviera un menú tipo fs o incluso dcs me parecía muy extraño, la verdad.


De todos estos motivos el más importante para mi es el de los aviones. No se si habrá Cambiado mucho la cosa pero hasta hace no mucho los grandes aviones no tenían fmc :roll:


Imagino que mucha gente acabará en XPlane, pero también es cierto que cuantos más productos tienes comprados para fsx/prepar3d más cuesta empezar con XPlane (o eso creo yo) :?

No me creo que la Cessna de A2A sea un mal modulo...; lo siento...

Estoy casi convencido que se refiere a la Cessna de serie.+

Saludos

Nadie vuela FSX pelado de serie, de lo que hablamos aquí es de lo que volamos nosotros y el resultado que tenemos en nuestros equipos en el dia a dia.
Evdentemente FSX sin ORBX, ni mallas de terreno sin la meteo, texturas de nubes, motores de meteo, y aviones de pago es una caca...pero ¿Quien vuela eso?

Esperemos a ver el Dovetail Flight Simulator, que como salga fácil de hacer compatible con los módulos de FSX y pasando el motor a 64 bits, ésta pelea no se nos acaba nunca XD

las tripulaciones reales de ese avion
FSX esta aprobado por la FAA

Precisamente X-Plane está aprobado por la FAA hace ya muchos años. :P

Seguramente la de A2A sea la mejor del mundo del PC, pero yo me quedo con esta.

Que pasote Wawa!! No conocía esa Cessna. Desde luego ese módulo no tiene nada que envidiar a uno de A2A.

Que pasote Wawa!! No conocía esa Cessna. Desde luego ese módulo no tiene nada que envidiar a uno de A2A.

:shock: :shock: Lo dices de broma ¿verdad? :shock: :o

Sera una broma o supongo que no has probado una C-172 de A2A o no te acuerdas de como era con la de verdad.

Esta de Xplane no la he volado pero con ver varios videos te puedo decir que la diferencia es mas que significativa en muchisimos temas, empezando por performance. Solo tienes que mirara el variometro que saca la del video de Wawa, con 2 tios a bordo a tope de fuel y subiendo como un cohete sin perder un solo nudo incluso ganando velocidad, un tacómetro que va clavado como si fuera una turbina en lugar de un motor alternativo, despues del arranque el alternado no muestra carga, despues de conectar todas las avionicas de golpe la indicación del alternador ni se inmuta.....¿continuo?

No quiero decir que sea un mal addon pero para medirse con el de A2A, sorry no le gana en nada, ni en graficos, VC, sistemas, performance.....
Seamos realistas y no nos dejemos llevar por pasiones de que si mi sim es mejor. Con un buen sim ganamos todos se llame X o Z o K.
El dia que vea que X-plane supera a FSX me paso del tiron, pero es que no lo veo aun.