• Buscar
  • Entrar

escuadrón

Cruz de San Andrés

  • Público
  • General
  • Presentaciones
  • Academia
  • Reactores
  • Helicópteros
  • Históricos
  • Av Comercial
  • Espacio
  • Videojuegos
  • Hardware
General

Noticias de Industria de defensa

  • Previous
  • 1
  • …
  • 109
  • 110
  • 111
  • 112
  • 113
  • …
  • 264
  • Next
User avatar
Jazz
Instructor

Noticias de Industria de defensa

hace 7 años

Noticias de Industria de defensa

hace 7 años
Image

El Su-33 comienza su segunda fase de modernización mientras Rusia considera opciones para su portaaviones

Habiendo tomado la decisión de continuar con una segunda fase de la modernización del caza Sukhoi Su-33, la marina rusa aún debe determinar si procederá con la reparación y modernización de su única portaaviones, el Almirante Kuznetsov, u ordenará construir su reemplazo.

“Con la primera fase de la modernización ahora completa, nos estamos preparando para la segunda fase, centrándonos en un mayor empuje del motor, un sistema de detección mejorado y similares para que el Su-33 sea un verdadero caza multiusos”, dijo a los periodistas el General de división Igor Kozhin, jefe de aviación de la marina rusa. Es posible que este esfuerzo no se aplique a todas las aeronaves supervivientes y que involucre solo a aquellas estructuras que tengan una vida útil suficiente para mantenerlas operativas hasta el 2025, aclaró.

Según se informa, el plan de modernización también exige un intercambio seguro de datos en tiempo real entre los cazas Su-33 y MiG-29K/KUB. Para una mayor rentabilidad, es probable que el Su-33, cuyo diseño y aviónica data de la década de los 80 del siglo pasado, retenga su radar Mech N-001 original, pero su funcionalidad se extenderá a través de inserciones de tecnología ya probadas en equipos similares en los aviones de caza Su-27SM3 y Su-30M2 de la Fuerza Aérea Rusa. Esto incluye la capacidad de atacar dos objetivos aéreos simultáneamente con misiles guiados por radar, así como el mapeo terrestre.


La marina rusa recibió alrededor de 30 Su-33 antes de que terminara la producción en 1999. Hasta 20 de ellos se han sometido a la “primera fase” de la modernización en la planta de fabricación de Sukhoi en Komsomolsk-upon-Amur, y en la Planta de reparación de aviones no. 20 en pushkino. Las mejoras de la fase 1 incluyen navegación asistida por satélite, un nuevo receptor de advertencia por radar y el sistema de computación SVP-24-33 para ataques precisos con bombas de caída libre. La segunda fase de la actualización extiende el arsenal del Su-33 mediante la adición de municiones guiadas con precisión.

El Su-33 original es impulsado por dos turbofans AL-31F Serie 03, cada uno de los cuales desarrolla 28.220 libras (125.6 kN) de empuje con poscombustión. Los nuevos motores proporcionarán 29.760 libras de empuje, además de quemar menos combustible con un tiempo prolongado entre la revisión y la vida útil a través de la sustitución del sistema de control analógico por uno digital. Un mayor empuje permitirá al Su-33 realizar despegues desde el trampolín del portaaviones Kuznetsov con un mayor peso bruto.


Hace un año, el ministerio de defensa otorgó a United Shipbuilding Corporation (OSK) un contrato por valor de 60 mil millones de rublos (US$ 925 millones) para la reparación, la extensión de por vida y la actualización del portaaviones Almirante Kuznetsov con nuevos sistemas para ayudar a las operaciones de aterrizaje. En septiembre de 2018, la nave reemplazó sus calderas de vapor por otras de nuevo diseño, denominadas KVG-4 y derivadas de las KVG-3 del portaaviones INS Vikramaditya de la Marina India. Sin embargo, al mes siguiente, el Kuznetsov sufrió grandes daños cuando el dique flotante PD-50 de fabricación sueca perdió repentinamente su flotabilidad. Una grúa de 70 toneladas cayó sobre el portaaviones, durante el hundimiento del PD-50, produciendo un agujero en su cubierta de vuelo de 20 metros cuadrados.

Image

En diciembre, el Kuznetsov fue remolcado a la planta de reparación de buques número 35 en Murmansk, donde espera su destino con alrededor de un cuarto de las reparaciones completas. El mes pasado, la OSK comenzó a implementar un plan de contingencia que, en ausencia de un dique flotante adecuado en el área, exige la creación de un solo dique seco en la planta al unir dos separados que existen en la actualidad. Debe ser lo suficientemente grande como para albergar al portaaviones. “El plan de contingencia ha sido elaborado, lo hemos presentado al ministerio de defensa y al gobierno, todo el trabajo de reparación y modernización del portaaviones se completará en 2021 “, dijo a los periodistas el presidente de OSK, Alexei Rakhmanov, el 19 de marzo. Admitió que” es posible un retraso de tres a cuatro meses “en el calendario original.
  • Quote
User avatar
MicMic
Instructor
Patrocinador

Noticias de Industria de defensa

hace 7 años

Noticias de Industria de defensa

hace 7 años
"Anatomía de un accidente evitable" en "El País"
  • Quote
User avatar
Jazz
Instructor

Noticias de Industria de defensa

hace 7 años

Noticias de Industria de defensa

hace 7 años
Otro ejemplo de causa de accidente por fallo sistémico. Bajo presupuesto, chapuzas para alargar la vida de los motores, mandos mirando para otro lado, subordinados obligados a obedecer y ...accidente. Lo mejor es que hasta el propio sistema se investigaba a sí mismo para encontrar la causa del accidente.

Mucho he hablado con gente del ejército que me cuentan que la peor parte (sin contar al comandante fallecido) se la está llevando el alumno por parte "del sistema".
Image
  • Quote
User avatar
ikaro
Piloto

Noticias de Industria de defensa

hace 7 años

Noticias de Industria de defensa

hace 7 años
Me pregunto, y a lo mejor los que habeis volado en los USA podeis comentar algo al respecto, si eso de hacer la vista gorda es algo específico de nuestra cultura... Spain it´s diferent.

Yo pensaba que en ciertas profesiones, el establecer un "procedimiento" y cumplirlo a rajatabla, era norma obligada.... sobre todo cuando se pone en juego la vida humana.
Image
Vade et tu fac similiter
  • Quote
User avatar
Furia
Piloto
Patrocinador

Noticias de Industria de defensa

hace 7 años

Noticias de Industria de defensa

hace 7 años
En todas partes cuecen habas y tampoco en USA se salvan de esto aunque diria que es algo menos notorio que en España sobre todo porque su material y personal son para estar constantemente en combate en algún lugar del mundo y las pifiadas tienen consecuencias muy significativas por lo que son mas estrictos que en otros sitios que no tienen una exposición continua al combate y despliegues internacionales.
Dicho esto debo decir que en nuestras fuerzas armadas tenemos unos profesionales de lo mejor del mundo y lo digo con mucho orgullo y buen conocedor de ello pero como ya es conocido la política y los dirigentes políticos que nombran a la cúpula militar no están a la altura de nuestros soldados y lamentablemente la influencia política acaba teniendo influencia en algunas áreas de nuestras FAS.
Esta es mi opinion muy personal :wink:
Image
  • Quote
User avatar
Moe
Piloto

Noticias de Industria de defensa

hace 7 años

Noticias de Industria de defensa

hace 7 años
Furia
hace 7 años
Dicho esto debo decir que en nuestras fuerzas armadas tenemos unos profesionales de lo mejor del mundo y lo digo con mucho orgullo y buen conocedor de ello pero como ya es conocido la política y los dirigentes políticos que nombran a la cúpula militar no están a la altura de nuestros soldados y lamentablemente la influencia política acaba teniendo influencia en algunas áreas de nuestras FAS
Totalmente de acuerdo, de hecho, es algo que ya se ha hablado por estos foros. Y a mi parecer, es totalmente injusto la impunidad de la que gozan los altos cargos militares gracias a la clasificación de documentos y a organismos no independientes como la Citaam o los propios tribunales.
Veremos cuántos presuntos responsables son condenados (y con qué condena) por los Juzgados Centrales.
  • Quote
User avatar
Optio
Piloto

Noticias de Industria de defensa

hace 7 años

Noticias de Industria de defensa

hace 7 años
Outranged and Outgunned by PAF AMRAAM missiles, IAF Plans To Arm Its SU-30MKI With I-Derby variant of the Israeli missile

Outranged and Outgunned by PAF AMRAAM missiles, IAF Plans To Arm Its SU-30MKI With I-Derby variant of the Israeli missile

According to New Delhi Television Limited Indian Air Force is planning to equip its frontline Sukhoi-30 fighters jet with Israeli Derby air-to-air missiles after the Russian-made R-77 missiles were found wanting in air combat operations over the Line of Control on February 27 this year.

Retaliating to the IAF strike in Balakot on February 26, the Pakistan Air Force aggressively positioned a large formation of 24 fighters near the Line of Control (LoC). A handful of these jets managed to cross the LoC to fire precision-guided glide bombs towards Indian military positions in the Rajouri sector.

Eight Indian Air Force fighters, including two Sukhoi-30 MKI jets, were vectored to intercept the Pakistani formation when they detected the launch of several US-made AIM-120 C5 Advanced Medium Range Air-to-Air Missiles (AMRAAM) in their direction.

”The PAF surprised the IAF by launching air-to-air missiles from inside Pakistan-occupied Kashmir,” says Sameer Joshi, a Kargil veteran. ”The AMRAAM effectively outranged the IAF air-to-air missiles which did not get a command to launch,” he said.

Among the Indian Air Force’s fighters which were targeted were two Sukhoi-30s which managed to evade the AMRAAMs which were fired at close to their maximum range of 100 kilometres.

Outranged and Outgunned by PAF AMRAAM missiles, IAF Plans To Arm Its SU-30MKI With I-Derby variant of the Israeli missile
PAF F16 armed with AMRAAM missiles
Fully defensive and desperate to escape the incoming AMRAAMs, the IAF Sukhoi-30s escaped being shot down but were unable to retaliate the F-16s because they were out of position and their own missiles, the Russian R-77s, did not have the range to realistically engage the Pakistani fighters.

IAF sources told NDTV that the Russian missiles do not match its advertised range and cannot engage targets which are more than 80 kilometres away.
Bueno... aquí hay buena experiencias (extraídas de combate... no de lecturas muchas veces viciadas de características de según que bandos) de las que sacar conclusiones...
  • Quote
User avatar
Furia
Piloto
Patrocinador

Noticias de Industria de defensa

hace 7 años

Noticias de Industria de defensa

hace 7 años
Muy interesante :wink:
Image
  • Quote
User avatar
Jazz
Instructor

Noticias de Industria de defensa

hace 7 años

Noticias de Industria de defensa

hace 7 años
Hoy en la Feria internacional de la Defensa hecha en IFEMA se ha presentado al Aermacchi M345 como firme candidato para substituir al C-101. Como opción de tener un reactor básico, moderno y económico, creo que por ahora es la mejor. Una pena que no sea de producción nacional.


Madrid, SP.- Durante la presentación de FEINDEF 2019 (Feria Internacional de Defensa y Seguridad), que se ha celebrado estos días en Madrid, responsables de Leonardo nos han adelantado que presentan el M-345 como candidato a sustituir el C-101 en el Ejército del Aire Español.

Con los avances de la tecnología actual pueden ofrecer un reactor con los costes de utilización de un turbohélice, que hace unos años no se podía.
Ese fue precisamente el motivo de que las Fuerzas Aéreas de muchos países optasen por turbohélices, acentuado en épocas de fuerte subida del precio del petróleo.

Debemos saber que aunque todavía gasta más combustible que un turbohélice, han calculado, que en el coste del entrenamiento actual el combustible representa sólo entre un 15 y un 20 %, y como contrapartida las prestaciones del reactor le dan un rango dinámico mucho mayor a los operadores. Esto significa, y es relevante, que la instrucción recibida es también de mucha mejor calidad.
La Aeronautica Militare italiana, cliente de lanzamiento, tiene ya un pedido de hasta 45 M-345s para ir reemplazando progresivamente al MB-339 que entró en servicio en 1.982, incluídos los MB-339 de su famoso Equipo Acrobático Frecce Tricolori, que serán sustituidos por el nuevo modelo.
El M-345 reduce el tiempo requerido por las Fuerzas Aéreas para entrenar a sus pilotos. Como ejemplo está la Aeronautica Militare italiana que ha reducido los costes de entrenamiento de sus futuros pilotos en un 50%.

Se hace una selección inicial en un entrenador de hélice, luego se pasa al monomotor reactor M-345 que cubre la enseñanza básica y parte de la avanzada y, de ahí, se pasa al M-346 bimotor reactor avanzado.
En el EdA español ofrecerían a medio-largo plazo una solución similar, buscando socios españoles incluso para montar el avión en nuestro país.
Fuente: Aviación Digital
  • Quote
User avatar
flankercobra
Instructor
Patrocinador

Noticias de Industria de defensa

hace 7 años

Noticias de Industria de defensa

hace 7 años
¿Los italianos no han elegido el Yak (versión europea) como su nuevo entrenador en lugar de este?

M346

Veo que, incluso en el artículo lo dicen, que es un entrenador básico que no llega a ser intermedio; pero con el 346 podrían incluso ir jubilando los F5 que tantos dolores de cabeza han dado
  • Quote
General
  • Previous
  • 1
  • …
  • 109
  • 110
  • 111
  • 112
  • 113
  • …
  • 264
  • Next
No registered users
  • © 2026 Luis Glez 'Orleans'