Procesadores INTEL-AMD

Matador, tu micro ya esta lastrando al resto del hardware.

Sobre todo en fps minimos y fluidez.

El DCS me va de 60-90...

Veremos con las VR. Pero de momento ahi sigo...

Ya que estamos, calidad precio, que recomendais (para hoy, no para navidad)

Sin duda, un AMD 2600X

No necesita overclock y ya trae un disipador decente.

Y a un precio muy bueno.

Saludos

pero eso va a 4,2Ghz... y hay qeu sumarle placa y ram.

Nos vamos a 500 pelotis... minimo. Para ganar que... 5 fps?

Si sólo le das a DCS y te va a mínimos de 60 y hasta 90 fps, entonces no cambies.

Matador, tu micro ya esta lastrando al resto del hardware.

Sobre todo en fps minimos y fluidez.

Pues no estoy para nada de acuerdo picha :P

Cualquiera que tenga un i5/i7 de la serie 2000 en adelante, haciendo entre 4 y 4.5 Ghz estables en 24/7 no tiene hoy día ninún motivo para cambiar de equipo, en mi humilde opinión.

Yo también era de cambiar de equipo cada 2-3 años, pero eso se terminó con el 2500K. Camino de los 7 años con él, y no siento la más mínima necesidad de cambiarlo.

En parte por eso mismo cerré la tienda, todos los que en su día les monté un PC, siguen con el mismo 5, 6, 7 años después y sin motivos para cambiarlo. Mal negocio! :lol:

La ley de Moore llega a su fin, el límite del silicio parece insalvable. O se cambia de material o cada vez vamos a tener menos motivos para renovar PC...

Lo puedo entender para quien edite vídeo, o utilice programas que realmente aprovechen los nuevos procesadores de 8 a 12 núcleos. Pero para juegos no lo veo... mejor gastar la pasta en una gráfica tope de gama que actualizar un 2500K.

Y menos aún para DCS, que su mamá fue Doble Núcleo , :lol:

Para los futuros VRebeldes. Con una 1060 se lleva cualquier juego actual hecho para VR, sin problemas, pero ojo con DCS, estos van a su bola , compatibilidad no es igual a optimizado , es cierto que para DCS se va mejor con una 1080, o 1080Ti. Pero es también un tema de Supersampling , mi 1080Ti me permite llevar un SP de 1.6 y tener cero sttutter gracias a un mod.

Pero no hay que confundirse, DCS por el momento a nivel de optimización VR va bastante atrasado. Se puede llevar bien , pero con Mod de rendimiento , por defecto tendréis stutters , hasta con 1080, salvo que llevéis SP 1.0 y con esto no veis en que cabina estáis, (exagerando ) :mrgreen:

Saludos

Totalmente de acuerdo con Abi.

Ocho años después aquí sigue mi 2500K subido a 4.5 y con sucesivas tarjetas gráficas dando caña.

Otro con el "Abipepino" aquí a full 24/7 en 4.2 Ghz...

Es cierto que durante un tiempo hace unos meses me pensaba lo de aumentar la Ram a 32Gb, y ahora también me ha entrado cierto picor de bolsillo con lo de las VR, pero... me para los pies ya la cabeza al corazón y me pienso más las cosas... asique sin prisa alguna por "actualizar".
;)

Aquí no se trata de creer o no creer, estar de acuerdo o no.

Los datos son los que son, y por la red hay muchos analisis:

- 8600K vs 2500K:



- Comparativa del 2500K hasta el 7700K. En el video no está ni el 8700K punta de lanza de Intel ni la serie 2000 de AMD más puntero aún, y aun así, la diferencia es bastante notoria:




Y ahora en cuadros. Bajar scroll:

Link

Saludos