Armar PC para DCS

seguro que ejecuto mt.
Sera lo que digo. ¿para que dos procesos si uno solo ya pone la grafica a tope?
No te molestes en hacer pruebas, pero gracias

[RHK111]

El tema de la GPU no está directamente vinculado con la CPU. La GPU se dedica a procesar las texturas, a más resolución y velocidad en juego -más carga de la GPU. Si pones un juego con baja demanda de texturas y baja resolución igual tu VGA estará a 50/70% pero la cpu podría estar a full - caso de serie TotalWar donde en títulos anteriores las VGAs modernas no se aprovechan ni en 4K, pero la CPU esta a full.
La CPU con los cálculos q hace le dice a la VGA q operaciones en 3D ejecutar en cada momento y q texturas,filtros etc. cargar para esas tareas. Si ejecutas DCS en muy alta resolución con una NV4090 a 4K pongamos (sin DLSS) y sin AASS y otros filtros dentro del DCS pues obtienes unos 120fps pongamos y la VGA estará a full.
Cambiando eso ejecutas la 4090 a 4K sin DLSS, pero con AASS, los fps bajarán a 60/70, pero la VGA seguirá a full ya q le metes mucho mas curro y te da menos rendimiento.
Si a eso añades la ayuda de DLSS o FSR pues seguirá a full pero con muchos mas fps o sea a 150/160 pongamos.
Para bajar la carga de la GPU igual tienes q bajar la resolución y bastante, pero me da q DCS ocupa la VGA casi siempre a full independiente de la CPU.
Eso es una explicacion +- para saber a fondo como funcionan las NV4XXX y las AMD 5XXX hay videos de los ingenieros y profesionales del sector.
Pero los de la CPU en la versión actual del DCS no tiene pq estar ligada a la VGA y su carga, de hecho hay una tecnología de MS q se llama Direct Storage q permite cargar las texturas directamente desde un SSD muy rápido (PCIe4) a la VRAM de la GPU SIN pasar esa información por la CPU. Esa tecnología vale justo para mapas como MSFS, DCS y joyas basadas en UE5 etc.
Mira yo a veces operó con la IA de Topaz (edición de video) y la IA según los parámetros de filtros q aplicas puede usar 40/60 o 100% de la GPU y la CPU a veces se queda igual.

Yo antes de la CPU me centraria en buena GPU q es lo q te da de comer (volar) al final y si tienes VR pues esa es la prioridad.

[MiiCh]

He mirado precios para armar un intel y me quedo con amd. Si acaso cambiar de la 4070ti super a la 4080 super.

No obstante dicen que nvidia (no amd, perdon) quiere anunciar sus 50xx para este verano, así que mejor me espero y sigo practicando los despegues y aterrizajes con los molinillos.

Si te refieres a la nueva serie de VGAs AMD pues será la serie 8000, pero es solo un "refrito" de la 7000. Llegaría rendir como la 7900xt a menos precio creo, pero las VGAs realmente "revolucionarias" tipo Ryzen podrían estar dentro de 3 años con la llegada de la serie 8000 y seria una arquitectura basada en chiplets, esa serie la verdad q podría revolucionar el mercado ya q cada chiplet se dedicaría independientemente a IA, RT etc. y a no ser monolítico con mucho más rendimiento se produce menos calor. Hombre tb se puede armar ya un PC y trabajar con la VGA q tienes actualmente y esperar la la nueva.
Pero si vas a comprar una PSU nueva calcula potencia siempre para la NV q gastan mucho más (aunque al final montes una AMD).
La NV 4080 Super q mencionas creo q seria mucho mejor q la 4070Ti Super.

me referia a la serie 50xx de nvidia, no amd. Ya lo he rectificado

la 4080 super dicen que es mucho mejor. pero por las pruebas que veo publicadas tampoco veo que sea así. no pago 200€ mas por lo que ofrece frente a la 4070, pero si doy con alguna oferta pues supongo que si la compraria.

como digo esperar a ver como evolucionan los precios. según dicen en junio se esperan noticias de nvidia, como mucho a final de año. los precios tienen que empezar a moverse pronto.