Absolutamente de acuerdo,Jazzhace 8 añosEstoy seguro que si alabeas desplazando el joystick 1 cm el régimen de alabeo es el mismo a 300 Km/h y 500m que a 1000 Km/h y 5000m.
Si es así es que hay algo en ese modelo de PFM que no está bien. La presión dinámica. Es lo que ocurre en los reactores convencionales. Ya lo hemos hablado otras veces. Pero con una TAS muy alta, la presión dinámica en los mandos de vuelo también es más alta y por tanto hay que desplazarlos mucho menos para obtener la misma respuesta.
Esta dificultad ya la encontraron los “Virtual Patriots” que estaban desarrollando su L39. Puesto que el Albatros es un avión convencional, ellos necesitaban desarrollar ese efecto que parecía no estar implementado en los PFM de ED.
Simular mandos de vuelo convencionales en joysticks digitales es un problema.
Esto que comentas del régimen de Alabeo es así, y está muy bien implementado... De hecho no critíco el PFM del Mig-29 en absoluto.., por el contrario creo que estas cosas siempre fueron muy fiables desde los tiempos remotos.
Lo único que me molesta y me repito, es esa sensibilidad extrema en el centro del Joystick que sin zona muerta te mueves más que una centrifuga, aunque trimes. Esto para hacer formaciones cerradas y precisas por ejemplo, sería un coñazo del copón.
EDIT: Mirmi no ví tu mensaje entre dos, nah hombre, sin negatividad ni mala interpretación, normal, hablamos del tema. Sigo haciendo pruebas, es que detesto tener que poner curvas... no encuentro que sea una solución adecuada porque te arregla el centro pero no los extremos, por lo tanto lo que ganas en justeza central la cagas cuando cierras..
