DCS World

Me quedo con la beta ahora...la estabilidad en ambas es parecida y la ventaja que me aporta es que puedo volar el Hornet, y aunque lo pasen pronto a la release, creo que todos los sistemas de armas nuevos, radar AG, mejoras radar AA, flir, .... se van a poder disfrutar mucho antes en la beta. Y volar el hornet es casi lo único que me atrae ahora mismo de DCSW. Mantener 60GB de disco duro SSD sin utilizar me parece un lujo al precio que van. Cuando esté el Hornet terminado volveré a la realease... bueno, en caso de que el F14 ya esté completo allí también :D

Os dais cuenta que el Hornet lo van a pasar a DCS Release muchísimo antes de que el Hornet sea Release no?

Quiero decir que el Hornet se va a poder volar en la Release seguramente este mes pero que el Hornet no será Release hasta por lo menos dentro de uno o dos años.

Supongo que veis la diferencia no?

Cuando se actualice la Release, supongo que este mes, que argumento hay para seguir volando la Beta si ya tenemos el Hornet disponible?

Además de que no es necesario tener dos instalaciones. Puedes tener la Beta solo y cuando se actualice la Release transformar la Beta a Release en cinco segundos con un comando.

Y módulos nuevos no salen en la Beta cada semana. Sí no cada año uno si hay suerte.

Pero bueno cada uno decide lo que más le convenga. Faltaría más. :roll:

El tema es que me apetece ir probando las actualizaciones y viendo como evoluciona conforme van saliendo, y no cada dos meses ¿por qué? porque lo he comprado :D

Y me parece perfecto.

Pero no hay que renunciar a ninguna versión cuando puedes pasar de una a otra con un comando de Dos.

Dos versiones, mismo espacio en disco. No es necesario tener las dos instaladas para disfrutarlas.

En mi opinion y en mi caso, si tienes espacio de sobra en el HDD, lo mejor es tener las dos instaladas, asi no renuncias a nada y te permite disfrutar de ambas al momento.

Dicho esto, lo que opine y decida cada uno me parece perfecto.

En cuanto a elegir cual es oficial, si se va hacer una encuesta tambien se podria incluir en opcion, que lo sean las dos, lo digo como propuesta o idea.

Yo mas que hacer una encuesta y forzar a nadie a hacer nada lo dejaria como esta ahora. ;)
La politica oficial es la Release, pero en el ESA se puede usar tambien la Beta y eso lo deciden los creadores de misiones.
Yo por ejemplo tengo provisto hacer la de „Detras de las Lineas Enemigas“ con la Release pero al mismo tiempo ahora estoy sacando misiones tipo pachanga o Tea Time en la Beta.
A cualquiera de ellas se apunta quien le apetezca y disponga de ella. No se fuerza a nadie.
Ahora mismo como bien dijo Mirmi en el ESA hay actividad en la Release con Souther Watch, Cazadores del Canal o la Radio Navegacion de Dodo y en unas semanas „detrás de las Lienas enemigas“ todo en la Release y por otra parte, pachanguitas o misiones ad-hoc en la Beta.
Yo voy a sacar una Tea Time esta semana con la Beta.

Tal como estan las cosas imponer una solucion u otra por decreto crearia ampollas en un grupo u otro mientras que el actual status quo aceptado y reconocido por todos durante años hace que cada uno escoja lo que le apetezca para volar pero teniendo todos un standard oficial del Escuadron para misiones „oficiales“ y entrenamientos.
Y los creadores de misiones por supuesto creamos cosas en base a lo que nos parece mas conveniente para nuestra mision, sea en release o Beta y los pilotos se apuntan a los que les parezca mas conveniente. Win-Win

Mi idea de hacer las dos oficiales venia por ahi Furia. Para tener a todo el mundo contento.

Pero si nos quedamos como estamos, tal como expones, tambien me parece correcto.

Hay que diferenciar la opción de cada uno, a la opción oficial como grupo...

Yo también prefiero ahora mismo la beta, pero entiendo que la oficial sea la release porque es estable, y aunque tenga y tendrá bug a toneladas, no serán críticos como los que puede haber en la beta...

Yo no puedo volar asiduamente, por tanto si la beta hace Crash en el próximo parche, no me importa esperar a que se arregle... Quien vuela asiduamente misiones oficiales no puede pasar por esa situación... Creo que la situación actual es la correcta...

Tampoco se puede optar por las dos de forma oficial, cuando hay gente que manifiesta enérgicamente que no va a tener las dos...

Ese es un tema importante.

No podemos forzar a nadie a tener dos versiones instaladas permanentemente. Unos por falta de espacio, otros por decisión personal pero tener las dos instaladas no es algo que se pueda pedir a todos.

Sí se plantean vuelos con la Beta seguimos teniendo la opción de participar los que tenemos las dos versiones o transformando una en la otra a voluntad.

Aún así estoy seguro que dentro de poco la Release pasará a la 2.5.2 y no habrá diferencias entre Beta y Release tan grandes como ahora.

Hemos cogido una época de cambios muy importantes al pasar de la 1.5.8 a la 2.5.0 y luego la salida del Hornet. Está alineación interplanetaria no ocurre todos los meses.

No es lo habitual, ni el cambio de motor gráfico ni la salida de módulos como el Hornet. Algo así no va a pasar hasta dentro de mucho tiempo.

Rioku DCS no es para ti. Siempre vas a encontrar más contras que pros. Busca algo que te satisfaga más por que en DCS no lo vas a encontrar nunca. Y no es nada malo ;)

Sabes de sobra que a DCS le he metido miles de horas.

Quiero volar DCS, pero no me dejan.

No me dejan porque es prácticamente imposible spotear vehículos terrestres, 3/4 de lo mismo para contactos aéreos, joder, pero si casi no puedo volar en formación abierta...

Por no hablar de otras cosas y de nuevo entrar en bucle, con esto que comento ya es más que suficiente.

Si me importará un comino, no postearía nunca más sobre el tema y punto, pero no, soy un cliente, que les ha comprado varios productos, que menos que cumplan con esto que estoy comentando nada más, no pido mucho joder.

Pues nada, ya han dicho que el modelo que usa BMS para ellos es imposible implementarlo, por el motor que usan, pues muy bien colega, anunciais la 2.5 chachi piruli, y ya está "coja"