DCS World

Lo de la comunicación es una guerra perdida.

Son rusos. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Los rusos se comunican bebiendo, no hablando.

Lo de la comunicación es una guerra perdida.

Son rusos. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Los rusos se comunican bebiendo, no hablando.

Pues nada...bebere yo a la par y asi recibire bien el mensaje...

:lol:

Sí Flanker, justo hablábamos de eso, anda que ...

Bueno..., si es por pedir ¿no?. Ese "anda que..." es el que a mi en particular me viene muchas veces a la cabeza..., y el post que he puesto, es un resumen de algunas de las cosas que se piden en las páginas anteriores a ese post desde que se abrió el hilo, así que, si el resumen de muchas de las cosas que se piden en este hilo se pueden resumir en ese "ande que..."

;)

Asumamos, como algunos dicen, que esto es lo que hay e intentemos pasar un buen rato, porque "la totalidad de los deseos" resumidos en ese post a día de hoy es un imposible..., salvo que tengas 2300 dólares y aún así dudo que cumpla con los deseos de todos.

Supongo que el que no critica a BMS o FSX es porque le da exactamente igual, no le interesan en absoluto y no va a volarlos. Y el que critica a DCS entiendo que es porque si vuela, tiene intención de volarlo, ve elementos atractivos en el simulador... o tiene una larga historia con los simuladores de ED. En todo caso un cliente de un producto de pago que expresa su desencanto con los derroteros que ha tomado.

Yo he volado todo de ED desde Flanker 2.0. Tengo DCSW instalado con unos cuantos módulos. Y no solo estoy desencantado con el tamano de este último mapa, sino que además me parece que los criterios se basan más en el lucimiento de los modeladores 3D que en el interés estratégico. Tienes un poco más arriba una zona dónde se han dado tres guerras mayores (bueno, dos y media) en dos décadas, y en vez de eso haces un cuadradito en Ormuz. Supongo que porque alguien tendria ganas de lucirse con los rascacielos de Dubai. Que si, que Ormuz es todo lo estratégico que querais, pero joder, que al lado está el Golfo Pérsico, lo que todo el mundo entiende por el Golfo Pérsico.

Aqui la gente se lo curra muchisimo y le pone mucho esfuerzo e imaginación. El Cáucaso se convierte en Vietnam, Corea y Europa Central, Nevada en Israel, Afganistán e Irak. Encomiable, pero lo que haceis es solventar como podeis le pobre selección de teatros en DCS y la lentitud con la que salen. Porque supongo que cuando creais misiones simulando operaciones históricas en Vietnam, Corea, Afganistán.... es porque de verdad os gustaria volar en esos escenarios pero os teneis que aguantar con lo que vuestro simulador os da?

Y encima quitaron Crimea cuando ya la tenian... :roll:

+10

No se puede expresar mejor lo que muchos pensamos...

El tema de la selección de teatros depende también de otros desarrolladores, no solo de ED. A mi no me parece que la selección sea pobre. A unos les fliparán esos teatros y a otros no. En tu caso te parece una selección pobre. En la mía no.

Recordad que UGRA-MEDIA, los que hicieron Normandía, están desarrollando un mapa en Siria y otro en Afganistán. Y Razbam Las Malvinas.

Por eso aunque ED haya decidido hacer uno de el Golfo Pérsico no significa que no vayan a salir otros teatros. ED no es el único haciendo mapas.

Supongo que Siria y Afganistán si te parecen interesantes. Aunque luego nos quejaremos por el tamaño. :mrgreen: :mrgreen:

En cuanto a eliminar Crimea ya lo explicaron, para expandir el Caucaso y aumentar la resolución de la malla y la calidad, cantidad de objetos y detalle tenían que eliminar Crimea. Unos estarán de acuerdo y otros no pero es lo que da de sí la tecnología actual que usa DCS.

A mi personalmente no me interesa demasiado Corea. Me interesa mucho mas Oriente Medio ( Israel-Libano-Jordania-Siria-Irak-Irán Afganistan ) o Vietnam. Y no por ello digo que el teatro de Corea sea una elección pobre. No lo es en absoluto. Pero a mi no me parece un teatro interesante que encaje con mis gustos. Tampoco me parece interesante en absoluto Holanda como teatro de operaciones, vamos no puede ser menos atractivo para mi gusto personal, y Noruega tampoco, en cambio España e Israel son la caña, y me parecen de lo mejor en cuanto a teatros de operaciones para mi. Todo depende del gusto de cada uno.

De esa lista tenemos Iran y se va a añadir Siria y Afganistán. Me parecen bastante interesantes estratégicamente. Pero hay un componente en mi opinión fundamental en todo esto que es las preferencias personales de cada uno.

Luego por supuesto se puede criticar el rumbo de cada compañía, sus decisiones, optar por teatros de operaciones diferentes, etc. Todo eso es opinable. A mi como me encanta el mundo ruso de la aviación estoy encantado con el Caucaso. Me flipan los molinetes y por eso para mi es una maravilla poder volar en Normandía y Nevada no me hace no fu ni fa pero es un desierto que encaja con otros teatros por lo que todo eso encaja en mis preferencias personales.

Siria y Afganistán me interesan muchísimo. Las Malvinas muy poco, y El Golfo Pérsico mucho mas que Nevada pero menos que Siria y Afganistán.

Al final si quieres encuentras lo que te gusta, sea en DCS o en otro sitio. Y lo mismo para lo que no te gusta. Hay oportunidades para todos para disfrutar con lo que te gusta y para repartir zascas a gusto de cada uno con lo que no te mola.

LIbertad de expresión. :mrgreen: :mrgreen:

[flankercobra]

Bueno, no es nada nuevo lo que voy a decir.

A mi lo que me gusta es volar con los compañeros, en DCS, Il2 (BoC, CoD, etc), FSX, etc..., ya sean conflictos de verdad, simulados, inventados, de instrucción, etc

Cada simulador llega donde llega, lo que es ilimitado en la voluntad de querer adaptarse y participar.

Lógicamente los que vuelan DCSW si llegan mejores escenarios, seguirán disfrutándolos; eso es de cajón.

;) ;)

Pero si somos realistas lo que se hace con DCSW se hace en todos los simuladores, el otro día en un simulador de la Segunda Guerra Mundial se simulaba a base de mods la Guerra de Corea, o Vietnam..., utilizando los F4 de la WWII como si fueran la versión 5...., y no pasa nada.

Pues si la selección EXISTENTE de teatros no os pareciera pobre, el Cáucaso seria siempre seria el Cáucaso y Nevada, Nevada. Si cuando jincas estás pensando en Kate Upton, Claudia Shiffer y la vecina del quinto... algo quieres que no tienes :lol:

Pues si la selección EXISTENTE de teatros no os pareciera pobre, el Cáucaso seria siempre seria el Cáucaso y Nevada, Nevada. Si cuando jincas estás pensando en Kate Upton, Claudia Shiffer y la vecina del quinto... algo quieres que no tienes :lol:

La capacidad de abstracción es intrínseca de cada persona, los hay con más o menos capacidad, eso es algo natural y contra eso no se puede hacer nada :lol: :lol: :lol: :lol:

El problema es cuando ese deseo abstracto se vuelve obsesivo y limita las demás actividades de tu vida "real"

:lol: :lol: :lol:

Pues si la selección EXISTENTE de teatros no os pareciera pobre, el Cáucaso seria siempre seria el Cáucaso y Nevada, Nevada. Si cuando jincas estás pensando en Kate Upton, Claudia Shiffer y la vecina del quinto... algo quieres que no tienes :lol:

Pues estamos listos porque os recuerdo que hablamos de simuladores ....