DCS World

[Furia]

Te faltan los helis Flanker ;)
Ala Oficial de HELIS YA!!!!! :mrgreen:

Yo me compare el pack de Normandia y los vehículos como me he comprado decenas de productos de Eagle Dynamics.
Ellos al igual que yo tienen que pagar facturas a final de mes y al igual que yo no regalan el trabajo.
Este mapa y unidades les has costado muchas horas, dias, meses......sin cobrar por ello. Es natural que ahora quieran cobrarlo 8-) para asi pagar sus facturas.

Con la de horas que le vamos a sacar a este nuevo aspecto de DCS en plan WWII me parece una inversion amortizada 8-)

[flankercobra]

No discutais.....

Cada cual que haga lo que quiera con respeto y que pueda dar su opinión libremente!!!!!!.

;) ;) ;)

Cierto...., el Ala batidora!!!!!!!!!!!!!!, esa está mucho más definida y discuten menos :lol: :lol: :lol: :lol:

Editado el único post que pude encontrar como malinterpretable.

Espero que ahora se ajuste a lo deseado.

Coincido con Astiles, creo que en el ESA se debería potenciar la oficialidad de las Alas en función de la aeronave o el rol en lugar del simulador.

Ala multirol.............. DCSW (F18), BMS (F16, F18)
Ala A-G .................. DCSW (A10C, Cy25T)
Ala SEAD ................ DCSW (Cy25T)
Ala Clásicos ............. DCSW, Il2, CoD

Etc..., así todos tendrían su lugar concreto sin temor a distinguir entre simuladores, luego cada Ala que sepa de sus componentes los que tienen un sim u otro.

Sorry Flanker, no puedes coincidir en esto conmigo porque yo no he dicho nada que se le parezca ;)

Bueno; comentas que hay dos simuladores al mismo nivel en el ESA y que no se pueden comparar al resto de simuladores no oficiales, yo he dicho que coincido contigo (yo, no tu) y creo que el problema es oficializar alas en función de simuladores.

El problema se acaba si en lugar de un Ala x del simulador x existiera un ala cuyo Staff diera servicio a un rol que se puede explotar en varios Sim.

No desviemos el hilo.

Esto es para comentar DCS World y sus novedades.

Sorry.....

Mi error.....

Hasta hoy.

Los portaaviones dicen... que habrá unos feos que cumplan el papel para poder ser compatibles y otros bonitos y guarpers que lo verán los de pago. SIempre puedes quedarte con eso si no te importa el aspecto gráfico.

Lo de las unidades WWII. Pues si no estas dispuesto a comprarlo es porque no te gustan lo suficiente (o economicamente no puedes... aunque siempre puedes ahorrar un par de eurillos por ahí y otros por alla y en na de tiempo te lo puedes pillar. SI realmente no pudieras, no tendríais un HOTAS, un CPU y un puñado de módulos).

El Caucaso era la base de la instrucción del ESA etc... porque era común a todos. Aunque ya no es así, en general siempre habrá actividad en el Caucaso. Siempre hay alguien que no tienen Nevada, o no le funciona bien (sin acritud!!!!) ... y como da pena dejarlo fuera, pues... nos quedamos en Caucaso, jejejeje.

El DCS Caucaso lo tenemos todos... con o sin modulos, pero lo tenemos todos. (no se si algúno nuevo del ala BMS no lo tiene... no he tenido el placer de conocerlos todavía...)
El BMS, FSX, COD, Nevada y Normandía no. Supongo que el posible Ala de molinetes, seguirá haciendo instrucción en Caucaso para que TODOS tengan acceso. Pero obviamente, se volará en Normandía. Y quien no tenga interés, pues ya sabe lo qeu no tiene que hacer. Yo lo pienso usar para guerra moderna tambien.

De todas formas, al final siempre conicide quien tiene interes en algo y quien no. Yo ya voy a mi bola. Me da pena, pero ya no me preocupa que a los demas no les guste o no les motive algo, es su problema. Simplemente lo disfrutaré con los que sí. Y montaré cosas para ellos. Me parece genial cualquier cosa que saquen, aunque no sea el Mig29 Black Leg o el A6 Intruder. A no ser que no me guste nada... lo pillaré. ME GUSTA LA SIMULACIÓN.

Si quieres que un negocio nicho no se acabe, hay que alimentarlo. O bien esperar a que alguien suelte el codigo por ahí y que a algúnos les de por estar 15 años desarrollandolo gratis.

Es una opción... esperar que ocurra eso. Al fin y al cabo serían two weeks more. O no? :mrgreen: :mrgreen:

Los nuevos de BMS claro que lo tienen o lo tendrán en un futuro. No somos anti-DCSW. Nos gusta tanto la simulación que no hacemos ascos a ninguno ;) .

Yo soy el que está de acuerdo con Flanker, comparto el mismo planteamiento, un f16 en DCS, se afrontaría igual que en el otro, sólo salvando la idiosincrasia de cada SIM.. Pero esto es offtopic.... :P :P

Me parece innecesario repetir lo de que nadie está obligado a comprar nada que no le guste, es obvio y todos lo sabemos... Ese tipo de argumentos frente a una queja, intenta, aunque no siempre conscientemente, desautorizar la propia queja, y no tendría porqué ser así... Yo me quejo porque no me gusta ese enfoque comercial, y ya está, naturalmente que no compraré lo que no me guste, pero es que a parte me quejaré por ello, creo que con todo el derecho, sin que nadie me tenga que soltar algo tan condescendiente como lo que aquí se pone...