DCS World

Si, si entiendo el desahogo.

Pero el mismo derecho tengo a defender a DCS, quiza yo sea de los que veo el vaso medio lleno. :mrgreen: :mrgreen:

Yo no veo que nadie aquí prohíba criticar. Es lo que mas nos gusta.

Lo hacemos todos, yo el primero.

Si alguien entiende mis palabras como que le prohíbo a la gente criticar pues nada más lejos de mi intención. Vuelvo a decir que somos mayorcitos para entendernos entre nosotros lo que queremos decir en cada momento.

Yo solo he dicho que si no te gusta DCS o no estás contento con él tienes otras alternativas, hay otros simuladores disponibles. No que te vayas de aquí o que no puedas protestar.

Razonable no?

Esperas a tener el módulo que te gusta, F-18, Trineo Volador de Santa Claus o Alfombra de Aladino y mientras tanto vuelas tan ricamente tu simulador favorito, sea el que sea. Compartes tus momentos en el ESA, rajando de lo que no te mola y comentando lo que si y listo.

Sigue pareciendo razonable no?

SI no lo es pues oye pido perdón por decir que hay opciones. Pero yo no estoy echando a nadie por quejarse. Solo intento como hizo Flanker que veáis las cosas con perspectiva que ha llovido mucho desde Lomac.

Por cierto algunas cosas que he estado probando de la 1.5.5

- Modelo de vuelo nuevo del Su-27. Espectacular como se comporta ahora el limitador de Aoa y G. Una delicia volarlo.

- Un gran update para el Mirage 2000-C. Han arreglado muchas cosas y añadido un montón de otras. Cada día da más gusto volarlo y las opciones que tiene de sistemas, ataque al sulo, A-A, radar, ECM, RWR. Es un módulo pata negra de verdad. Y dudábamos ( yo el primero ) de la calidad de Razbam.

- Los sonidos están muy mejorados. El sonido de los motores en cabina a diferentes regímenes, el sonido del contacto del tren con la pista, el sonido de las explosiones en el suelo con retraso por el efecto de la velocidad del sonido, etc. Están muy muy bien.

- Ahora el avión se sacude y vibra cuando disparas cohetes o misiles. Es un efecto muy logrado.

- Lo mismo para el bataneo, vibraciones por AoA o carga G. hay sacudidas, sonido de alas vibrando y motores sufriendo mejorados. Y las alas se doblan por el esfuerzo G. Tanto negativa como positivamente. Se comban arriba y abajo.

- Luces de posición en los contenedores de repostaje del IL-78.

- Opción de marcación en el mapa F10 con coordenadas.

- Nueva visibilidad de contactos aéreos. Muy mejorada y en mi opinión un enorme paso en la dirección correcta. Ya no hay opciones ni impostors. Es un solo tipo para todos igual y aunque las distancias son excesivas el efecto es muy muy bueno.

- No se si es mi tarjeta o el update pero los bosques con sombras de los árboles en mi caso ya no hacen caer los FPS en vuelo bajo, ni tampoco los mods de barcos que antes me hacían bajar los FPS. Es posible que sea la 1060.

- Nuevos objetos 3D para armas guiadas por láser rusas, cohetes, y algo que en mi opinión mola mucho, cuando colocas objetos estáticos con el editor te sale una pantalla de previsualización como en la carga de armas de los aviones. Ya puedes ver en 3D que objeto estás colocando.

- Modelo 3D nuevo para el Mig-29G y nuevos skins para el Mig-29A.

- La IA vuelve a hacer formación cerrada si se lo mandas, pegadito a ti. Antes no se acercaban tanto.

- Esto ya viene de la 1.5.4 pero puedes hacer despegar los helicópteros propios o de la IA desde cualquier punto del mapa. No solo de FARP o bases.

Y esto son solo algunas cosas que he ido probando, hay muchas más.

Yo no tengo la sensación de que se impida a nadie dar su libre expresión de que es lo que piensa sobre DCSW y su futuro.

La clave la ha dado Willow. La gran cagada de ED ha sido arrastrar FC todo el camino y eso les ha lastrado mucho. Si se decidieron dar el salto a la simulación hardcore deberian haberlo hecho completamente. Algunos lo veis como algo positivo, no dejar tiraos a los que volaban FC, pero la lectura también puede ser que por ambición y ocupar más cuota de mercado dejaron un pie metido en la simulación soft. Quién mucho abarca...

En general me parece que ED trata de abarcar demasiado y así no puede terminar nada en condiciones. Ellos mismo se han metido en problemas. Nadie les va a pedir a los de ROF que a ver cuando terminan un F15, se han centrado en un tema y tratan de hacerlo bien. Ahora a ED les exigen F18s, spitfires, B17s, Mig17s, Apaches, Blackhawks, mapas de todos los colores y que se yo... pero porque ellos se han metido en ese fregao...

A lo mejor hicieron su estudio de negocio y esta era la única solución economicamente viable, ofrecer todo a todos. A lo mejor es pura ambición por copar mercado. De un modo u otro les condena a tener sus recursos hiperextendidos, un sin fin de cabos sueltos y un estado de beta permanente que en cualquier otro producto seria inaceptable.

Y cuidado que que me encanta DCSW y llevo volando desde el Flanker original. Si mi situación familiar y de trabajo fuera otra estaria dándole a las betas y las alfas con alegria (bueno, hasta cierto punto la alegria :D ) pero ahora no voy a dedicar mi escaso tiempo libre a pelearme con betas e instalaciones múltiples, así que entiendo perfectamente a los que están quemados.

En fin, que personalmente preferiria que ED se hubiera centrado más en una linea que les hubiera permitido crear un entorno coherente y terminar cosas en plazo más a menudo.

Un saludo

Tulkas

Si, eso es.

Como ya dijimos, no ayer ni hoy, sino hace ya bastante tiempo que es conocido; DCSW arrastra lo que era FC, el EDGE se generó para hacer funcionar gráficamente FC y ahora, como es lógico ED ha dicho:

"No, primero vamos a acabar lo que tenemos empezado y cuando esté acabado nos pondremos con el Cáucaso".

La famososa unificación (la 2.5), no es la "solución final". Creo que hoy por hoy el Cáucaso no está tan mal.....

Yo particularmente veo bien que acaben Nevada, que se centren en Normandía, porque si esos dos mapas funcionan implica que las herramientas de creación funcionan.

Pero es mi opinión particular.... :D :D :D

ED nunca se debería haber metido en el mercado de IL2, ROF... demasiado ambicioso. Ese mercado ya tiene productos de calidad. Normandia? para qué? DCSW deberia haberse centrado en reactores de calidad. Los recursos empleados en spitfire y otros productos ww2 hubieran ayudado a tener un simulador de guerra moderna mucho más desarrollado a estas alturas. Quizás ahora estaríamos hablando de que para diciembre tendríamos campaña dinámica, meteo dinámica, un buen módulo de comunicaciones MP ...

Bueno, yo particularmente espero disfrutar bastante de DCSWII en Normandía.

Y siendo un poco interesado, me alegro que sacaran el P51D y el K4 en particular y espero que poco a poco se vayan introduciendo más módulos de la WWII, se disfruta bastante y es muy gratificante poder dominar esos warbirds y creo que bastantes compañeros también disfrutan de los "molinetes"; solo hay que ver la cantidad de misiones que hemos volado últimamente.

;) ;) ;)

Pero ya entramos en el ámbito de las preferencias personales...., :roll: :roll: :roll: y lo mismo seguro que piensan algunos del CA, o de los reactores de la guerra fría.... y sin olvidar que tienen proyectado CA naval....

Respecto del ROF no creo que ED se ponga a sacar uno de estos....:



Aunque cuando los mods se ponen a crear.......

:lol: :lol: :lol: :lol:

En parte de acuerdo con Tulkas pero si no hubieran decidido dar compatibilidad a FC en DCS ahora no tendríamos ninguno de los aviones que trae.

Es decir estaríamos volando en DCS sin el A-10A, Su-25, Mig-29, Su-27, Su-33, F-15. No se a cuantos de vosotros les hubiera parecido bien que nos dijeran en aquel momento: Tenemos un motor gráfico nuevo y no vamos a dar soporte a la franquicia FC. En el momento que salga DCS traerá un mapa de pago nuevo que será Nevada y solo es compatible con el A-10C y el Ka-50. Todo el contenido FC y el mapa del Caucaso deja de seguir actualizándose y quedará como una instalación independiente de la evolución de DCS.

Me gustaría saber la cara que pondria alguno sin contar con que ahora no tendriamos en DCS al Su-27 y al F-15 con AFM. Ni los modelos 3D nuevos del Mig-29 o del Su-33 ni las cabinas nuevas del Su-25, Mig-29, Su-33, F-15 o Mig-29.

Además ED no trabaja sola en esto. Ahora hay cinco compañías mas trabajando en contenidos y decir que DCS es una beta continua es un poco injusto. Hay una versión Beta opcional para el que quiera probar nuevas características antes de la salida oficial y ayudar a corregir bugs y que puedes tener instalada o no pero la versión oficial en mi opinión funciona bastante bien creo yo. Es estable, el código de red ha mejorado mucho y no da problemas.

De lo que la gente se queja en el fondo es de que no tienen su avion-helicóptero-mapa favorito cuando ellos quieren más de que abarquen mucho o poco. Los retrasos en el lanzamiento de contenidos es lo que mosquea a la gente que no tiene paciencia. Pero eso pasa en todas partes.

Si ahora mismo tuviéramos el F-18C y el mapa de los Balcanes nadie se estaria quejando de que hayan dado soporte a FC y que tengamos el Caucaso. Es un problema de contenidos y del tiempo que la gente espera por su contenido favorito. No de DCS en si. Y acertar con el contenido favorito de cada usuario es imposible.

Yo quiero un Su-27 o un Mig-29 AFM-ASM ya y un Mil-Mi 24 AFM-ASM para ayer y el mapa de Goia del Cole-Yugoslavia y el de Afganistán oara mañana. Eso sería mi cielo virtual pero como no ha salido pues me mosqueo y les protesto que si se retrasan que si arrastran FC que si sacan molinetes o lo que sea pero la realidad es que ellos siguen trabajando, sacando contenido nuevo cada año cada vez a un ritmo mayor, ampliando la base de empresas que sacan contenidos y mejorando un producto cad día más.

Un producto que es único en edte aspecto. No hay ninguno en toda la simulación por ordenador como DCS que ofrezca lo que ofrece ED. Motivos de queja hay muchos pero veamos las cosas con perspectiva.

Creo que Mirmi da en el clavo. El mosqueo viene porque la gente espera el módulo de sus sueños. Pero eso no se hace de la noche a la mañana.

DCS es una empresa que puede tener la estrategia de mercado que quiera.

Que arrastran el FC? Si. Pero es una estrategia empresarial que les habrá supuesto más beneficios que contras. Personalmente yo lo agradezco. Me encanta volar el Su25T en el Cáucaso. Ojalá pudiésemos volver a tener Crimea con el motor nuevo.

Nunca llueve a gusto de todos :P

PD: Repito, a pesar de los retrasos, ahora mismo hay tanto "material" para todos los gustos a poder utilizar que ni volando cada día del año nos íbamos a aburrir hasta la llegada del F-18. Ahí lo dejo.